Intel Optane - космическая память нового поколения

Кому: AlnZ, #2

Пару раз в ролике показывали, как ставят этот накопитель в материнку Asus P8H61.
Но, блин - это-ж работать не будет! У этой платы только один PCIe выше x1, при этом он процессорный! Т.е. этот слот только для видеокарты - при установки в него чего-либо, автоматом блокируется встроенное видео процессора. Это фича новых процессоров.
Так-же стоит заметить что такие чудеса скорости этот накопитель будет демонстрировать только на платах с сокетом LGA2011 и LGA2066. На обычных платах накопитель может работать только на PCIe шине южного моста и тут задержки будет вносить уже довольно медленная шина DMI, которая связывает северный и южный мосты. А на слот северного моста в обычных десктопных платах этот накопитель не посадить - туда только видющку можно поставить.
Т.е. для такого накопителя нужна крайне не дешевая материнка с особым сокетом и особый процессор с кучей линий PCIe.

Кому: Krozen, #4

Кому: AlnZ, #2
> Т.е. этот слот только для видеокарты - при установки в него чего-либо, автоматом блокируется встроенное видео процессора.

С какого перепугу, позвольте поинтересоваться? С каких пор встроенное видеоядро занимает линии pci-e? С чего оно должно заблокироваться?

Кому: Beefeater, #6

Интересно, Optane и 960-я серия Гнусмаса сильно отличаются?

Кому: AlnZ, #8

Кому: Krozen, #4

> Т.е. этот слот только для видеокарты - при установки в него чего-либо, автоматом блокируется встроенное видео процессора.
>
> С какого перепугу, позвольте поинтересоваться? С каких пор встроенное видеоядро занимает линии pci-e? С чего оно должно заблокироваться?

Это не ко мне вопрос, а к интелу. На материнках с сокетом 1156\1155\1150\1151, при установки любой карты расширения в процессорный слот PCIe, автоматом блокируется видеоядро. Лично моё мнение - что причины чисто маркетинговые и ограничения искусственные.

Кому: ppvitas, #5

> К слову, поставил этот диск в мать на 1366 совете. Где первое поколение i7 920. Прямо в слот для видюхи воткнул (у меня их там два). Отлично работает уже месяц.

Настолько древний сокет я не рассматривал. Вы бы ещё LGA775 вспомнили - на тех платформах то-же не блокировалась видео северного моста при установке контроллеров расширения в PCIe северника. У меня речь шла о обычных десктопных процессорах, сокеты 1156\1155\1150\1151. Сокет 1366, как и 2011, 2011v3 и 2066 - это более дорогой, премиум сегмент, там действительно больше линий на севернике, и их можно использовать как угодно.
Кстати, в вашем случае такой накопитель в системе себя не раскроет, учитывая что у чипсета x58 линии PCIe 2.0, а обсуждамый накопитель по максимуму использует 4 линии линии PCIe 3.0. А через южник его подключать вообще глупо - он один целиком забьет ПСП южника.

Так что факт остаётся фактом - обсуждаемый накопитель может себя раскрыть только на процессорах и материнках с 2011\2066 сокетах, которые очень и очень не дешевы. На обычный же десктоп такое покупать глупо.

Кому: ЧГКшник, #10

Кому: MikhailXIV, #7

> Надо погодить пока, а то вдруг Интел опять чего интересного набажит, как в процессорах.

Интел набажила в процессорах в 1995-м году. Собираешься 25 лет ждать?

Кому: Slach, #12

Вот тут по моему ошибка в ролике
https://www.youtube.com/watch?v=NoFHtSqWO1M&t=2m20s

SSD как раз сильно выигрывает у HDD именно в момент случайного чтения из разных мест, коротких файлов
это у HDD есть "разные места диска", у SSD "разные места" конечно тоже есть, но время перемещения шпинделя в HDD и время выбора контроллером "из какой ячейки читать", различаются на порядки

Кому: Нечаевец, #14

не туда написал)

Кому: AlnZ, #16

Кому: Beefeater, #15

> По IOPS (количество операций чтения-записи в секунду) Optane выигрывает около десяти процентов у Samsung 960 PRO/EVO

Вот прямо сейчас посмотрел IOPS тесты из интернета, получилось что Avg4K Read у 960 PRO -
43.1 MB/s, а у оптана 189 MB/s. Более чем в три раза. Avg. 4K Random Write Speed несколько меньше - 132 MB/s против 172 MB/s. Ну никак не "около десяти процентов"!

Лично моё мнение - плюс этого типа накопителей не в высокой скорости (она в принципе, не настолько и выше скорости топовых SSD) - а в отсутствии "ресурса записи", соответственно нет падения производительности из-за сборки мусора и выравнивания записи. Почти любой SSD можно ушатать, записав на него 100-200 терабайт данных, что для некоторых не так уж и много.

Кому: Beefeater, #18

Кому: AlnZ, #16

> Вот прямо сейчас посмотрел IOPS тесты из интернета

Нашёл эти железки в одном тесте:

http://www.thg.ru/storage/Intel_Optane_SSD_900P_obzor/Intel_Optane_SSD_900P_obzor-02.html

В общем и целом, реально, в чём-то лучше, в чём-то хуже.

Кому: Huinvinp, #20

Кому: AlnZ, #8

> На материнках с сокетом 1156\1155\1150\1151, при установки любой карты расширения в процессорный слот PCIe, автоматом блокируется видеоядро.

мать MSI Z87-G45, проц i5 4690k, 2х1080 в SLI
Сейчас они майнят, а я сижу на встройке. Что я делаю не так? Может сокет не 1150?

Кому: Sweet Death, #22

Кому: AlnZ, #8

> Так что факт остаётся фактом - обсуждаемый накопитель может себя раскрыть только на процессорах и материнках с 2011\2066 сокетах, которые очень и очень не дешевы. На обычный же десктоп такое покупать глупо.

Простой вопрос - он будет быстрее, чем SSD подключенный через SATA или нет?
Эдак можно договориться до того, что SSD "раскроет себя только на самой быстрой SATA и в мЕнбшие номера его втыкать смысла нет", в то время как смысл есть, если идет речь о замене HDD на SSD в текущей конфигурации.

Кому: Tormoz, #24

Кому: AlnZ, #8

> установки любой карты расширения в процессорный слот PCIe, автоматом блокируется видеоядро

Это в биосе легко выключается.