Кому: lema,
#10
> Кое что есть:
Спасибо. По существу; толково; да и видно, что парень старался. Но - вхолостую. Не потому, что жертв капитализма количественно мало показано (хотя это так), а потому, что показанное воспринимается вскачь, как бы между прочим, невнятно как-то, шлепками - и тут же приводится вывод: нужен социализм. Какой-то чих в пустоту, извините. Вот чего бы не добавить было слово "научный"? Социализм нужен, конечно, он спасителен для человечества, но не любой. Не надо больше ненаучного, ну пожалуйста, а? Ни национального, ни развитОго, ни шведского, ни какого другого с рюшечками и плиссировочкой. Научный социализм нужен. И для его установления всё есть (ну, там долго расписывать, но типа как давно пора, и точка). Мало того, его даже удалось попробовать, хоть и крайне недолго, и ведь получалось же! И нужен именно он, а не фриковые канализации. В ролике просто забыли отделить зёрна от плевел. Ну или тайминга не хватило? Скорее всего. Но в результате: к сожалению - мимо.
Слыхал, у англичан есть народная примета: ничего не сделано, если не сделано всё. Предположу: ролик попросту недоделан: есть фактура, есть толковый вектор, есть грамотная речь. Но - не попал.
Так что ролик хоть и молодец, но холостяк. Ну, если вы понимаете, о чём я.©
А что до собственно жертв капитализма - к каким вообще жертвам, кроме случайных и клинических, этот самый капитал не причастен? Ну, там в виде деньго-властного континуума или просто чисто поЖРать. Говорят, что, мол, это человеческая природа такая - смертельно конкурировать с себе подобными за материальные блага. А миллионолетний первобытный коммунизм - это чья тогда природа - рептилоидная? Ну тогда всё сходится, несомненно.
Так что мне вот лично по-прежнему интересны результаты вменяемых исследований насчёт жертв капитализма. Да и любопытны тоже.
И за цынк - спасибо.