Разведопрос: Владимир Путин про фейковые новости

Кому: Landadan, #1

Какое динамичное видео!

Кому: Dean Winchester, #3

Разведопрос с Владимиром Владимировичем!

Кому: HoffmanV, #5

А дык вот чего такой вой в коментах стоит:)

Кому: erazer, #7

фейковые новости полбеды, как нейросети допилят верить нельзя будет любому видеообращению.

Кому: Fritz, #9

Отличный разведпрос. Я бы даже сказал - разведопрос года!

Оказывается, за слова надо отвечать!

Для многих будет откровением. Жаль, дойдёт далеко не до всех.

Кому: nailsh, #11

Мое почтение ))) вопрос острый и важный ) . А кто недоволен - может идти в паб Моллис )

Кому: CitizenIvanov, #13

да что там интернет. в федеральных каналов фейки распространяют, но с этим, конечно, вряд ли будут бороться

Кому: Abscess, #15

Кому: Warthog, #4

> Уже полыхает вовсю.

В каментах ролика про телек?

Там пока не особо: не все дети посмотрели, но теперь уж точно не пропустят.

Кому: soxsten, #17

Камрады, мне не хватает интеллекта, помогите перевести ответ на русский язык.
Я правильно понял что ответ звучит так:
Торопиться пока не будем. Давайте посмотрим как будет работать текущий закон с административной ответственностью. Так?

Кому: es108, #19

Интересно, после такого разведопроса насколько увеличится аудитория Тупичка и количество подписчиков на ютуб-канале ДЮ

Кому: Landadan, #21

Кому: kiroglaz, #6

> считаете, что фейковые новости - это наиболее главная проблема в России?

Невозможно в одном вопросе или в одной фразе раскрыть Всю Суть Мироздания. (с)

На таких мероприятиях задают много разных вопросов.

Может, и не главная. Но за базаром, допустим, надо следить. Наличие ответственности - в отличие от безответственности - меняет работу всего мозга. Так что вопрос был общественно полезный.

Кому: ayaks, #23

Главный и Главный

Кому: Вениамин, #25

Дементий, неси свиней (с).

Кому: grekhss, #27

Кому: Dean Winchester, #3

- Я вас категорически приветствую! Владимир Владимирович, добрый день. [Представтесь, пожалуйста.]

Кому: a_misetov, #29

Че это было??? Камрады наверняка охренели от такого разведопроса.
Посыл может быть и благородный, но есть подозрение что, как только такой закон примут, за решеткой окажуться не Леха с единомышленниками, а духовно чуждые левые вместе с местечковыми "патриотами".
Теплится слабая надежда, что это такой пиар закрученный.

Кому: erazmanov, #31

Кому: SHINNOK, #14

> Я так и знал, что Тупичок - это проект Кремля! :)

Это Кремль - проект Тупичка!!! MWAHAHAHAHAAAA!!!

Кому: Devergeld, #33

Ответ замечательный. Поживем - увидим. А вот дневник хача - молодец. Знатно свою шавурмячную пропиарил.

Кому: Sam_Stone, #35

Как задолбали эти словесные водопады

Кому: Naiv, #37

Почему-то вспомнился Дудь и его "если окажетесь перед Путиным...", а Д.Ю. задаёт свой вопрос-предложение. Шок-контент просто.

Кому: de_bugger, #39

Немедленно вспомнился анекдот про Пугаеву и Брежнева :))

Кому: Goblin, #41

Кому: kiroglaz, #6

> Уажаемый Дмитрий Юрьевич, вы считаете, что фейковые новости - это наиболее главная проблема в России?

в интернете - одна из

Кому: Лепанто, #43

Надо полагать, что граждане разместившие фейковую новость у себя на сайте, на иностранном домене/будучи иностранцами - не понесут ровно никакой ответственности, даже с суровым законом.
Надо полагать, сидеть будут стрелочники: малолетние (и не очень) дурачки (и не очень), которые это у себя где-нибудь отрепостят. Например - на страничке соцсетей.

Сейчас, новости в интернете распространяются со скоростью лесного пала. Выражение "максимальный репост" - стало мемом. Естественно: никто ничего не проверяет. Подчас, даже СМИ - которые, по идее, обязаны это делать.

То есть, в оконцовке:
Пострадают - исключительно стрелочники (по большей части), никакой практической пользы - это не принесет; ну, если не считать возможности посадить "за лайк и репост" не в форме анекдота.
Зато, еще больше накалит градус неадеквата и ненависти к властям - как в российском сегменте интернета, так и за пределами сетевой деятельности.

Дмитрий Юрьевич! Ты действуешь в революционном стиле "чем хуже - тем лучше"?? В таком случае: Рот Фронт!!!

Кому: Лепанто, #45

Кому: химокс, #40

> Это не отмазка, это уклончивый ответ. Типа закон (почти) соответствующий есть, давайте понаблюдаем (лет ~ 150) как он будет работать и если чо.. будем посмотреть.

Справедливости ради: мягко говоря, не совсем адекватную статью 282 УК РФ декриминализировали - частично отменив уголовную ответственность в ней, заменив на административную.

Именно после определенного периода ее действия.

Кому: fatan4, #47

Я смотрел сегодня, вспомнил Д.Ю. и тему с Захарченко, подумал может кто из россиян дозвонится и задаст вопрос, про то что «неужели не знали коллеги, начальство, семья и где ответственность», но что-то все только про деньги спрашивали, куда денутся. А Д.Ю. про профильную тему разговор завёл. Не сложилось.

Кому: Лепанто, #49

Кому: Landadan, #46

> Дурачки должны страдать.

Это понятно.

Непонятно, правда: как тут пострадает какой-нибудь очередной "неполживец", рассказавший подписчикам, что в зоне очередной техногенной/природной катастрофы МЧСники едят детей.

И за которого дружно вступится вся "неполживая" общественность и прочие.

Ведь, скорее всего: в отличии от случайного дурачка, оный персонаж будет отстаивать не свои личные - а корпоративные интересы.
Или интересы своего непосредственного хозяина, например: какого-нибудь олигарха. Ну, как это было в истории со строительством храма на месте сквера в Е-бурге.

Как Алехан с двумя условками? Или как журналист, которому то ли подбросили, то ли отмазали - от греха подальше?

Самые суровые законы не помогут - если они тупо не исполняются. Или исполняются, но строго в узких интересах "кого надо".

Кому: Dean Winchester, #51

А почему вопрос здесь а полыхает в комментах про телевизер?

Кому: Назгул_9, #53

Оно, конечно надо, но! Будет как с оскорблениями - за власть мы накажем, а народишко - надо терпеть. Уж ежели вводить то для всех. Но тут, конечно, проблема.
Многие говорят про необходимость честных судей и хороших законов, это важно - базару нет, но! Любое решение эффективно если оно исполняется, а в силу действующих порядков исполнения решений судов и иных исполнительных документов, все хотелки про "честное правосудие" - пшик.

Кому: Сын кузнеца, #55

Кому: Цзен ГУргуров, #52

> Будут ли после этого считать заведомо ложной информацией "Архипелаг ГУЛАГ"?

Да хотя бы просто подписали в женре "Фентези" и всё.
:)
На него уже не модно ссылаться, ссылаются на тех кто ссылается на тех кто читал Солженицина. :))
Это всегда забавно.

Кому: ogre1974, #57

тут видел ядерный гриб, это пердаки малолетних дебилов отправились в космос.

Кому: kostyaskachkov, #59

В инстаграме уже полыхает так, что на дальнем востоке утренняя заря встаёт с запада.
Все сообщения из разряда "Мы думалы вы хороший, а вы оказались эвон какой!".
Малолетние дебилы считают, что Дмитрий Юрьевич должен был задать главный вопрос жизни, вселенной и вообще.
Между тем, видимо, не понимая о возможных серьёзных последствиях вбросов инфоподделок, которые могут коснуться их самих и родных.
При этом никто из этих дебилов не продемонстрировал пример вопроса наиболее главной проблемы России (про то, что бы такой вопрос не совпал с уже присланными 1 500 000 других вопрос можно и не заикаться).

Кому: Whisper, #61

Кому: Fritz, #54

В том-то и дело! Ну а уж в армии так и вовсе святое, еще бы генералы с подполковниками на равных пили )

Кому: Gold Richman, #63

Всем доброго времени суток.

Закон об оскорблении власти!

По этому вопросу, вывели в прямой эфир 3 блогеров.
- Первым был Роберто Панчвидзе, который был против закона или смягчения.
- Вторым был Дмитрий Пучков, который просил ужесточить меру наказания за Fake News.
- Третий был Амиран Сардаров, который рекламировал свою закусочную и спрашивал зачем нужен закон.

ИМХО

В этом "10 минутном Шоу" все остались в выигрыше!

Организаторы в плюсе! Они показали, что блогеры разные и сами не знают чего хотят. С такой комбинацией и ротацией спикеров.
Блогеры тоже в плюсе! Они отпиарили свои каналы, а особо "умные" и закусочную. (На заметку, в следующий раз нужно начинать с фразы "спонсор вопроса Oper Shop")

По итогу:
Для несведущего зрителя, Власть молодец и на коне, а блогеры просто шоумены.

На вопрос, - "а что теперь не ходить?"
Из этой ситуации все в плюсе, зачем отказываться!

Кому: kostyaskachkov, #65

Кому: sad2, #62

Глобально вопрос о деятельности малолетних дебилов или осознанно действующих вредителях, которые своими "новостями" подогревают беспорядки, сеют панику или промывают детям мозги в определённом направлении. Например, как было при трагедии в Кемерово, когда блогеры кричали: "нам всё врут, на самом деле там...". По сути это сродни террористической деятельности и пособничеству ей, т.к. одна из основных её задач посеять в людях страх и т.д.

Кому: Slawa, #67

чОтр, года заговорили про раскрученный ютуб-канал, подумал что теперь выступит Дементий!!!

Кому: ^Dark^, #69

f33l teh p0\/\/3r 0f typi4ek

Кому: OEShem, #71

А у меня вопрос к Дмитрию Юрьевичу: кто был инициатором вопроса?

Кому: Fenus aka [DF]EHOT, #73

Уже в десятке мест сегодня (телеграм каналы, сайты) видел скрины из этого ролика, ТАК ДУМАЛ -- ФЕЙК!
... захожу на сайт, А ТУТ ТАКОЕ =))))

Кому: Dimedved, #75

Кому: Goblin, #72

> вроде как я

То есть, уверенности нет?

А почему именно ЭТОТ вопрос?

Кому: Denis.Vladimirovich, #77

Отличный ход)))) Я уже предвкушаю, как многие любители, типа дудя, обдать помоями наше героическое социалистическое прошлое получают повестки. Отличный ход)))

Кому: RDV, #79

[весь посинев от зависти] Это ж сколько Путин занёс за рекламу Путина?!

Кому: ОлёША, #81

На 38-й секунде - на карандаш... 60

Кому: Goblin, #83

Кому: Dimedved, #75

> вроде как я
>
> То есть, уверенности нет?
>
> А почему именно ЭТОТ вопрос?

[робко мнёт в руках шапчонку]

мне вот так захотелось...

Кому: AleksandrMik, #85

так можно каждый год звонить, и вот уже как-бы наберется вопросов на разведопрос. Дистанционный

Кому: Chingiz, #87

Кому: Goblin, #83

Дмитрий Юрьевич, ну как так?? А где "категорически приветствую!"
Вот это было бы атомно :)

Кому: Утконосиха, #89

Ааааааааа!!!

Вот что значит впервые решила не смотреть прямую линию с Наитемнейшим. И пропустила такое!

Кому: Cyberness, #91

Гораздо опаснее исторические фейки, которые продуцирует сама власть.

Кому: Schneider, #93

А кого там ещё в конце собирались спрашивать, с семью миллионами подписчиков? Кто это?

Кому: Rus[H], #95

Здравомыслия всем нам

Кому: Vic, #97

Кому: Landadan, #26

> Но те, кого можно привлечь, должны быть привлечены.

Каким образом будет доказываться умысел?

Кому: Sachkov_Igor, #99

Дмитрий Юрьевич, не считаешь, что фейк-ньюс появляются, потому что власти сами замалчивают многие проблемы и образуется информационный вакуум? А закон о фейк-ньюс только привлечет за репосты граждан? Да и многие, кто профессионально наводит панику, вообще за пределами РФ находятся.