Клим Жуков о Николае Втором как достоянии России

Кому: REDhanD, #2

Клим Саныч выходит на высокий уровень производства контента. Так держать! Призываю срочно поддержать рублем!
И Дмитрию Юрьевичу огромная благодарность. Ваш канал это самое лучшее что происходило в интернете за последнее время. Спасибо!

Кому: said.beduin, #4

Это просто праздник какой-то.

Кому: meng, #6

Клим Саныч уже сам превратился в бешеный принтер - смотреть не успеваешь )) (кстати, а где новые серии Рима?).
А в космос конечно полетели бы - если к бочке приляпать икону и искренне молится, она легко выйдет на околоземную орбиту плоской земли, преодолев хрустальный купол.

Кому: Timon Paparulis, #8

А ведь завтра премьера)))

Кому: milo, #10

Это Клим Саныч только мифы с сайта разобрал, безумный "историк" Борисюк там целую такую книгу накатал, с которой теперь носятся все царебожники.

Кому: MikaelBox, #12

Ви всё врети! (с) [шутка]

Спасибо, Клим Саныч. Будет чем потыкать в монархистов, хотя их вокруг почти нет.

Кому: DemoniT, #14

Больше хайпа от Клима! ))

Кому: AlexKap2015, #16

Это Вы Клим Александрович, еще не видели (или видели?) шикарные телефильмы на канале с громким названием "История", посвященных Революции и Николаю 2. В них вообще безапелляционно заявлено: царствование Николая Александровича № 2 - это лучшее, что случилось с Россией.

Кому: dana100belova, #18

Уважаемые историки! Подскажите, куда можно обратиться, что бы узнать сведения о своем прадедушке. Известно о нём, что он возил сено торговать в императорские конюшни Николая Второго. Вот только не знаю был ли он купчишкой или крестьянином государственным (просто не помню, т.к. прадед умер когда мне было 6 лет), а потом он уехал с молодой женой по столыпинской реформе в Сибирь.

Кому: Щербина307, #20

[посмотрел ролик]

Надеюсь дожить до подобного разбора уже мифов о современности.

Пробный шар был в ролике Бориса Юлина про импортозамещение.

Кому: Crambol, #22

Кому: ЧГКшник, #21

> 1) Не смог бы удержаться на троне
> 2) Не смог бы выиграть ПМВ
> 3) Не смог бы не допустить революции и гражданской войны
> 4) Не смог бы сохранить территориальную целостность страны
> 5) Не смог "Make Russia Great Again"

Прошу прощения, что встреваю, но разве это звенья одной цепи? По идее гениальному Императору Человечества чтобы выйти из сложившейся ситуации пришлось бы решить именно все эти задачиы скопом.

Кому: Щербина307, #24

Кому: ЧГКшник, #21

> Клим Александрович, а когда вы говорите, что никакой Александр Македонский на месте нашего Санта Клауса не смог бы развязать тот Гордиев узел по имени Россия, вы что конкретно имеете в виду?

Я не Клим, но отвечу в силу своего разумения.

Не смог бы при существующем строе ибо правит не личность а класс. Это отсылка к "хорошему царю и плохим боярам".

Кому: Titans40k, #26

Клим Саныч с двух рук валит. Спасибо за ролик, очень интересно

Кому: Wased, #28

эффект светящихся ушей, особо доставляет!

Кому: Дроссель, #30

Долго думал, какие заслуги есть у Николая. Отменил выкупные платежи - это есть, больше похоже нет.

Кому: Подводник, #32

А когда же снова будут великие битвы прошлого? Жду с нетерпением

Кому: Zhukoff, #34

Кому: Master_Dormamu, #33

Мотю иду смотреть завтра.

Кому: Zhukoff, #36

Кому: Дроссель, #30

> Долго думал, какие заслуги есть у Николая. Отменил выкупные платежи - это есть, больше похоже нет.
>

Отменил? Его заставили отменить - заслуга равна нулю.

Кому: konigsadler, #38

Кому: Дроссель, #30

> Долго думал, какие заслуги есть у Николая. Отменил выкупные платежи - это есть, больше похоже нет.

ага. только в результате первой русской революции. так бы фиг.

Кому: 3dixlik, #40

Хм, внезапный Гитлер - т.е. ссылка на фашистов - оч. плохой (в нете) аргумент.

Кому: Fuzzy-Wuzzy, #42

Увидел подсвеченные уши Клим Саныча, подумал - серьги! Подпрыгнул от удивления. Пришлось на весь экран разворачивать :)

Кому: Дроссель, #44

Кому: Zhukoff, #36

Клим Александрович, можно ли назвать Николая отцом русской демократии?
Он же по сути санкционировал создание в России системы представительэской демократии, подписал манифест и созвал Думу.

Кому: asha, #46

Самое распространенное мнение, что "Мы бы до всех достижений при царе дошли бы , рано или поздно. А на вопрос:"Каким образом?"- ответа нет.

Кому: Merlin, #48

Кому: Zhukoff, #36

> Отменил? Его заставили отменить - заслуга равна нулю.

Платежи отменил сам.
А отречение подписать заставили.

Не надо путать!!!

Кому: ЧГКшник, #50

Кому: Дроссель, #44

Это же древний анекдот был про награждение товарища Романова орденом Октябрьской Революции за создание в стране революционной ситуации.

Кому: Зёма61, #52

Вроде главпопы с радостью встретили отречение Николая. Даже какую то грамотку тиснули. Они его помазали, а после отречения распомазали! Все законно!!!

Кому: 3dixlik, #54

2 split
Понимаешь, я веду агитацию (базируюсь в том числе на роликах товарища Жукого) за пределами Тупечка, в этом диком нете такая аргументация не работает.

Кому: Щербина307, #56

Кому: 3dixlik, #54

> Понимаешь, я веду агитацию (базируюсь в том числе на роликах товарища Жукого) за пределами Тупечка, в этом диком нете такая аргументация не работает.

Зачем ты ведёшь агитацию среди скорбных умом которые не различают "внезапного Гитлера" от упоминания действительных пособников и сторонников Гитлера, да ещё если сам этой разницы не видишь?

Кому: Torch, #58

Да, уши смешно подсвечены снизу контровым :)

Кому: Tuhli, #60

Судя по интенсивности роликов с Климом его либо жена из дома выгнана, либо скоро это сделает.

Кому: Yurar, #63

Спасибо за очень познавательный разбор! Но вот про роль личности в истории - не соглашусь. Даже на примере советской истории получается, что от личности зависит ОЧЕНЬ многое. Ленин - гений, Сталин - тоже (почти), Хрущёв - мелкий гад, Брежнев - так себе, ну а дальше - так ваще...

И история СССР пошла бы по совершенно иному пути, если бы не Хрущев (Брежнев, Андропов, Горбачёв etc.) Да, в масштабах Истории 500 лет - одно мгновение, законы развития общества рано или поздно сработают, но от Личности зависит, будет ли прорыв завтра или через 500 лет.

Кому: Yurar, #65

Кому: stalinets, #64

> Без "почти".

Ну пусть так. Я не об этом говорил, а вообще о роли личности в истории. Школьная тема...
Законы развития общества - это замечательно, но выдающаяся личность может круто изменить ход событий.
Что представляет не академический, а очень даже практический интерес для ныне живущих.

Кому: Airliner, #67

Этот ролик бы да моей подруге лет 6 назад. У нее как раз случилось религиозное смещение сознания ("нашла себя") в стиле Поклонской. Хотя, если человек видит только то, что хочет, то аргументов за свою позицию ("это от нас скрывали эти быдло-коммуняки") ничего не разглядит.

Кому: Tartilla, #69

Доброго всем Здравия!
Смею дополнить Клима Александровича о финансовом состоянии времен Н2 в РИ.
1.Заимствование денег для госбюджета производилось путем эмиссии долговых обязательств с процентной ставкой от 4-х до 6% и дальнейшим их распространением на биржах империи и Парижа, а также по подписке через банки.
Эмитировало бумаги как государство так и крупные фирмы и городское хозяйство. Обязательство по этим негосударсвенным бумагам также зачастую гарантировало государство.
Отрицательным моментом такой система кредитования была необходимость оплачивать комиссию банкам за посредничество. а также зависимость получения денег государством от первичного курса облигации. Т.е. никогда государство не получало 100 процентов номинала займа. Обычно фактический объем получаемых средств колебался в диапазоне от 60 до 80 процентов.
2.Объемы только государственного долга:
Годы---- Общий долг------Внешний долг (в млн. руб)
1880---3167-------------1601
1890---4550-------------2196
1900---6169-------------3172
1903---6629-------------3517
1908---8710--------------4683
1914---12745-------------5404
Много это или мало?
Сравним с бюджетом (с обычным доходом) тоже в миллионах рублей.
Годы- Доход
1880--1168
1903--2031
1908---2417
1913---3417
Для еще одного т.с. репера на 1912 год доход более 1000 рублей в год имело всего лишь 696.7 тысяч человек.
3.На обслуживание долга уходило от 18 до 19 процентов дохода бюджета.
Обычный срок погашения царских т.с. ГКО был 20 лет. Однако французские займы 1905 года на 231,5 млн.руб надо было отдавать в 1985 году (привет Михаилу Сергеевичу)), а займ 1906 года на 843,75 млн. руб. в 1956-м.
Причем на момент времени Н2 в обороте были бумаги выпущенные за весь период начиная с 1812 года.
Т.е. на самом деле, в отличие от декларируемых условий кредитования, с погашением долгов было не очень.
4. Как я указала выше было еще видимо-невидимо частных и муниципальных (назовем так по современному) облигаций с такой же высокой доходностью и гарантированные государством. И все вот это образовало во Франции слой рантье живущих на проценты с русских бумаг. Причем слой большой -от 1,6 до 2 миллонов человек (сравните с количеством получающих доход более 1000 рублей).
С другой стороны банки с котрольным пакетом во французских руках представляли нашему бизнесу кредиты по т.н "он колльной" системе (под низкий процент под залог акций, но с погашением по первому требованию банка) в результает чего иностранные банки стали владельцами контрольных пакетов стратегически значимых и прибыльных предприятий.
5.Ну и как т.с. вишенка на торте)).
Во время ПМВ союзники в обеспечение долговых обязательств потребовали в залог золото. И к моменту отречения Н2 2/3 золота уже находилась в банках Британии.
С другой стороны только на детей Н2 в банках одной Германии оставались вклады на сумму 15 млн рублей.))
Также имелись вклады на императора и его семью в банках Британии и США.

Кому: iga2iga, #71

Вывод больше всего понравился. Раз уж у нас принято всё и вся хаять... Проблема не в конкретном человеке и в его личностных характеристиках, а проблема в том в каком состоянии конкретному человеку достанется Россия как государство. Вот и получается, что говорят, что ничего хорошего не было, но оно как бы было, но хуже чем у других и поэтому всё равно плохо. Это про сравнение с другими странами. Хотелось бы в таком же свете послушать про Ельцина и его роль. Я то понимаю, что ему надо было в первую очередь накормить разодранную на куски и голодную страну с разрушенной экономикой и инфраструктурой. Хотелось бы услышать мнение Клим Саныча по этому поводу. Потому что личность, ежели смотреть со стороны, весьма неоднозначная.

Кому: Sibit, #73

Кому: Zhukoff, #35

Вопрос про Бразоля. Недавно Егор Яковлев, вроде бы, подробно рассказывал про данного персонажа. Разве там есть что добавить?

Кому: LongTall, #75

Как-то давно читал разбор статьи некоего Д. Зыкова о том, как всё хорошо было в Российской империи в 1913 году. Для интересующихся ссыль - http://www.lessons-of-war.ru/d_zykin_2/
Этот же Зыков там же попадал под раздачу и еще раз, т.к. пытался доказать в своих опусах, что Россия почти выиграла Первую Мировую.

Кому: ЖдужаГудужа, #77

к вопросу об электростанциях небольшая поправка: с 0 до 1 это не 100%, а как бы 100500

Кому: OldKnight, #79

Кому: ЖдужаГудужа, #77

(1-0)/1 * 100% = 100% рост кол-ва станций.

Кому: пан Головатый, #81

Кому: ЧГКшник, #21

> 1) Не смог бы удержаться на троне
> 2) Не смог бы выиграть ПМВ
> 3) Не смог бы не допустить революции и гражданской войны
> 4) Не смог бы сохранить территориальную целостность страны
> 5) Не смог "Make Russia Great Again"
> ...
> Какой конкретно результат считался бы позитивной концовкой для сферического гениального правителя в вакууме?

Остаться в живых с семьёй. Смягчить по максимуму социальный вопрос ограничив гражданскую войну национальными окраинами.

Кому: cassad75, #83

Годовщина ОКТЯБРЯ конечно приближается, и тему сегодняшней лекции ждем в разделе Революции... но за Николаем и Нобелем мы пропустили Балаклаву. Вчера годовщина 163 года... Не любят у нас про Крымскую войну говорить, а "тут не все так однозначно" как говорит знаменитая "дочь офицера из Крыма"... Всю жизнь нам объясняли, что Балаклава чуть ли не поражение, и залет легкой британской кавалерии не более чем досадный эпизод мощнейшей британской армии против загнивающего царизма. А тут как говорят, она (Балаклава) повлияла на течение всей крымской войны... Когда мы наконец получим обещанную Крымскую компанию?

Кому: 3dixlik, #85

2 All

Еще раз, вы апеллируете к разуму, у коллективного сознательного разума нет, там одни чувства ( это практика).
Вот бы лучше мой пост поддержали: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1681807.html?hl=

Кому: OldKnight, #87

Кому: Schecter, #84

>Депутат Государственной думы Наталья Поклонская прокомментировала выход в широкий прокат фильма Алексея Учителя «Матильда».

Напомнило фразу из х/ф "Служебный роман":

"...Когда-то ее выдвинули на общественную работу и с тех пор никак не могут задвинуть обратно."

Кому: пан Головатый, #89

Кому: cassad75, #83

> Всю жизнь нам объясняли, что Балаклава чуть ли не поражение, и залет легкой британской кавалерии не более чем досадный эпизод мощнейшей британской армии против загнивающего царизма. А тут как говорят, она (Балаклава) повлияла на течение всей крымской войны...

Отлично повлияла, по результатам сражения не получилось разгромить лагерь и сорвать снабжение вторгшийся войск. Результат - продолжение войны, осада Севастополя.

Кому: Alexair, #91

Полагаю, Н.Поклонская со своими известными наклонностями, продемонстрированными 9 мая на Марше Бессмертного полка, уже сердечно сблокирована с врагом её врага..

Кому: Андрей Долгов, #93

Кому: Wased, #28

> эффект светящихся ушей, особо доставляет!

я аж зажмурился когда увидел - неужто Клим серьги как пират себе вставил. Но потом пригляделся.

Кому: ПТУРщик, #95

немного хочу уточнить: население Германии в 1913 г. - почти 68 млн. чел, а не 40.
Но всё равно с врачами на душу населения там было намного лучше.

Кому: Kasyanof, #97

Наш ответ мракобесам, дующим щеки мультитультитури и ему подобным. Они ведь тянут на настоящую секту, отрицающую очевидное и рисующие свою реальность.

Кому: Цзен ГУргуров, #99

Отличный удар по мифам. Буду при случает кидать ссылки монархистам на этот разведопрос.

А вот "tzar Nikolai 2" - это действительно раскрученный в мире бренд. Благодаря Голливуду и белоэмигрантам. Помнится, еще в середине 70-х попался мне в руки какой-то толстый зарубежный журнал. Там, разумеется, были рекламные страницы.
Среди прочих мальборо, кент, паспорт скотч и балантайн были водки tzar и Nikolai, мьюзикл Николай и Александра, и еще что-то клюкворазвесистое. Так что монархисты видать, хотят перхватить права на этот бренд....

Кому: Цзен ГУргуров, #101

Кому: пан Головатый, #100

В своем роде это эльфы, живущие в своем фантастическом мире. Аргументов не приемлют. Но вот народ вокруг них что-то еще может воспринимать.