Польша освободила российского ученого, поколение "альфа" хочет учиться по мемам

Кому: PN, #2

"Девушке" Бони всего лишь за сорокет.

Кому: ЧГКшник, #4

Кому: drHimik, #1

> По сути - диафильмы это комикс

По сути диафильмы - это книжки с иллюстрациями во всю страницу и малым объёмом текста. А комиксы - это отдельный жанр графического искусства, в котором расположение и форма слов являются важной частью произведения.

> у нас была жесткая цензура на подобные издания для детей и "творцам" не давали развернутся

У меня были диафильмы, например, с мифами и легендами народов мира, с обнажёнкой и кровищей. Или исторические диафильмы про Спартака, Пугачёва, Ивана Болотникова и ещё про Гуситов. Там тоже всякой жести было нормально.

В конце 80-х ещё выходили диафильмы по половому воспитанию. С теми самыми слайдами, которых не хватало героям анекдота про любовь к Родине.

Кому: Thunderbringer, #6

Диафильмы это вообще слайд-шоу, только оно в рулоне, поэтому проще и дешевле, да и для большего объема информации чуть удобнее. И у них есть коренное отличие от графических новелл в любой форме - там подача информации строго по одному кадру и крутить можно только вперед или назад. Тогда как комиксы - это произвольная композиция из отдельных кадров на странице, что дает возможность сначала увидеть всё целиком и получить общее представление, а потом уже рассмотреть и прочитать детали, плюс можно размерами и прочим расставлять акценты на нужных вещах, или сделать один огромный момент на всю страницу.


А теперь в очередной раз проедусь обобщательству "наше" vs. "западное" и цензуру. Наверное никто не в курсе проблемы из 50ых-60ых. Когда узколобые обобщатели в США не давали печатать комиксы вроде нуарных детективов или что-то про войну. То самое тупейшее - "формат X - это для детей", а для взрослых исключительно кино.

И вообще взрослые интересы - это бухло, курево и рыбалка, а не мультфильмы или игры. Подобное видение присутствует почему-то больше всего у малообразованных людей с узким кругозором и общим развитием и чиновников. Почему вторые становятся похожи на первых - та еще загадка человечества.


Так вот это лирическое отступление - а теперь к сути. Для собственно детей там наклепали дофига и больше всякого очень даже качественного. И для взрослой аудитории с 70ых выходило много чего серьёзного в этом формате.
Но есть и простая сказочная развлекаловка про супер-пупер сказочных героев, которые в ярких костюмах спасают планеты от супер-пупер злодеев, которые хотят их уничтожить.

Для кого оно - да для уставших подростков и взрослых. Обычная жвачка для мозгов, которая нужна для того, чтобы этим мозгам дать отдохнуть. Более того - собственно в старые времена оно с того и начиналось - герой-защитник шёл и делал хрясть-бах бандитам, драконам и всякой нечисти.

И да, меня еще дико бесит тенденция со второй половины десятых, даже при наличии рейтинговых систем, которые создают излишнее деление на возрастные группы, и 12-14 и 14-16тилетних уже готовы чуть ли не детским питанием кормить.

Не понимая что по сути первая группа это там где идет формирование взрослого мышления, у многих в 12 оно полностью формируется далее идет просто заполнение информацией, 13-15 это еще и гормоны уже во всю, идет окончание перестройки организма для начала половой жизни.

А 16 - это уже считай взрослый человек. В прошлую войну многие воевали в этом возрасте, в старые времена умудрялись, естественно не без помощи окружения управлять государством. А сейчас прямо в целой куче стран подросткам по башке бац! - на тебе банку "Агуши" и смотри мультики про зайчиков условно говоря.

А в СССР при этом и мультик по Бредбери показывали шестилетним, про последствия ядерной войны, где робот пытался обслуживать в полуразрушенном доме уже давно мёртвую семью, и фильмы вроде Иди и Смотри.

Первый может и взрослого вогнать в тоску атмосферой такой безнадежности, которой в 90% фильмов постапокалипсис, вроде Фаллаута и Безумного Макса и рядом не стояло - там хоть есть выжившие, причем часть из них пытается восстановить цивилизацию.

А в том мультике все просто мертвы и бедный робот, у которого нет интеллекта, чтобы понять, что всё кончено, а только программа, которую он выполняет, пытаясь обслужить хозяев, которых больше нет, и защитить их же от птицы, которую он посчитал за угрозу.

А тот фильм - он просто показывает как люди могут стать самым чудовищным злом и с кем мы боролись во время войны.

Тогда как раз не замазывали свастику и не запрещали показывать физиономии организаторов этого зла, и даже речи Гитлера вставляли в фильмы. Чтобы всем было всё понятно - кто, что творил и с кем мы воевали.

И да, книги по истории читали, где в том числе описывались древние и средневековые казни и пытки и вообще интересные особенности тогдашних порядков. После которых ребенок в возрасте десяти лет смотрит и думает - "насколько лучше мы живём сейчас".

А теперь вопрос - что будет, когда до самого выхода во взрослую жизнь человека тщательно ограждают от всего серьёзного, от демонстрации любой негативной стороны жизни, чтобы де его нежную психику не ранило. Правильно - он туда приходит и оказывается, что там не так, как в мире пушистых зайчиков и единорогов и то, что должно пройти в подростковом периоде проходит в возрасте 20-35 лет. И получается огромная группа нервных, депрессивных обиженок. А то и вообще оказываются толпами на приеме у психиатра. А кому выгодны великовозрастные инфантилы - правильно, опять же финансовой олигархии.

Кому: split, #8

Кому: Thunderbringer, #6

> Подобное видение присутствует почему-то больше всего у малообразованных людей с узким кругозором и общим развитием и чиновников. Почему вторые становятся похожи на первых - та еще загадка человечества.

Потому что необходимость следовать генеральной линии партии формирует "как бы чего не вышло" главным жизненным принципом. Чем выше забрался, тем опаснее самостоятельность. Ибо сверху падать больнее.