Юрий Болдырев о фундаментальной науке и реформе РАН

Кому: beria, #1

Когда спрашивают , а кто, если не Путин, то вот например Болдырев...

Кому: Krasnyi_stalker, #3

Кому: beria, #1

На всякий случай напомню, что партия Яблоко - это аббревиатура из трёх фамилий: Явлинский, Болдырев, Лукин.

Кому: Merlin, #5

Кому: Krasnyi_stalker, #3

> На всякий случай напомню, что партия Яблоко - это аббревиатура из трёх фамилий: Явлинский, Болдырев, Лукин.

Но он, вроде, уже лет 20 к ней отношения не имеет?

Кому: Krasnyi_stalker, #7

Кому: Merlin, #5

А политическая позиция сильно поменялась?

Кому: Прапор, #9

Охренеть! Хорошо бы еще расспросить Болдырева про "сахалин-1" и Явлинского.

Кому: Щербина307, #11

Кому: Krasnyi_stalker, #7

Ещё раньше, эти граждане были членами КПСС, как собственно и Путин с Медведевым.

Кому: VladimirK, #13

Кому: Krasnyi_stalker, #7

Какая была позиция до выхода из партии "Яблоко" - не знаю.

Но сравнивая тезисы Болдырева в беседе с Дмитрием Юрьевичем, и заявления в прессе Явлинского, Болдырев представляется мне более, как минимум, адекватным гражданином.

Кому: Oleg_Nikonov, #15

Кому: ranger78, #14

> Работаю в РАН. Вопросов по коррупции к руководству и академикам валом.

"Сама я дочь офицера" - извините, напомнило.
Что, прям вот к академикам вал вопросов? И не дают, паразиты, ответов?
С подобными вопросами в прокуратуру надо бегом, если тем более их валом.

Кому: Korsar, #17

Я вот когда слушаю или читаю то, о чём рассказывает Юрий Болдырев всё время думаю, как так получается, что западные политики, олигархи, мафиози хотят отжать у нас, а мы у них не хотим. Ну хорошо, вот ест такое веяние времени "ресурсы не должны принадлежать конкретной стране" вслед за этим говорят "России". Почему не говорят "США"? Складывается впечатление, что даже олигархи у нас, казалось бы должны быть капиталистические акулы, отнять у конкурентов и поделить, но всё время представляются в коленно-локтевой позе по сравнению с западными олигархами. Хрень какая-то.

Кому: givik, #19

На 18 минуте зашел разговор про академиков и президента. Несколько комментариев на этот счет:
Болдарев говорит об академике как о почетном звании (за заслуги)
Со времен СССР звание академика давали ведущим ученым, т.е. тем кто работал и руководил.
В СССР да и сейчас в России академики - это вариант должности в РАН с соответствующим окладом.
И когда президент говорил о новых акдемиках из его администрации, разговор был не о науке и заслугах, а о выполнении должностных обязанностях.

Кому: Korsar, #21

Кому: ranger78, #14

> Работаю в РАН. Вопросов по коррупции к руководству и академикам валом.

Факты в студию, хотя бы некоторыми, с развёрнутым комментарием, почему так происходит и что по-твоему с этим делать. После этого можно предметно понять, о чём идёт речь.

Кому: Adromedon, #23

Гость - отвал башки.

Осмелюсь доложить - один из самых интересных и познавательных разведопросов.
Я, во всяком случае - прослушал взахлёб с неослабевающим интересом.

Кому: ranger78, #25

Кому: Oleg_Nikonov, #15

Ты про субаренду знаешь в зданиях РАН. Кто занимается? Куда деньги идут?

Кому: VladimirK, #27

Кому: Milsen, #22

По сути сказанного собеседником претензии-то есть? Мысли может какие? А?

Кому: Oleg_Nikonov, #29

Кому: ranger78, #25

> Ты про субаренду знаешь в зданиях РАН. Кто занимается? Куда деньги идут?

> Ты про субаренду знаешь в зданиях РАН. Кто занимается? Куда деньги идут?

Ты в курсе, что без соизволения того же ФАНО ничего в аренду сдать нельзя? Причем ставку арендную именно они спускают?
А у тебя чего, какой-то академик сдает институт левым людям и крысит деньги? Ну так срочно заявляй!

Кому: ranger78, #31

Кому: Oleg_Nikonov, #29

А раньше все так же было?
И за бабки никто госчиновникам руководященго ранга дисеры не писал?

Кому: Saurbox, #33

Кому: Oleg_Nikonov, #15

Ты погоди на человека наезжать. Сам работал в системе ДВО РАН. Не веришь ему, поговори с другими кандидатами, доцентами в реале. Тебе такого наговорят. Я скажу только за археологию. Кумовство, распил бюджетов, липовые докторские - это норма. Единицы занимаются делом, а им помогают искренние фанатики науки со стороны. Деньги на раскопки государство выделяет, но получают их только "свои" руководители, про Индекс Цитирования я просто молчу. Компиляция, компиляция и еще компиляция. Заметь, про "развал" РАН стонут только шишки, рядовые ученые понимают, что что-то надо менять, так как науки там уже давно нет - только дележ бабла.

Кому: Korsar, #35

Кому: ranger78, #26

> Потому что воруют и бюджетные деньги распределяют среди своих.

Нет, ну общие слова это понятно. Повторяю свой вопрос:

> Факты в студию, хотя бы некоторыми, с развёрнутым комментарием, почему так происходит и что по-твоему с этим делать. После этого можно предметно понять, о чём идёт речь.

Плюс к этому, лично ты, вот лично ты, находясь на службе в Академии с чем сталкиваешься?

Кому: ranger78, #37

Кому: Korsar, #35

Субаренда. Деньги идут налево.
Дисеры госчиновникам руководященго ранга пишутся за деньги и защищаются тоже.

Кому: Вратарь-дырка, #39

Кому: givik, #19

Что характерно, в СССР не стеснялись давать академиков министрам - наука при этом была не чета российской.

Кому: ranger78, #25

Деньги идут на разное; без этой аренды с нашим славным госфинансированием (когда валили РАН, козыряли, что Академия прожирает аж два миллиарда государственных нерублей - бюджет одного американского университета или пары крупных национальных лабораторий) академические институты просто бы развалились физически. Что-то прилипает - да, прилипает. А что, людям жить впроголодь надо? И академики сами тоже есть разные.

Кому: ranger78, #26

И не только воруют, и не только среди своих... А бюджетных там столько, что одними ими и институт-то свой не прокормишь.

Кому: Korsar, #41

Кому: ranger78, #37

> Субаренда. Деньги идут налево.
> Дисеры госчиновникам руководященго ранга пишутся за деньги и защищаются тоже.

Ну хорошо, тогда:

> почему так происходит и что по-твоему с этим делать?

То есть текущая реформа АН она нужная или нет? Что ж из тебя пассатижами-то всё надо тянуть, вроде как я имён и фамилий не спрашиваю.

Кому: ranger78, #43

Кому: Korsar, #41

Забери себе пассатижи уже.
А когда в директора институтов и доктора наук выходят родственники действующих руководителей,
которым и 30 не исполнилось? Это такой вклад в науку внесли?

Кому: Вратарь-дырка, #45

Кому: Иван Кукуев, #38

Во-первых, диссертациями занимаются не ученые, а диссертационные советы; во-вторых, для некоторых (далеко не для всех!) диссертационных советов левые диссеры - норма.

Кому: Korsar, #41

Вопрос у тебя провокационный. Реформа никогда не бывает лишней: улучшить можно все, тем более можно улучшить РАН. Вот только сомнительно, что текущая реформа есть улучшение.

Кому: Oleg_Nikonov, #40

И что, все отчетах по грантам соответсвует действительности? А живете вы на что? Или у вас не государственные гранты? А то государство больно любит идиотские ограничения на поток грантовых денег в карманы исполнителей.

Кому: ach-zcb, #47

Кому: Saurbox, #34

И чего тут удивительного. АН СССР создавалась в 30-е, на базе императорской академии, для решения глобальных задач. Индустриализация, атомный проект, космос, глобальная гонка вооружений.
Сейчас государство таких задач не ставит. Результат за окном. РАН ничем не отличается от других составных частей нашего общего корабля, который плывет не пойми куда. Нет глобальной цели, окромя лозунга "обогащайтесь!", остальное детали.

Кому: Oleg_Nikonov, #49

Кому: ranger78, #37

> Субаренда. Деньги идут налево.
> Дисеры госчиновникам руководященго ранга пишутся за деньги и защищаются тоже.

Т.е. ты в курсе и не сигнализируешь куда следует? Да ты по ходу соучастник!

Кому: RadonX201, #51

Кому: Oleg_Nikonov, #29

> Ты в курсе, что без соизволения того же ФАНО ничего в аренду сдать нельзя? Причем ставку арендную именно они спускают?

Твои слова бы, да тнбогу в уши, так, глядишь, и победили бы распилы.

Кому: Иван Кукуев, #53

Кому: Voldemarius, #8

> Как только АН СССР стала называться РАН, начался её развал. Стыд, позор и ужас.
> Скоро будет заниматься моркововедением.

Камрад, ты очень точно изложил мнение коллективного бессознательного постсоветского общества.
Если уже 25 лет стыд, позор и ужас, то логично этот стыдопозороужас уничтожить на корню.

К твоему сведению, в указанный тобой исторический момент развал начался практически везде.

Кстати, если рассматривать моркововедение как часть, например, исследований по трансгенам, то это одна из вершин современных технологий.

Кому: Рома81, #55

самая большая тайна для меня- какие мысли у ВВП об всех этих кланах, направлениях, планах развития страны, западных партнерах, различиях внутренней и внешней политики.

Кому: Иван Кукуев, #57

Кому: Вратарь-дырка, #45

> Во-первых, диссертациями занимаются не ученые, а диссертационные советы

Присвоением ученых степеней занимаются советы, работой над диссертациями - ученые (руководители, соруководители, диссертаенты, соавторы и т.п.).

Я тебе открою тайну, камрад, членами диссертационных советов являются ученые, преимущественно с докторскими степенями, специальность которых (по утвержденному классификатору) напрямую связана со специальностью диссертанта.

Кому: Oleg_Nikonov, #59

Кому: RadonX201, #51

> Твои слова бы, да тнбогу в уши, так, глядишь, и победили бы распилы.

Я не понял, что именно из процитированных тобой моих слов не исполняется? У вас умудряются сдавать помещения в академическом институте в обход ФАНО? Расскажи, крайне интересно.

Кому: Иван Кукуев, #61

Кому: Вратарь-дырка, #45

> во-вторых, для некоторых (далеко не для всех!) диссертационных советов левые диссеры - норма

Забыл спросить, камрад, ты тоже работник ВАК?

Кому: PeSiKoT, #63

Очень интересно, спасибо!

Кому: ranger78, #65

Кому: Oleg_Nikonov, #58

Топишь за тех кому за бабки дисер написали?

Кому: toliyn51, #67

Кому: Korsar, #17

> Складывается впечатление, что даже олигархи у нас, казалось бы должны быть капиталистические акулы, отнять у конкурентов и поделить, но всё время представляются в коленно-локтевой позе по сравнению с западными олигархами. Хрень какая-то.

Наши олигархи вышли из СССР, поэтому и менталитет у них совковый, начальство нужно ублажать и сидеть тихо особенно если украл. А их состояния наворованы у народа , по тому, что забугорное начальство закрыло на это преступление глаза. Вот и не акулятся, а пресмыкаются.

Кому: Denvoss, #69

Опять мы должны "построить правильный капитализм".

Кому: ржавое корыто, #71

Кому: ranger78, #43

Почитал Ваши посты и возникло устойчивое ощущение, что Вы пересказываете новостные ленты и высказывания некоторых СМИ. Каким то волшебным образом Ваши обличения, кстати не носящие никакой конкретики, полностью совпадают с высказываниями Соловьёва В. Р. в одной из передач. Ничего не имею против, но всё таки, если Вы работаете в научной организации, то можно было бы научится выражать свои мысли графически более умело,потому что лично я из Ваших заявлений не вынес ничего, кроме сожаления о бесцельно потраченном времени на их чтение, и в связи с Выше изложенным возникает вопрос, о том, каким таким образом Вы попали в эту самую научную среду.

Кому: PeSiKoT, #73

Кому: santos, #68

Так вот кто мобильных и эффективных аккадемиков кошмарит!

Кому: Zhukoff, #75

Обожемой.

Мир меняется (я вижу это в воде!!!)
По Марксу главные проблемы были между трудом и капиталом.
А теперь - между производительным и финансовым сектором.
Ну вот как не стыдно так врать-то?

Кому: Alex__Spb, #77

Кому: santos, #68

> > Являюсь сотрудником ФАНО. Один из руководителей терр управления. Вхожу, в том числе в комиссию по аренде. Могу сказать, что ФАНО не устанавливает стоимость метра. Это право Институтов. Так же ФАНО не влияет на аренду менее 500 метров. Это тоже право Институтов. Вы не придумывайте. Вы спросите знающих. Например меня.

Редкий случай спросить у реально работающего человека )
Итак: есть ООО, с долей института (Сколковская контора). Что надо сделать институту чтобы сдать этой конторке комнатку для наличия адреса и установки туда стола с компом? Требуется ли разрешение ФАНО, чем регулируется такая сдача в аренду? Дирекция института на данный момент отвечает что ничего сделать не может, ибо не подписан регламент по сдаче в аренду (со стороны ФАНО).

Кому: Korsar, #79

Кому: Viktor40, #70

> Ты с нами???

А удостоверение олигарха у тебя есть?!!!

Кому: IamRussian, #81

Так!

Где здесь голосовать за лучший ролик 2016?
При всей любви к Егору и Климу - этот разведопрос адназначна самый лучший среди меня. От всей души, так сказать, большое спасибо!

На протяжении первого часа мучился вопросом - почему Юрий Юрьевич не на ключевых постах? Почему минэконом развития назначили юношу 34 лет, а не того же Болдырева, например? На 18 минуте второго часа, получив ответ от гостя на этот вопрос, заржал как конь, даже живот надорвал! Осень, очень любопытный факт, многое объясняющий.

Категорически требую еще и еще много раз данного гостя. Помимо перестройки хотелось бы также продолжения разговоров за экономику и центробанк - очень доступно излагает.

И да, Алферова тоже будет крайне интересно увидеть.

Кому: Иван Кукуев, #83

Кому: santos, #68

> Являюсь сотрудником ФАНО.

Здравствуй, Santos.
Довелось мне видеть документы в формате pdf, которые спускались в качестве руководящих указаний в институты РАН. Меня сильно заставило задуматься их качество. Снятый на дрянной мобильник руками алкаша в полутемном помещении газетный кусок - вот близкая аналогия качества пересылаемых формуляров. О распознавании текста речи не идет вообще. Видимо, это такая изощренная издевка? Или у ФАНО так мало средств, что оно нанимает на работу школьников по договору, которые осваивали Фотошоп всего пару недель.
Если вы даже этого сделать не можете, о чем вы вообще можете говорить.
Это я молчу про смысл этих формуляров.
Вы так гордо представились...
Посмотрите в словаре, что такое аффект неадекватности.

Кому: dead_Mazay, #85

Кому: Zhukoff, #75

> По Марксу главные проблемы были между трудом и капиталом.
> А теперь - между производительным и финансовым сектором.

Видимо, Болдырев знает/полагает, что в нашей стране проблемы между трудом и капиталом давно решены в пользу капитала.

А внутри капитала, безусловно, есть мощное противоречие между производительным и финансовым капиталом.

Что не так?

Кому: Oleg_Nikonov, #87

Кому: Zhukoff, #74

> Китайским путем в сторону ШВеции - это вообще бред. Очередная ахинея про шведский социализм.

В Швеции шведам хорошо было, лет 15-20 назад так вообще. В плане соц. защищенности и т.п. Не знаю чей это социализм, но работало. Точно говорю.

Кому: Oleg_Nikonov, #89

Кому: PeSiKoT, #72

> Думаешь сдали по прямому распоряжению Фано?

Нет не так. Думаю что сдать без его участия и одобрения не могли.

Кому: Region36, #91

Кому: beria, #1

Если не секрет, сколько тебе лет?

Кому: Slavvrn, #93

Кому: Zhukoff, #75

> Ну вот как не стыдно так врать-то?

Трудно признать неприятную правду про эксплуатацию и присвоение прибавочной стоимости. Из чего в развитии и получается финансовый капитал, который не отказывается от ростовщического характера.

Трудно отказаться и от мелкобуржуазных иллюзий про то, что прогресс и цивилизация решают все проблемы.

Решают, насколько позволяет им это капитал, а капитал очень не любит что-то позволять. Ну разве что в Швеции.

Кому: Oleg_Nikonov, #95

Ну вот кстати, тем кто полагает, что можно что-то сдать без участия и одобрения ФАНО в академических институтах, к прочтению:
http://old.fano.gov.ru/common/upload/library/2015/07/main/letter%20OD-08_23197.pdf

Кстати и работнику ФАНО тут выступавшему, тоже не лишне будет прочитать, для расширения кругозора, так сказать.

Кому: stalkerkz, #97

Интересные гости с канала Ледокол закончились.
Пошли завсегдатаи Нейромира и Рой ТВ.
Неплохо бы тогда пригласить Крупнова или Сулакшина.

Кому: PeSiKoT, #99

Кому: Oleg_Nikonov, #89

Все было сдано и оформлено задолго до появления фано. Сильно удивлюсь если новая структура сможет сделать что-то, кроме как увеличить бумагооборот.