Синий Фил 212 (спецвыпуск): х/ф Blade Runner
13.05.17 16:00 | |
Подписывайся на канал в
Дзен
Комментарии
| cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 |
всего: 393 |
beria
»
#1 | 13.05.17 16:10
Кому: beria, #1
Шон Янг красивая!)))
Slawa
»
#2 | 13.05.17 16:24
Кому: Slawa, #2
Хороший актерский состав, хорошая книга. А, фильм тоже хороший!
Visionary
»
#3 | 13.05.17 16:30
Кому: Visionary, #3
Кому: beria,
#1
> Хороший актерский состав
Да, Дим Юрич и Клим Саныч всегда на высоте, да и мастерство растёт!!!
URAS
»
#4 | 13.05.17 16:36
Кому: URAS, #4
"У меня чёрный пояс по Блейдраннеру" (с) Клим Жуков. [немедленно сел смотреть]
Енот
»
#5 | 13.05.17 16:48
Кому: Енот, #5
Такое чувство, что фильм нужно было смотреть тогда, когда мне тоже было 12 лет. Сейчас мне 30, "Бегущий по лезвию" вызывает такое же ощущение, как "Притяжение" Бондарчука - фигня какая-то.
Summer_timer
»
#6 | 13.05.17 16:49
Кому: Summer_timer, #6
Клим Саныч, а Призрака в доспехах (не фильм)смотрели?
JRCapablanca
»
#7 | 13.05.17 16:49
Кому: JRCapablanca, #7
Клим Саныч, мы этого всем коллективом ждали! Спасибо!
Tatarinblin
»
#8 | 13.05.17 16:49
Кому: Tatarinblin, #8
Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?
Kamiko-san
»
#9 | 13.05.17 17:24
Кому: Kamiko-san, #9
...Да что ж все привязались к единорогу! Декарт знал воспоминания Рэйчел, потому что это были воспоминания человека, следовательно - Гэф тоже вполне мог знать сны Декарта, в любом случае. Хотя, это неважно...
Kamiko-san
»
#10 | 13.05.17 17:24
Кому: Kamiko-san, #10
Кому: Tatarinblin,
#8
Final Cut. 1:57:36. ^)
drichsh
»
#11 | 13.05.17 17:24
Кому: drichsh, #11
По поводу книги тут же вспомнился Пол Верховен, который не дочитал книгу, по которой снимал Звёздный десант, сославшись на то, что это страшная скукота ))) А фильм отменный поулчился.
SecondLife
»
#12 | 13.05.17 17:24
Кому: SecondLife, #12
Кому: Tatarinblin,
#8
> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?
Неплохо бы режиссерскую, но если не найдешь можно и обычную, фильм в любом случае хорош.
Илья_К
»
#13 | 13.05.17 17:24
Кому: Илья_К, #13
Кому: Tatarinblin,
#8
Final Cut которая.
Farm
»
#14 | 13.05.17 17:24
Кому: Farm, #14
Как хорошо, что есть аудиоверсия. Сохранил на плеер, послушаю по пути на работу.
Kamiko-san
»
#15 | 13.05.17 17:24
Кому: Kamiko-san, #15
Кому: Tatarinblin,
#8
> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?
З.Ы. Главное - максимальное качество. Визуал убойный. И лучше в оригинале, без перевода/дубляжа, если с языком норм.
SergeantA
»
#16 | 13.05.17 17:24
Кому: SergeantA, #16
Уважаемый Клим Александрович, Nexus-6 - не робАты, а искусственные люди, т.е. собраны из отдельных искусственных человеческих органов. Это ж ключевое. В противном случае, любовь между роботами - не была бы интересна вообще.
кроме того, раз они такие же люди, пусть и не от мамы с папой, потому их и можно распознать только через специализированные психологические тесты.
URAS
»
#17 | 13.05.17 18:01
Кому: URAS, #17
[сидит в ахуе] Клим Саныч, ну ты даешь.
URAS
»
#18 | 13.05.17 18:03
Кому: URAS, #18
Занес денег тут же.
Othes
»
#19 | 13.05.17 18:28
Кому: Othes, #19
Огого!
Вот это да!!
Не ожидал даже (хотя и подозревал немного), что настолько мощно выйдет.
Однако, силу Марксистской/Гегелевской философии и глубину понимания сути вещей, пронзания шелухи до смысла, через вот такое и понимаешь реально. Даже будучи не на раз прослушанным лекциями проф. Попова.
Очень, очень сильно и неожиданно.
Огромное спасибо, Клим Александрович!
Фильм - был из знаковых, как раз сыну намедни говорил, что это то кино, которое вне зависимости от нравится/не нравится - надо посмотреть, как обязательный багаж знаний/бэкграунда/референсов.
Вот уж - приобщился ко "взгляду со стороны!"
Othes
»
#20 | 13.05.17 18:30
Кому: Othes, #20
Кому: URAS,
#18
> Занес денег тут же.
Собственно, единственное, что можно хорошего вответ сделать.
gnober
»
#21 | 13.05.17 18:34
Кому: gnober, #21
Кому: Tatarinblin,
#8
> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?
Final cut, (c) 2007
Kamiko-san
»
#22 | 13.05.17 18:34
Кому: Kamiko-san, #22
Что-то многовато косячков для "чёрного пояса", Клим Саныч... Тренироваться надо, чаще пересматривать! ;)
Kamiko-san
»
#23 | 13.05.17 18:34
Кому: Kamiko-san, #23
Досмотрел. Отлично. Спасибо. А что там про "Обитаемый остров"? ;)
urbanist
»
#24 | 13.05.17 18:34
Кому: urbanist, #24
Атас. Клим Саныч не на штык, а на целый черенок копнул. Погрузился теперь в думы думные.
Beytix
»
#25 | 13.05.17 18:34
Кому: Beytix, #25
"Мы пойдём другим путём" - Сказал Деккард и удалился в закат. :-)
Титры и звучит песня из "Неуловимых" :-)
Ravenblack
»
#26 | 13.05.17 18:34
Кому: Ravenblack, #26
Остается только за Главным повторить: глубоко! И тоже надо подумать. Клим Александрович, мое почтение!
Глеб Семенов
»
#27 | 13.05.17 18:34
Кому: Глеб Семенов, #27
Отлично. Клим Александрович в последнее время ломает сознание об колено, спасибо.
Нужно разобрать упомянутый "1984" и "Скотный двор".
Smolk
»
#28 | 13.05.17 18:34
Кому: Smolk, #28
Кому: URAS,
#17
> [сидит в ахуе] Клим Саныч, ну ты даешь.
Прям с языка сорвал.
Madnum
»
#29 | 13.05.17 18:56
Кому: Madnum, #29
На мой взгляд этот опрос и опрос с Иваном Диденко отлично друг друга дополняют. У Ивана Диденко взгляд со стороны постановщика, тут же с точки зрения философии.
Причём, действительно интересно выходит, как произведение созданное настоящим профессионалом неизбежно отображает окружение в котором живёт сам творец, даже если он этого не хотел.
Тут же замечу что конечно для человека из Петербурга 89го года всё что показано в фильме выглядит как что то с другой планеты, да ещё и в параллельной реальности. Однако житель Нью Йорка, даже в 82м году, скорее всего находил множество точек соприкосновения с показанным в картине.
jason46
»
#30 | 13.05.17 19:25
Кому: jason46, #30
Клим Саныч разрезает мрак у врат Тангейзера!!!
AlexSam
»
#31 | 13.05.17 19:25
Кому: AlexSam, #31
Бог отпустил Декарду грехи и отправил с Евой в Эдем.
Пермский
»
#32 | 13.05.17 19:25
Кому: Пермский, #32
Я так понимаю, по данному фильму можно спокойно книгу писать отдельную с толкованиями)
URAS
»
#33 | 13.05.17 19:37
Кому: URAS, #33
Пересмотрел второй раз. Считаю, что этот ролик и все ролики Клима про революцию надо делать с английскими субтитрами в обязательном порядке. Чтобы и на Западе тоже этими смыслами проникались.
Rabidus
»
#34 | 13.05.17 20:11
Кому: Rabidus, #34
Похоже, Клим Саныч рассказал только половину из того, что мог рассказать о прелестях капитализма вообще и о его проявлениях в этом конкретном фильме.
Totori
»
#35 | 13.05.17 20:11
Кому: Totori, #35
И вот всё равно недостаточно глубоко копаете.
Хотя возможно фильм такой, что сразу и не сказать всего.
История очень христианская. Сначала показывается картина ада и даётся намёк, что этот ад внутри самого человека.(что правда никак не противоречит теме отношений при капитализме)
В этот ад спускаются ангелы которые, под предводительством сами знаете кого, крушат основных демонов. Ад, защищаясь, выставляет одну мучимую в нём душу. И в финальной сцене, сами знаете кто, не просто гоняет душу по аду, а очищает её путём страданий. Причём на лице весьма много радости от прогресса души на пути очищения. В конце, сами знаете кто, даже воткнувший себе гвоздь для полного узнавания, дарует душе спасение и решает, что на этом его миссия закончена. Демоны повержены, душа спасена и спокойно покидает неприятное место в виде голубя. Душа, предоставленная самой себе, решает, что нужно как-то выбираться.
История чем то напоминает "мастера и маргариту". Там тоже все на первый взгляд "плохие" по факту "хорошие".
Rabidus
»
#36 | 13.05.17 20:11
Кому: Rabidus, #36
Кому: jason46,
#30
Главное, чтобы не затерялся во времени как слёзы в дожде.
stoos
»
#37 | 13.05.17 20:11
Кому: stoos, #37
Отлично! Мощно! Тут черный пояс не только по фильму, но и по самой действительности! От себя хочу добавить, что если кто-то спросит, какую альтернативу "просто умереть" предлагает коммунистическое общество, то ответ прост: жить вечно. Живя во имя общества, человек и после смерти продолжает оставаться в сердцах, памяти людей. Отличный пример - Юрий Гагарин, который для меня гораздо ближе, человечнее и живее, чем многие ныне здравствующие.
А еще сразу же пришла на ум моя любимая фантастическая (хотя у меня язык не поворачивается так ее назвать) книга "Страна багровых туч". Ибо разница просто колоссальная. Что там, и что здесь. Какие там люди, какие подвиги! И уж в мире братьев Стругацких точно есть вышеупомянутая альтернатива, потому что такие люди как Быков будут жить вечно. Без всякого клонирования.
Pwo
»
#38 | 13.05.17 20:11
Кому: Pwo, #38
Кому: URAS,
#33
Ещё бы их смотреть заставить, хотя бы наших.
Macrolenes
»
#39 | 13.05.17 20:11
Кому: Macrolenes, #39
сюжетный ход про вклюённую прогрумму смерти - явная отсылка к сколь упорному, столь и бесплодному (и скорее всего бесмысленному) поиску "ключика" старения в наши дни, и вместо бессмысленных бегст по 5-6 или сколько ещё голов роботов-франкенштейнов-андроидов и т. д. и т. п. куда больше было б толка взломать этот механизм - кто-то бы их крал, изучал и взламывал (как не трудно взломать механизм в ГМО-культурах предотвращающий развитие семя таких культур). и "полноценного" клонирования не бывает - клонирование или есть или нет. вопрос весь его - целого организма или гена в другом организме. также как и полноценный ИИ вообще при текущем подходе никогда не будет создан - просто потому что совершенно не понятно, что именно создавать, и никаких таких "копий" других организмов с куда меньшим числом нейронов не созданы, хотя чисто механистиески - по заявленному работающими над ИИ разработчиками требуемым мощностям - должны были бы, хотя бы как трамплин к еловеку... а значит - всё это скорее всего мифы современности, и может скоро будут рассказывать про некий "олимп" (типа того Зикурата из фильма), где обитают всемогущие андроиды... и будут секты молящиеся (т. е. отправляющих по бюрократическим каналам просьбы, хе-хе) им.
URAS
»
#40 | 13.05.17 20:24
Кому: URAS, #40
Кому: Pwo,
#38
Кому надо, тот посмотрит и поймёт.
Zx7R
»
#41 | 13.05.17 20:37
Кому: Zx7R, #41
Кому: beria,
#1
> Шон Янг красивая!)))
>
Чо, вдул бы робате???
solidol
»
#42 | 13.05.17 20:51
Кому: solidol, #42
Что, снова про загнивающий запад???
solidol
»
#43 | 13.05.17 20:54
Кому: solidol, #43
Кому: Zx7R,
#41
> Чо, вдул бы робате???
После Эйса Вентуры не воспринимается как объект вдутия!!!
JRCapablanca
»
#44 | 13.05.17 20:57
Кому: JRCapablanca, #44
Клим Саныч, отлично выступили, очень глубоко!
А вы случайно не смотрели аниме-сериал Ergo Proxy? Там сценарий и философское наполнение очень близки к тому, что вы рассказали о блейдраннере, но развернуто гораздо круче (в связи с тем, что это сериал, и экранного времени много).
Хотелось бы отдельно отметить недостаток, на который обращают внимание многие зрители, посмотревшие Блейдраннера. Этот же недостаток, но еще в большей степени, относится к Ergo Proxy. Очень бросается в глаза искусственность, топорность персонажей. Яркий пример: когда Рой с Себастианом приходят к Тайреллу в башню, они заканчивают шахматную партию. Себастиан при помощи Роя ставит мат в 2 хода. В партии, которую играли дистанционно и подолгу думали над ходами. И нам говорится, что это гениалные люди. Не верю!
И так во многих моментах: диалоги, в которых персонажи бросаются какими-то общими фразами, и истерят, какой-то, как вы правильно выразились, Данс-Макабр в ряде сцен (когда робот-проститутка в битве с Декартом крутит какие-то непонятные гимнастические фигуры) и т.д. Может быть эта искусственность и нарочитая, но через фильм это понять крайне трудно. Таким образом, гениальные сценарные и философские ходы для многих зрителей теряются. Приходится смотреть двухчасовые ролики-обзоры. В той же, прости господи, Матрице действия персонажей намного проще воспринимались, даже без учета крутых драк.
eryx
»
#45 | 13.05.17 20:57
Кому: eryx, #45
Раскрытие фильма как христианской истории напомнило о несколько неожиданном
взгляде на те же вопросы с другой культурной позиии, а именно о черном
буддистском юморе из корейского фильма "Книга судного дня", где достигший
просветления андроид выключает себя, дабы не лишать миллионы единоверцев,
коим такой подвиг веры не светит, смысла жизни.
Mоpnex
»
#46 | 13.05.17 20:57
Кому: Mоpnex, #46
Фильм отпадный это даааа. Я его смотрел раз 20. Вот одна деталь меня всегда высаживала - непревзойдённый гений не увидел мат в 2 хода, всё время досаждает мне.
POTAP47
»
#47 | 13.05.17 20:57
Кому: POTAP47, #47
ОООО , Супер, спасибо за обзор!
USSR
»
#48 | 13.05.17 21:14
Кому: USSR, #48
Смотрел давно, понял не все. Спасибо за подробный разбор.
K0m-r-ad
»
#49 | 13.05.17 21:34
Кому: K0m-r-ad, #49
Шикарнейший фильм, и шикарнейший разбор фильма!
Shifu
»
#50 | 13.05.17 21:52
Кому: Shifu, #50
Ставлю на то, что полноценный искусственный интеллект никогда не сделают.
Если создать искусственный интеллект (сознание), который равен естественному, то это и будет естественный интеллект.
Делать такое - это всё равно, что выращивать ребенка в закрытом ящике.
Это и есть фашизм.
AlexAsus84
»
#51 | 13.05.17 22:10
Кому: AlexAsus84, #51
Кому: Othes,
#20
У меня нет возможности занести. Поэтому большое спасибо!
AlexAsus84
»
#52 | 13.05.17 22:12
Кому: AlexAsus84, #52
Кому: Smolk,
#28
Это точно!!
URAS
»
#53 | 13.05.17 22:25
Кому: URAS, #53
Клим Саныч, ты "Мир Дикого Запада", который сериал 16-го года смотрел? Что скажешь?
CrazyArcher
»
#54 | 13.05.17 22:40
Кому: CrazyArcher, #54
[утирает пот ушанкой]
Потрясающей силы разбор.
Вскрытием глубины ряда вещей (типа скрытых референсов) был просто поражён.
Gerasim
»
#55 | 13.05.17 22:45
Кому: Gerasim, #55
Кому: SergeantA,
#16
>>раз они такие же люди, пусть и не от мамы с папой, потому их и можно распознать только через специализированные психологические тесты
У тебя получается плюрализм мнений в отдельно взятой голове.
Ты уж определись, такие же они или не такие и их можно распознать.
[подсказка]
Их интеллект искусственный, они не обладают эмпатией, т.к. такая цель создателями не ставилась (именно не ставилась, хотя оно считается реализуемым).
Zhukoff
»
#56 | 13.05.17 23:05
Кому: Zhukoff, #56
Кому: URAS,
#53
Смотрел.
[важно прохаживается в халате]
eugene107
»
#57 | 13.05.17 23:10
Кому: eugene107, #57
Ну, Клим Саныч, ну отжог не то что как дуговая сварка, тут даже плазменный резак в углу тихо отдыхает.
А раньше-то как умело прикидывался - дескать военный историк, реконструктор, все такое!!!
Респект и вся уважуха.
Спасиба.
eugene107
»
#58 | 13.05.17 23:16
Кому: eugene107, #58
Спервоначалу думал, что это обычный Сини фил, а заставка про Блайдраннер 2049.
А оно вон как все оказалось, блин.
Kleine Мук
»
#59 | 13.05.17 23:17
Кому: Kleine Мук, #59
Ай да Клим, ай да сукин сын! Выдал стране угля, сверх плана!
Сын кузнеца
»
#60 | 13.05.17 23:30
Кому: Сын кузнеца, #60
Я то думал что всё вокруг того человек он или нет и всё, а оно вона как!
Merlin
»
#61 | 13.05.17 23:48
Кому: Merlin, #61
Кому: Shifu,
#50
Проблема еще в том, что никто, собственно, до сих не может сформулировать, что такое "естественный интеллект". Неясно совершенно, что нужно моделировать.
MagicGTS
»
#62 | 13.05.17 23:59
Кому: MagicGTS, #62
Вот оказывается как. Спасибо, до такого даже мысль не доходила... Неожиданно!
Kamiko-san
»
#63 | 13.05.17 23:59
Кому: Kamiko-san, #63
Кому: Madnum,
#29
> На мой взгляд этот опрос и опрос с Иваном Диденко отлично друг друга дополняют. У Ивана Диденко взгляд со стороны постановщика, тут же с точки зрения философии.
Мне кажется, можно снять ещё опроса четыре с разными людьми, каждый из которых скажет, что остальные несли какую-то ахинею, и только он будет говорить именно о фильме! И будет прав. :) Сильно многогранное произведение.
Mertwopljasow
»
#64 | 13.05.17 23:59
Кому: Mertwopljasow, #64
Отличная книга, прекрасный визуальный и звуковой ряд. Сам ролик послушаю может, что-то поменяется,но изначально думал, что тут как в фильме "Индиана Джонс и утраченный ковчег"
если бы Декард не вмешивался ничего бы не изменилось. С точки зрения сценария очень странный... если не касаться скрытых смыслов... то все получается довольно нелогично.
Недодзен
»
#65 | 13.05.17 23:59
Кому: Недодзен, #65
Ну и вдогонку о том, что все люди, по сути - запрограммированные роботы, говорит, то, что все людишки подвластны своим генам и обстоятельствам, в которые они попадают с самого рождения. Они целиком и полностью от них зависят.
Так что людишки ничем не отличаются от показанных в фильме репликантов с их фальшивыми воспоминаниями.
Фукинагаси
»
#66 | 13.05.17 23:59
Кому: Фукинагаси, #66
Клим Александрович, как Вы считаете:
1. все "бегущие по лезвию" были роботами ( ибо создавать подразделение из людей для борьбы с заведомо превосходящим по ттх противником, взять того же Роя - специально спроектированный суперсолдат, мягко говоря неосмотрительно)?
2. Сам "бегущий" (если он робот) как мог пользовать тест Войта-Кампфа?
hth1974
»
#67 | 13.05.17 23:59
Кому: hth1974, #67
Клим Александрович, после фрагмента с численностью живых и погибших мятежников предательски вплыло в мозг: что там насчёт остальных цифр, озвученных Вами в других роликах?)
Yarlus
»
#68 | 13.05.17 23:59
Кому: Yarlus, #68
Один из лучших фильмов своего времени, искать недостатки спустя больше 35 лет поздно
taffer
»
#69 | 13.05.17 23:59
Кому: taffer, #69
Что-то у меня математика не сходится. Клим Саныч трижды или четырежды говорит: "Сбежало шестеро репликантов: трое мужчин и две женщины". В субтитрах же написано "Трое мужчин и три женщины". Четверых Декард отстреливает по ходу фильма. Один погиб при попытке прорваться в здание "Тайрелл". Последним вполне может быть Рейчел.
Ну и к тому же на протяжении фильма не раз показано, что у репликантов особым образом бликуют глаза. У Декарда такой блик не показан. Хотя, как верно замечено, прямой свет на него в фильме практически не падает. Есть только один момент в фильме, где Декард оказывается не в фокусе, и его глаза на долю секунды бликуют.
Saint_Moose
»
#70 | 13.05.17 23:59
Кому: Saint_Moose, #70
mexanik40k
»
#71 | 13.05.17 23:59
Кому: mexanik40k, #71
Путано показалось, но очень круто.
Крайне печально. Об этом надо кричать на всех углах, но место там уже занято рекламой.
Снимаю шляпу.
Kostyk
»
#72 | 13.05.17 23:59
Кому: Kostyk, #72
Разбор такого уровня в наше примитивное время вызывает изумление...
Хотел еще что-нибудь сказать, но это уже будет лишнее.
vodo4ka
»
#73 | 13.05.17 23:59
Кому: vodo4ka, #73
SDZayka
»
#74 | 13.05.17 23:59
Кому: SDZayka, #74
В этом году выйдет продолжение с Батистой и Гослингом. Бегущий по лезвию 2049.
dt. Stansfield
»
#75 | 13.05.17 23:59
Кому: dt. Stansfield, #75
Вопрос к моменту на 55:55
Если Клим Санычъ увидит что по улице бежит гражданин в штатском и палит из короткоствола в сторону бегущей перед ним тётеньки, бросится ли он(Клим Санычъ) помогать?
И если да, то кому?
BFBC
»
#76 | 14.05.17 00:00
Кому: BFBC, #76
Неожиданно и очень интересно.
Надо будет фильм пересмотреть.
dron2065
»
#77 | 14.05.17 00:00
Кому: dron2065, #77
А вот мне один момент в разборе Клима Александровича показался странным, а именно о человечности Леона по сравнению с допрашивающим его Бегущим. Всё бы ничего, но это тест Войта-Кампфа, тест на способность к сопереживанию. Или, грубо говоря, на человечность. Леон не надеется его пройти и атакует. Тогда о какой большей человечности Леона тут можно говорить?
MushRooM
»
#78 | 14.05.17 00:00
Кому: MushRooM, #78
Спасибо огромное! Шикарный выпуск. Мене еще очень важным кажется эпизод в квартире Декарда, когда происходит момент близости. На мой взгляд, оба героя начинают осознавать, что не так уж и важно кто их создал, а то - кто они есть в этой жизни, кто рядом, и что они готовы сделать для любимых. Это и есть человечность. Герои приняли друг друга, полюбили, это - конец, и начало нового, неизвестного. В этом каждый из нас может увидеть себя, ведь, мы люди ( нелюди не поймут).
sas18sas
»
#79 | 14.05.17 00:00
Кому: sas18sas, #79
Какой глубокий разбор фильма, буду думать, много думать...
и заносить ещё...
Клим Александрович, при всех великолепных разборах про "Рим", есть ли желание разобрать комедию про психов (с) - "Пролетая над гнездом кукушки"? В своё время первый раз посмотрел его в пионер лагере и сильно сия картина по мозгам дала. Кизи, Милош Форман глыбы.
Emersion
»
#80 | 14.05.17 00:00
Кому: Emersion, #80
Верно начал рассуждать Клим, человек это умное или не очень умное животное, без души до семи лет).
Но промышленное разведение и эксплуатация других животных а также их забой ради еды и пользы, вполне нормальное явление для человеческого общества. Почему Клим решил что использование животных вида homo в целях обогащения, обесчеловечивает или делает кого то неполноценным человеком? Это ведь вопрос выдуманной человеческой морали. Позабавили рассуждения на тему страха бомжей и хозяев жизни в несправедливом обществе. Клим этот мир не без живущих без страха людей, от среднего класса до миллиардеров. Представьте себе, есть целые страны где входную дверь не закрывают, а найденные деньги и вещи почти всегда возвращают и все это при капитализме. Я понимаю вам тяжело мыслить иначе, опыт проживания в СНГ кого угодно может ввергнуть в страх, паранойю, суицид и безразличие, поэтому полезно иногда окунаться головой в иную среду.
norkorn
»
#81 | 14.05.17 00:00
Кому: norkorn, #81
Rome! Rome! Rome!
Когда уже 3я серия?
Пермский
»
#82 | 14.05.17 00:00
Кому: Пермский, #82
Кому: Totori,
#35
Что-то слишком уж ты притягиваешь за уши эту библейскую аналогию. Рой явный злодей, хоть и поневоле, на Христа только несколько аллюзий-пасхалок.
Евгений_Валерьевич
»
#83 | 14.05.17 00:00
Кому: Евгений_Валерьевич, #83
Мой путь к "Бегущему по лезвию" лежал через музыку Вангелиса. Считаю, что 50% атмосферы в фильме создает именно гениальный санудрек.
hrafn
»
#84 | 14.05.17 00:00
Кому: hrafn, #84
Так, мечтают ли андроиды об электроовцах?
JRCapablanca
»
#85 | 14.05.17 00:00
Кому: JRCapablanca, #85
Кому: Merlin,
#61
У Пелевина в рассказе "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" очень забавные рассуждения:
>Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
>Человек мыслит.
>Машина жужжит.
>Теперь мы делаем простейшую операцию — меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: "человек жужжит" и "машина мыслит".
>Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть."
Zhukoff
»
#86 | 14.05.17 00:00
Кому: Zhukoff, #86
Кому: Merlin,
#61
да пусть уже хоть чево-нибудь воспроизведут! Сколько ж можно уже мытарить!!!
azol
»
#87 | 14.05.17 00:01
Кому: azol, #87
Судя по трейлеру нового Бегущего, Деккард таки выжил каким-то образом...
Zhukoff
»
#88 | 14.05.17 00:02
Кому: Zhukoff, #88
Кому: Фукинагаси,
#66
Какая разница, товарищ? Мне это в рамках фильма категорически не интересно.
Zhukoff
»
#89 | 14.05.17 00:05
Кому: Zhukoff, #89
Кому: dt. Stansfield,
#75
Я как минимум сразу вызову ментов. Это просто как минимум.
Zhukoff
»
#90 | 14.05.17 00:11
Кому: Zhukoff, #90
Кому: hth1974,
#67
Ты чего-то умное хотел сказать?
Котовод
»
#91 | 14.05.17 00:13
Кому: Котовод, #91
Кому: drichsh,
#11
> А фильм отменный поулчился.
Ацкий трешак.
Shifu
»
#92 | 14.05.17 00:23
Кому: Shifu, #92
Кому: Zhukoff,
#86
> да пусть уже хоть чево-нибудь воспроизведут! Сколько ж можно уже мытарить!!!
Низзя.
Машина Тьюринга несовершенна в соответствии с теоремой Гёделя о неполноте.
Я предлагаю тест: пусть сделают машину, которая гладит рубашки утюгом.
URAS
»
#93 | 14.05.17 00:28
Кому: URAS, #93
Кому: Zhukoff,
#90
> Ты чего-то умное хотел сказать?
Да не, он просто херню спорол.
Кстати, версия, которую я смотрел, режиссерскую, 1 час 57 минут длиной, там как раз все нормально. Шестеро сбежали, при прорыве в корпорацию двое поджарились, осталось четверо: Рой, Прис, Зора и Леон. Мне кажется Ридли этот косяк позже исправил.
KAAREAL
»
#94 | 14.05.17 00:31
Кому: KAAREAL, #94
Кому: beria,
#1
> Шон Янг красивая!)))
Просто отвал башки имхо.
У меня, кстати, подружка в молодости была не нее похожая.
Кому: Macrolenes,
#39
> бесплодному (и скорее всего бесмысленному) поиску "ключика" старения в наши дни,
Ваще-то мы уже живём гораздо дольше наших предков, о каком бесплодии ты говоришь?
LabDan
»
#95 | 14.05.17 00:51
Кому: LabDan, #95
А Волков "Страну Оз" развил, очень круто получилось...
КлимСана - Кота Баюна (усы, кстати, при нём) - нужно заставлять про ВСЁ рассказывать, уж очень хорошо получается!
Нет! Даже так: притаскивать в студию, и пусть говорит о чём-нибудь.
Kamiko-san
»
#96 | 14.05.17 00:51
Кому: Kamiko-san, #96
Кому: Zhukoff,
#89
> Я как минимум сразу вызову ментов.
Эх, побольше бы таких людей... и Дека бы прикончили к концу первого часа фильма. :D
Кому: Фукинагаси,
#66
> 1. все "бегущие по лезвию" были роботами ( ибо создавать подразделение из людей для борьбы с заведомо превосходящим по ттх противником, взять того же Роя - специально спроектированный суперсолдат, мягко говоря неосмотрительно)?
Там есть момент, когда Брайант говорит: "- Мне нужен ты, Дек, старый блейд-раннер, нужна твоя магия."© Насколько понимаю, мысль в том, что человек может превзойти робота исключительно за счёт нешаблонного мышления, интуиции, души, если хотите. Что, в свою очередь, основывается на жизненном опыте, которого у репликантов нет. Очередные игры создателей на тему "в чём отличие".
SCAR_USSR
»
#97 | 14.05.17 00:51
Кому: SCAR_USSR, #97
Кому: Tatarinblin,
#8
> Куча всяких версий лежат в интернетах. Какую посоветуете глядеть?
Сначала театральную, потом последнюю режиссерскую.
mexanik40k
»
#98 | 14.05.17 00:51
Кому: mexanik40k, #98
Кому: drichsh,
#11
Верхувен снял пародию на книгу. Причем плохую, доведя до абсурда только внешнюю сторону военного дела.
В книге и так считывается фашизм, без таких, прозрачных до остекления, намеков.
SCAR_USSR
»
#99 | 14.05.17 00:51
Кому: SCAR_USSR, #99
А ведь есть еще отличная игра Blade Runner от Westwood Studios, 1997 года, с кучей концовок!
mexanik40k
»
#100 | 14.05.17 00:51
Кому: mexanik40k, #100
Мне кажеццо, что роботизация никак не улучшит положение людей.
Просто потому что капитал - это то, что приносит деньги. Лучший капитал - люди, которые тебе платят за жилье, еду, кредит.
С другой стороны, свободное увеличение(читай, клонирование, ведь репликанты суть клоны) работающего и потребляющего населения (а ложные воспоминания дадут возможность заложить будущее потребление чего угодно, хоть единорогов из фольги в промышленных масштабах) раскрывает гигантские перспективы для дальнейшего экстенсивного роста экономики и 4 года жизни тут скорее помеха. И обычные люди со своим статусом, формально равным статусу небожителей из зиккуратов, явно станут лишними.
Истинно вам говорю, наступают последние дни! Сразу за клонированием человека.
| cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 |
всего: 393 |
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка