Об этом не могут договориться левые

Кому: LoliDeD, #1

Вот это поворот т. Ярский на Тупи4ке

Кому: ComradeIrish, #3

Привет товарищу Ярскому от сознательного пролетариата!

Кому: скёгульбай, #5

За 7 минут просмотра - 5 теоретических косяков))).

- Конфликт Сталин- Троцкий. Это конфликт идеологий
-Троцкий это меньшевик, в шкуре большевика
-Марксизм, это политэкономия и филовсофия, ничего придумывать не надо
-Догматизм, где вы это видели? В чем конкретно он состоит
- Ленин переделал Маркса - шедевральное замечание.
Ленин развил учение Маркса, а не передел.
Молодой человек пытается говорить быстро и много. Лучше меньше, да лучше.)))

Кому: cpr, #7

И все же кто такие левые?
Можно услышать дефиницию?

Из того что я услышал делаю вывод, что левые это марксисты.
Это так или нет?

Кому: cdcn, #9

Старые песни о Главном.)
спасибо

Кому: Atollos, #11

Еще на мой взгляд важная ремарка: надо из "левых" сразу выделять евролевых, которые занимаются "защитой" прав гомосексуалистов, женщин и т.д., и хотя называются социалистами, таковыми не являются на деле.

Кому: Shico, #13

Кому: Hjvfy-bonus, #12

> если человек изживает один тип мышления

Так в этом-то и вопрос: почему это изживание вообще произойдет? Благодоря каким объективным причинам произойдет переход на позиции пролетариата? Маркс и Энгельс убедительно показали, что для этого есть ровно одно условие - если мелкий буржуа видит по состоянию своих дел, что его пролетаризация неизбежна в ближайшее время. Окончательная и безповоротная. Столь же убедительно они показали, почему современный им класс наемных рабочих - пролетарии, являлся единственным революционным классом. Безотносительно того, что я не согласен с тем, что энгельское определение пролетариата можно так легко применять к современным наемным рабочим (тем самым назначая их революционным классом), то что современный нам рынок (капитализм) пока ещё относительно легко позволяет менять свой класс между нынешним пролетариатом и мелкой буржуазией, будет только укреплять мелкобуржуазное мышление.

> Он говорит про людей, которые по факту оказались в социалистическом обществе

И я спрашиваю: как они там оказались? Какие объективные экономические предпосылки способствовали социалистической революции и одновременному сохранению мелкобуржуазного сознания общества?

Кому: refrain, #15

Кому: скёгульбай, #5

Ну что ты так...не мешай людям пребывать в мыльном пузыре :)

Кому: cpr, #17

Кому: refrain, #16

Я думаю, что за диктатуру пролетариата как раз именно марксисты выступают.

Вои именно, что хочется получить развернутую дифиницию - кто есть левые.

Кому: warmoger, #19

Егор Николаевич, тролльтие таких докладчиков как следует, а то уснуть же можно. Гегели, Бабели, немцы какие-то, конгресс, кто на ком стоял, через 5 минут уже понять невозможно. Начинаешь понимать, что хотел сказать лектор, только когда он начинает отвечать на вопросы ведущего.

Про советы рабочих на производствах, очень забавно послушать было. Кругом микро предприятия на которых 3 калеки работают, на одного рабочего 10 ИТР и управленцев, даже в моногородах наверное сейчас на градообразующем заводе народа в разы меньше, чем в 80-х. Производственные отношения-то несколько не такие, как в 19-ом веке, когда Маркс творил.

Кому: cpr, #21

Кому: Hromoi, #20
А по существу есть что сказать?

Докладчик сам заявил о том, что даст развернутую дефиницию. Но я ее не услышал.

Кому: скёгульбай, #23

Кому: refrain, #16

Нынче все сроки молчания).