Кому: krkr,
#72
> > При всём уважении - неприемлемо без доказательств заявлять, что какой-то другой историк - заведомый враль.
что именно конкретно тебе надо "доказывать"?
если ты с предметом не знаком, в предмете не разбираешь, знаний нет, образования нет - что и зачем тебе надо доказывать?
что ты в доказательствах можешь понять?
> Вот Резун, он же псевдо-Суворов - доказано, что враль, так и что тут.
и миллионы таких же интеллектуалов как ты сразу завизжат: а это ничего не доказывает, в главном Резун прав!!!