Трейлер х/ф "Адреналин 2"

Кому: Goblin, #80

Кому: X-change, #37

> почему прекратилось вывешивание в новостях сцылок на твои интервью?

Не успеваю.

Устал.

Кому: Goblin, #213

Кому: Deniss, #211

> Как вы смотрите на возможность распространения такой информации?

Переводы мои, камрад - они очень разные.

Из того, что сделано лет пять назад - лучше вообще ничего не выписывать, настолько там всё криво.

Кому: Goblin, #290

Кому: Ладыгин_Юрий, #289

> теперь, за что уцепился:
>
> Цитата: "...Английский начал изучать на двухгодичных курсах при ДК милиции имени Дзержинского в 1985 году, далее совершенствовал знания самостоятельносо..."
>
> Если есть время, не откажите в ответах:
> 1. Правда?

Да.

> 2. По поводу "совершенствовал знания самостоятельно" посоветуйте, если использовали, книги (самоучители). Могу, конечно, предположить, что схема проста как мир, а именно: базовая грамматика+словарь, но все же...

Учебник Бонка, наёмные учителя.

> 3. По вопросу не литературных фраз и выражений. Есть ли издания на тему?

Валом.

> Если нет, то как можно научиться понимать нецензурные выражения в английском?

Для начала можно читать словарь.

Кому: Goblin, #294

Кому: Cергей, #288

> Главный, тут Радзинский с очередным шедевром, теперь нас ждёт Правда о смерти Сталина. В анонс-статье богато о полном погружении творцом в некий параллельный мир, изобилие троеточий, заканчивающих предложения (это к небольшой подтеме предыдущего треда :)). Ссылку только с твоего позволения дам :)

Жги.

Кому: Goblin, #301

Кому: Krogstad, #300

> От этого станут называть по-другому?
>
> В смысле учебник принято называть, как имя нарицательное?

Бонк - это он.

Нешто непонятно?

> Виноват. Не знал, хотя тоже по нему учился.

Да я чё, я ничё.

Кому: Goblin, #355

Кому: Господин Уэф, #354

> (Прим. NEWSru.com: "Тибла" - это грубое жаргонное слово, применяемое к этническим русским и русскоговорящим в Эстонии - вроде "хача" в русском языке).

Журналистам на заметку.

тибла - это "ты, бля"

обращение к незнакомому эстонцу

Кому: Goblin, #369

Кому: Скуперфильд, #367

> Говорю тебе как инженер-конструктор. Самая реальная версия о строительстве пирамид — это та, что они их выливали на месте из какой-то херни типа цемента, а не тащили эти глыбы хуй знает откуда. Просто на месте ставили опалубку, заливали, ждали когда высохнет, снимали опалубку и отливали следующую «глыбу». И так всю пирамиду.

Там, говорят, карьеры есть, где камень добывали.

Остатки египетского ГУЛАГа, где жили строители.

Комиксы с картинками, как строили пирамиду.

Кому: Goblin, #397

Кому: Narayana, #396

> Есть серия док. фильмов "Загадки Древнего Египта" (6 серий) про экспедиции А. Склярова в Египет. Там показано множество артефактов машинной обработки камней и еще много чего интересного.Тема раскрыта основательно.Насколько помню, без инопланетян и прочих полетов фантазии. По-моему, довольно толково. Советую интересующимся посмотреть.

Мы, извините, не в курсе - кто такой Скляров.

У него есть какие-нибудь научные степени, научные труды?

Где можно ознакомиться?

Кому: Goblin, #413

Кому: Скуперфильд, #411

> Там, говорят, карьеры есть, где камень добывали.
>
> Точно так. Но, на сколько я помню, объёмы этих карьеров (объём извлечённого камня) никак не хотят совпадать с объёмом пирамид — они гораздо меньше.

Городок строителей нашли совсем недавно - в исторической перспективе.

Откуда берут камень в таких количествах - тоже угадать не трудно.

> > Комиксы с картинками, как строили пирамиду.
>
> Ну так рисовать на стенах несколько чуваков, которые тупо буднично отливают блоки, как-то не солидно — пацаны не поймут.

А чего там понимать?

Это ж религиозные стройки, как церковь.

> А если добавить драматизма: чуть подогнать «вертухаев» с хлыстами, сделать рожи строителей (aka рабов) погрустнее, тела потоще, глыбы побольше — уже нормалёк — по-фараонски будет:-)

Да щас.

На БАМе никого кнутами не гоняли.

> Можно, конечно, предположить, что там без своих «разоблачителей» не обошлось — но, думаю, за такое в то время просто оторвали бы яйца. Без всяких аллегорий.

Не нужны там были никакие разоблачители - оно было не такое и не про это.

Кому: Goblin, #425

Кому: Narayana, #423

> Извините, неправильно выразился. На камнях видны следы обработки циркулярными пилами, свёрлами или чем-то в этом роде.

Да вроде понятно написал.

> Если автор и эксперт по "неизведанному"; но все-таки факты, вещдоки так сказать, показанные в фильме, по-моему стоят внимания.

Камрад, а как так получилось, что до него этого никто не видел?

Кому: Goblin, #439

Кому: DotCar, #438

> В интернете есть рецензия настоящего египтолога Владимира Солкина, который в спокойной манере объяснил, почему "Загадки", мягко говоря, неверны. Есть в интернете и его дискуссия с "кандидатом технических наук", автором фильма, Скляровым. Всё это можно последовательно прочитать на сайте "загадочников": http://www.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm.

Напрасно гражданин Солкин вступает в дискуссии с альтернативно одарёнными.

Кому: Goblin, #446

Кому: Narayana, #442

> Если вы смотрели фильм и если у вас есть свободное время, оспорьте пожалуйста доводы авторов пункт за пунктом. Если не смотрели, посмотрите и оспорьте пожалуйста доводы авторов пункт за пунктом. Извините.

Камрад, все эти крипто-историки - они по определению ёбнутые.

Извините.

Кому: Goblin, #560

Кому: Egorus, #559

> Дмитрий Юрьич посмотрите хотяб первую серию по Египту! Скляров - серьёзный мужик, там без всякой хуйни, доступно, наглядно и убедительно

Камрад, мне давно не 15 лет.

Таких "серьёзных" обычно содержат в дурдоме.