Кому: Slawa,
#5
> Ну МИР лет пятнадцать налетал, и на сколько помню, мог и ещё полетать при замене модульных элементов. Но Уго утопили в угоду МКС и сближению с западом.
Мог. Еще 3-5 лет. Но... про Мир можно одно сказать - станция отработала больше расчётного срока. Гораздо больше.
Там тоже уже поломки частые случались. А если попытаться выжать еще больше, то была вероятность серьёзных опасных цепных отказов. И еще один момент - некоторое оборудование станции невозможно заменить в космосе, нужно выводить новый модуль.
А тут возникает вопрос - что экономически выгоднее и что лучше с точки зрения безопасности - менять более дорогие модули на станции ради сохранения более дешевых или построить всё с нуля, возможно уже под другие требования.
Многие не понимают, что станция в космосе - это не морской корабль. Там пока корпус более-менее относительно цел можно загнать корабль в док и поменять почти всё остальное - корпус-то одно из самых дорогих в кораблях. При этом ремонты и обновления можно производить по частям. Поэтому-то во всех старых ВМФ в мире есть на боевом дежурстве корабли или вспомогательные суда времен ПМВ, а то и 19ого века и это даже далеко не только учебные парусники.
А в случае с космической станцией сама агрессивная среда (пыль и микрометеориты, радиация и перепады температур) влияет на структуру корпуса, а станцию в сухой док не загнать и как я уже говорил выше - некоторые системы крупногабаритные и сильно интегрированы в несущие конструкции - протащить запчасти через шлюз, снять панели и заменить нереально или слишком дорого. Поэтому после определенного срока дальнейшая эксплуатация становится дорогой и небезопасной.
А про то, что без станции будем - будем конечно несколько лет, только китайцы приглашают летать к ним. Почему бы и не полетать?
А вот американцев они не приглашают. По очень простой причине. Китай должен был участвовать в программе МКС, а американцы их по сути выперли.