Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Трансфер или ротация?

15.01.20 16:25 | Goblin | 26 комментариев

35:14 | 146069 просмотров | аудиоверсия | скачать


Телеграм-канал Давыдов.Индекс

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 всего: 26

Alex_Swan »

#1 | 15.01.20 17:14
А почему не с начала?

Barmaley I »

#2 | 15.01.20 17:14
Че т короче, минут на 15 стало.

РотНаоборот »

#3 | 15.01.20 17:21
Клон Дмитрия Юрьевича, только с волосами?)

Gali »

#4 | 15.01.20 18:10
Постараюсь очень вежливо. Дмитрий Юрьевич, огромный респект за то, что выложили. Вот оно как бывает, оказывается )) Получила массу информации "для размышления". Не хватает слов, так сказать )))

legion77 »

#5 | 15.01.20 19:44
Стартовала операция "Ротация".

Basilevs »

#6 | 15.01.20 19:44
Ох уж эти сказки про Маска, создавшего частный космос. Можно подумать, что Boeing, Lockheed или ULA (United Launch Alliance) - госкомпании были.

Как раз прекрасный пример наглого манипулирования общественным мнением, от которого члены "Внутренней партии" из 1984 смахивают скупую слезу и радуются достойной выросшей смене.

Morf »

#7 | 15.01.20 19:44
В свете последних новостей, обсуждение по первому вопросу очень актуально :)

Отличное интервью! Правда, есть ощущение что неполное

NekoDark »

#8 | 15.01.20 19:44
очень интересный собеседник. жаль передача получилась короткая. с удовольствием послушал бы еще

Микояныч »

#9 | 15.01.20 21:16
От блин. Юрич-то знал оказывается!

Deepness »

#10 | 15.01.20 21:16
Ролики явно выкладывал любитель Тарантино!

GiWi »

#11 | 15.01.20 21:16
Ролик только вышел, но к сожалению уже не актуален т.к. процесс запустили только что и не стали дожидаться 2024-го.

CitizenOfTheGalaxy »

#12 | 15.01.20 21:25
Трансфер, ротация, кризис... как ходил с голым задом так и буду.
https://www.youtube.com/watch?v=ULYMAHTmtRk

Rigel »

#13 | 15.01.20 22:39
Кому: Basilevs, #6

> Можно подумать, что Boeing, Lockheed или ULA (United Launch Alliance) - госкомпании были.

Простите, а какая из этих компаний не является государственной?

Thunderbringer »

#14 | 16.01.20 01:16
Кому: Rigel, #13

> Простите, а какая из этих компаний не является государственной?

А какая является? Ни про одну не написано state-owned enterprise/corporation. Основаны частными лицами.
То, что деньги из госбюджета - ни о чем не говорит. Любая частная компания может получать государственное финансирование, когда она работает на нужды государства. Вот и возникает вопрос - а выхлоп от SpaceX соответствует объему бюджетных денег или нет?

Был давно один венчурный капиталист. Томас Эдисон. Говорил много, патентов получил дофигища, что-то сам изобрел, что-то купил, что-то взял, что плохо лежало и патент на себя оформил. Но вот от него хоть выхлоп был побольше. И про гиперлупы на Марсе не фантазировал.

С чего вдруг американцы решили базу на Луне вместе с нами строить? Если Маск так крут?

Ракеты летают, да, но я вон неделю назад закончил синтезатор собирать. Оригинал на момент выпуска стоил 1750 тогдашних баксов. Сейчас на барахолках если найдешь в рабочем состоянии, то стоит от 13к вечнозеленых и выше.

Но вот схема и чертежи плат доступны. 500 баксов, месяц на то, чтобы перевести отсканированные картинки в формат, с которого тебе платы напечатают, ну и переработку некоторых узлов под современные детали, чтобы меньше весило, дешевле стоило и лучше работало, еще два месяца на получение плат, сборку и настройку. Легко что-нибудь склонировать, когда за тебя 80% работы, причем самой дорогостоящей, уже сделано, а у тебя есть современные детали и оборудование.

Вот примерно так Маск и ракеты разрабатывал. Доработка готовых проектов 70ых при том, что к нему попали некоторые специалисты, которые их разрабатывали. А кроме этого - одни презентации и макеты. Отправить мафынку в космос больших трудов не стоит, а слабо было, например, новый Вояджер отправить, чтобы так же лет 40-50 отработал, например прошёл мимо всех планет за Землёй, отправил микрозонды на каждый спутник, передал информацию, вышел за пределы изученной части нашей системы и продолжал работать? Вот это был бы пиар. И такая победа частного космоса, что я бы шляпу снял и поклонился.

Но наверное не может. Зато рожать идеи о сверхскоростных линиях переброски автомобилей под землёй может. Хоть бы взял схему подземных коммуникаций любого города прежде чем такое генерировать...

Basilevs »

#15 | 16.01.20 01:25
Кому: Rigel, #13
> Простите, а какая из этих компаний не является государственной?

Не поделишься сокровенным знанием, какова доля государства в этих компаниях? Мне вот почему то такое выдаётся про Боинг
> The top four shareholders include Dennis Muilenberg, Gregory Smith, Leanne Caret, and Kenneth Duberstein.

Нет, ни одна из них - не государственная. А все они, включая SpaceX, сидят на контрактах от NASA и DoD, которые уже - да, государственные. И в этом плане SpaceX отличается от них только тем, что она Private Equity, в то время как они - акционерные общества с открытой отчётностью. Через что реальная финансовая ситуация SpaceX нам неизвестна. В отличии от.

Korsar »

#16 | 16.01.20 08:39
Кому: Basilevs, #15

> Нет, ни одна из них - не государственная. А все они, включая SpaceX, сидят на контрактах от NASA и DoD,

Эти граждане и есть государство США, примерно как Трамп, который частный бизнесмен и почему-то президент, который чисто формально не управляет своей бизнес-империей. Но мы-то знаем как это работает? Так что да юридически, это частные лавочки, а фактически государственный конгломерат. И да, история с Фейсбуком, например, очень хорошо показывает какие они частные на самом деле.

Михайло_Васильевич »

#17 | 16.01.20 08:59
В связи с вопросом о "частных космических полётах" вспоминается то, что с российской [государственной] космической индустрии требует прибыльности, как с частной. И, почему-то, это никого не смущает. А и НАСА, и Китайское национальное космическое управление, и Европейское космическое агентство занимаются преимущественно именно [исследованиями], связанными с космосом. Приносит ли НАСА прибыль, хотелось бы спросить? Китайское национальное космическое управление? Конечно, нет.

Космическая отрасль двигает науку и производство так, что многие и не знают, что каждый день пользуются результатами разработок для космоса (сходите, например, в павильон "Космос" на ВДНХ, посмотрите сколько новых материалов и технологий было открыто), но [непосредственно] прибыль она не приносит, и приносить не может. За каким же лешим мы слышим это постоянное нытьё об убыточности отечественной космонавтики?
Поистине, прав был Маркс: "Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий."

EduardV »

#18 | 16.01.20 10:50
"США выполнили 21 запуск в 2019 году. Россия, с "порватойвклочьяэкономикой", выполнила 22 запуска со своих космодромов, и еще 3 ракеты "Союз" были отправлены с космодрома "Куру" во Французской Гвиане.
Бюджет НАСА 22.5 миллиарда долларов, бюджет Роскосмоса 1.7 миллиарда."

Гражданин соврамши. Остальное из его высказываний не стал даже проверять. Человек выдумал себе факт и зачем-то пытается на этом строить свои манипуляции общественным сознанием. Доверять такому что-то не хочется.

Thunderbringer »

#19 | 16.01.20 10:51
Ну тут таки да, они бы еще захотели прибыли от адронного коллайдера. Прямо сегодня. И наверное они хотят, чтобы было как со SpaceX - чтобы дело было более прибыльное для корпорации и более дорогое для государства?
Я бы еще не сказал, чтобы коммерческая доставка грузов на орбиту была убыточная.

А остальное - Хаббл он прибыльный, или ну очень затратный? А вот польза от него есть?

По логике фанатов поиска прибыли везде Хаббл не нужен, все эти зонды, отправленные к другим планетам - тем более, более половины всего отправленного к Марсу туда не долетает а если и прилетит, то не всегда работает как надо.

AlexLag »

#20 | 16.01.20 15:29
До чего технологии дошли! Дмитрия Юрьевича и там (слева), и тут (справа) показывают

sidewinder »

#21 | 16.01.20 18:21
[мучается вопросом]
с 15:50
https://youtu.be/cj2VHOACQ6w?t=951
Он?

Brandon »

#22 | 16.01.20 21:07
Что-то ролик без начала и конца. А на подкасте их вообще 2 копии появилось, за 14 и 15 января

NHm »

#23 | 16.01.20 23:52
что-то часто из всех утюгов стало доноситься: никто ни в чем не виноват, так получилось.
ну и про "комфорт и достаток" как нац.идею - слух резануло

zelo »

#24 | 16.01.20 23:52
Очень понравился момент, когда до того интересный собеседник вдруг выдал пассаж о том, что "человек должен быть счастлив". Дмитрий Юрьевич аж обомлел :)
Кстати, интересно, что это было про счастье: политолог действительно в это верит или "скармливает" идею аудитории?

УниверСол »

#25 | 17.01.20 10:06
Кому: zelo, #24

> Кстати, интересно, что это было про счастье: политолог действительно в это верит или "скармливает" идею аудитории?

Аллюзия очевидна:

> Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью.
© "Декларация независимости" Угадайкакойстраны, Конгресс, 4 июля 1776 г.

SNTurov »

#26 | 18.01.20 23:26
Кому: legion77, #5

> Стартовала операция "Ротация".

Вротация

cтраницы: 1 всего: 26


полезные ссылки

Канал в Telegram

Канал в MAX

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка


Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк