Михаил Попов о единстве и борьбе противоположностей вокруг нас

Кому: konigsadler, #1

спасибо за михал васильича.

Кому: Zylf, #3

Ох чую термояд! Но в Сибири уже ночь, такое только на свежую голову. Авансом спасибо.

Кому: микроэлектронщик, #5

А я как раз по второму кругу читать начал, 1 том. Вроде первая глава понятна стала.

Кому: Habapx, #7

по поводу "никто не собирается отменить" - а как же Поппер?
И современные российские книги появляются на тему отмены диалектики

Кому: patetlao21, #9

Михаил Васильевич у нас не "Дед Щукарь", беру свои слова обратно. Он - Иезуит :))))

Всё может объяснить и из всего вывернуться.)))

Обижаться не стоит. В иезуитских школах учились многие революционеры, тот же Мугабе. Душ Сантуш, Фидель Кастро.

Кстати, и все они - политические "долгожители". И вам того Желаю!

Кому: Zhukoff, #11

Кому: Habapx, #7

> а как же Поппер?

Поппер - это довольно банальный буржуазный эпигон.

Кому: Habapx, #13

Кому: Zhukoff, #11

> Поппер - это довольно банальный буржуазный эпигон

банальный/не банальный - студентов сейчас на философии таким и пичкают. Но понятие фальсифицируемости, как критерий, достаточно яркое. Только вряд ли конструктивное.
А по поводу диалектики - есть раздел современной математики - динамика нелинейных систем - диалектика в чистом виде. С другой стороны, а что с диалектикой диалектики? Она ведь тоже должна развиваться, т.е. проходить свои эволюционные этапы. Такая вот рекурсия

Кому: Николай Ф, #15

Большое спасибо! Один из лучших разведопросов!

Кому: Gorilla83, #17

Ответьте мне (или себе) на такой отвлеченный вопрос. Почему КПРФ и прочие кургиняны являются паразитами идеологии, канализирующими коммунистические настроения и т.д. (ну, если вы так считаете), а Гоблин, призывающий к тому же ("принять участие в выборах, как водится, призываю всех и каждого") - это что-то отличное от? По той причине, что менее гротескный (находится дальше от ипостаси "партии-надгробия" КПРФ) и может себе позволить более радикальные сюжеты? Интересно ваше мнение, спасибо.

Кому: Cirno, #19

Кому: Habapx, #13

> Но понятие фальсифицируемости, как критерий, достаточно яркое.

Понятие фальсифицируемости в современном его виде — через верифицирующую процедуру — сформулировал Лакатос несколько позже Поппера. Сам Поппер под своей «фальсифицируемостью» понимал несколько иное: возможность построения к тезису принципиально опровергающего высказывания как такового.

Кому: urobotos, #21

Михаил Васильевич умеет заметить очень важные вещи, невидимые невооружённым взглядом.
РИ была пятой в мире, была сильно больше РФ, имела крупнейшую сухопутную армию и могла на равных бороться с ведущими мировыми державами. Современная РФ по сравнению с РИ начала 20-го века выглядит очень бледно и это сильный довод в логике сторонников Российской Империи.
Но кое в чём с ним не совсем согласен.
В России сейчас второе издание капитализма, нынешние крупные капиталисты в те времена, когда все строили коммунизм, могли обогащаться только за счёт разграбления общественной собственности, что и делали, и такими выросли, поэтому основным источником обогащения для них является растаскиваемая общественная, а точнее государственная собственность, это не случайные люди. Они тащат каждый на себя, поэтому нельзя организовать государственные корпорации по единому плану, их растаскивают и грабят, а если будет план, будет и контроль, который раскроет их сверхприбыли, а это никому не нужно.
Постепенно промышленность разрушается, а вместе с ней исчезает и классовый враг капиталистов, а на его место приходит мелкая буржуазия и небольшие трудовые коллективы, неспособные вести активную борьбу - вполне логично.
Чтобы добиться стабильного развития в рамках капитализма нужны рынки, куда можно будет сбываться продукцию промышленности. В мире уже давно империализм, все рынки поделены, придётся участвовать в переделке мира, а к этому мы не готовы. Свой зубастый империализм построить мы не можем, поэтому нужны союзники и партнёры с кем мы сможем вступить в кооперацию в глобальном экономическом и военном соревновании, и здесь у нас остаётся только Китай, но есть страх, что он попытается нас проглотить так же, как это пытаются сделать США, китайский капитал очень активен и сильно превосходит российский.
Опять же, вопрос какие предпринять меры для развития экономики является политическим и увязывается с системой, которую мы пытаемся копировать, пока что мы копирует американскую систему, которая уже много лет находится в кризисе. Копировать китайский опыт нам не позволяет идеология - как правильно заметил Михаил Васильевич, у нас господствует приоритет личных интересов.
Как-то так.

Кому: Вовка-тренер, #23

Ай понравилось по поводу предвыборной программы Навального! Распродавать природные ресурсы ради повышения зарплат- это же ещё додуматься до такого нужно было ))

Кому: Korsar, #25

Пытался заказать двухтомник "Диалектика", под редакцией Михаила Васильевича, два письма написал с разницей в месяц на указанный мейл. Так мне ничего и не ответили. Видимо пока Дим Юрьевич и этот проект не возьмёт под свой суровый контроль видимо будет никак не купить.

Кому: RuslanH, #27

Кому: urobotos, #21

> поэтому основным источником обогащения для них является растаскиваемая общественная, а точнее государственная собственность, это не случайные люди. Они тащат каждый на себя, поэтому нельзя организовать государственные корпорации по единому плану, их растаскивают и грабят, а если будет план, будет и контроль, который раскроет их сверхприбыли, а это никому не нужно.

Что такое по твоему государство?

Кому: Korsar, #29

> М. В. Попов. А почему мало? Так это понятно. Тогда была Россия, которая из передовых феодалов, из купцов, из изобретателей, из организаторов производства. А эта буржуазия? Из подпольных миллионеров Корейко, из жуликов всяких, махинаторов.

Обычно при этих словах либеральная часть общественности подскакивает и говорит примерно следующий текст:
"А мы говорили, что это большевики виноваты! Это они извели настоящую буржуазию и погубили всех прогрессивных деловых людей. А из среды большевиков как раз и появились эти жулики и воры! И поэтому надо построить настоящий капитализм как на Западе, которого в современной России нет и забыть про большевиков как про страшный сон, а то они ещё кого-нибудь прогрессивного погубят".

Кому: Airliner, #31

Кому: Korsar, #29

> Это они извели настоящую буржуазию и погубили всех прогрессивных деловых людей. А из среды большевиков как раз и появились эти жулики и воры!

Практически пересказ "Атланта" Айн Рэнд!

Кому: Gregory, #30

> Ну если ВВП по паритету покупательной способности смотреть, то у нас там 6-е место в мире. Примерно как и сто лет назад было.

Это если по объему ВВП в целом, а если посчитать на душу населения - 54-е место - с грустно загнувшимся вниз графиком - https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?year_high_desc=true

Кому: Sergei4, #33

Кому: Korsar, #25

> Пытался заказать двухтомник "Диалектика", под редакцией Михаила Васильевича, два письма написал с разницей в месяц на указанный мейл. Так мне ничего и не ответили.

Аналогично, писал и никакого ответа. А приобрести очень хотелось бы.

Кому: trasch, #35

Дмитрий Юрьевич, как так можно о мощах отзываться?
Это не труппы, а движимое имущество.
Вот в Суздали, к примеру: https://www.youtube.com/watch?v=IWPlYfZs2Zg

Кому: Лещук Валерий, #37

Кому: Gorilla83, #17

Дмитрию Юрьевич не предлагает выдвигать кандидатов в президенты от коммунистов.
Участвовать в выборах - это не только бумажку опустить. Во время выборов народ активизируется и самая обычная пропаганда - вовсе не в духе: "Давайте выдвинем своего кандидата", действует лучше.
Выдвижение коммунистической партией кандидата на буржуазные президентские выборы это идея европейской социал-демократии, которая ради сохранения своего присутствия в буржуазных парламентах в 1914 году одобрила мировую бойню за интересы капитала. В настоящее время это называют еврокоммунизмом.
Позже бывали и президенты "коммунисты", тот же Франсуа Миттеран - типичный еврокоммунист, с его идеей самостоятельного перерождения капитализма в коммунизм без ожесточённой классовой борьбы.
У нас эта же идея была выражена в лозунге "мирного сосуществования различных систем".
Результат у нас перед носом.
Если вы считаете, что КПРФ и Дмитрий Юрьевич призывают к одному и тому же - то вы чего-то недопоняли.

Кому: Hyena, #39

Кому: Korsar, #25

Где-то в интернете М.В.Попов говорил, книги можно самому заказать, чтоб напечатали. Файлы у них на сайте лежат в свободном доступе, бери и печатай.

P.S.
Кстати, знакомый как-то заказывал на лабиринте трехтомник "Наука Логики", так там заказная распечатка была да и каждая книга по 800+ рублей. Дешевле было заказать самому в типографии

Кому: alok.loka, #41

Это единственный цикл роликов на тупичке который я пересматриваю по несколько раз с перемотками не по причине большого интереса к теме, а по причине того, что не понял с первого раза )

Кому: ПТУРщик, #43

Кому: patetlao21, #9

> Обижаться не стоит. В иезуитских школах учились многие революционеры, тот же Мугабе. Душ Сантуш, Фидель Кастро.

причем это "древний красивый обычай" - начиная с Декарта (не который киборгов в будущем ловил!), Мольера, Вольтера. Правда, бывают и отмороженные ультраправые типа Бжезинского и Уильяма Бакли

Кому: Лжец, #45

Кому: alok.loka, #42

> То, что Навальный - клоун и так ясно. Но делать такой акцент на нем - дудеть в дудку тех, кто его на политический олимп выдвинул (я на нашу же власть и намекаю)

"Навальный клоун - ничего не может, не фига о нём говорить" - это всё действительно так, но, и это "но" - очень важно: Саакшвилли - тоже клоун, Порошенко - клоун, Кличко - клоун (как губернатор), Яценюк, Турчинов, Ярош, Тимошенко, Сашко Билый, Наливайченко, Аваков и т.д., и т.п. - они все [клоуны], но вот уже 3 года - эти клоуны [убивают людей], которые вообще не клоуны. Смекаешь?

Кому: Korsar, #47

Кому: Hyena, #39

> Кстати, знакомый как-то заказывал на лабиринте трехтомник "Наука Логики", так там заказная распечатка была да и каждая книга по 800+ рублей. Дешевле было заказать самому в типографии

В типографии дорого. Я там хотел заказать трёхтомник Фернана Броделя "Структуры повседневности" поскольку их не переиздают. Цена сильно от формата зависит. А распечатку Гегеля я заказал именно в "Лабиринте".

Кому: Щербина307, #49

Кому: Лжец, #45

При всём надрыве, убивают руководители государственных\силовых структур а не клоуны в массовке.

Кому: Щербина307, #51

Кому: Лжец, #50

Я к тому, что уделять внимание кукле это непродуктивно. Куклы ничего не решают нигде и никогда.

Результат такого отвлечения у нас, ты можешь наблюдать и без всякого телевизора. Украина всё ближе и без всякого майдана и прочих жупелов.

Кому: Vера, #53

Кому: ebanat, #40

"Если предприятие - плательщик НДС, оно не платит НДС покупая товары связанные с производством."

Это ж с какого перепугу? Как только продаст свою конечную продукцию, тут же заплатит за минусом уплаченного поставщику.

Кому: alex_fox, #55

Пора делать, подраздел “Книги по теме”. Особенно при разборе сериала “Рим”.

Кому: Мимо проходил, #57

Кому: chernovd, #32

> Поппер под фальсифицируемостью понимал возможность предложить такой эксперимент, которым некая теория может быть опровергнута

Вот я вроде бы так же все понимаю. Даже и не собственно эксперимент, а, чуть сложнее, наличие научно-методологической возможности его постановки - дальше в определение методологии уже не полезу. А чего это насчет высказывания против тезиса? Может я чего не знаю?

Кому: Penal, #59

Кому: Vера, #53

> Как только продаст свою конечную продукцию, тут же заплатит за минусом уплаченного поставщику.

Но тут есть нюанс. Если вы не озаботились убедиться в благонадежности вашего поставщика, и он оказался уклонистом от налогов, то налоговая не признает ваше право на вычет. Т.е. государство перекладывает на вас свою обязанность по сбору налогов.

Кому: Pirate Storm, #61

Как всегда, отлично!
Очень познавательно.

А вот с коньячком Михаил Васильевич хату-то спалил. Проговорился, что горячий в кружке был.

Кому: Voldemarius, #63

Кому: Николай Ф, #15

> Большое спасибо! Один из лучших разведопросов!

Подписываюсь. Прослушал дважды, иногда "дьявольски хохоча", иногда глубоко задумываясь.
Часто ловил себя на мысли "вот же оно, а мне никак не удавалось сформулировать".
Очень многое встало на свои места. Завтра заслушаю снова. И, пожалуй, не в последний раз.

Михаилу Васильевичу огромное спасибо и глубочайшее почтение!
Дмитрию Юрьевичу, разумеется, тоже - за столь мудрого и интересного собеседника.

Кому: Vера, #65

Кому: Penal, #59

Бесспорно.

Кому: AGB, #67

Камрады, если применить закон диалектики к построению коммунизма, то мы, получив бесклассовое общество, избавляемся от государства, как репрессивного аппарата. И приходим к анархии и первобытному состоянию. Кто, например будет предотвращать преступления?

Кому: odopr, #69

Кому: Pirate Storm, #61

Ай! Наверное случайно спалил!!!

Кому: Snusmymrik, #71

Кому: RedAlex, #70

> Возник вопрос, становится все хуже и хуже, а кто ответственен, в 90-е был Ельцин, а сейчас кто?

Сейчас виноваты ровно те же самые граждане, что и при Ельцине - владельцы крупного капитала, а.к.а. олигархи. И Ельцин, и Путин и даже Медведев это всего лишь говорящие головы, выразители воли господствующего класса.

Кому: Korsar, #73

Кому: ralph_the_dummy, #72

> ученье, как говорится, свет..

А не учение чуть свет на работу!!! Лекция отличная. Ещё бы и книги достать.

Кому: Мельпомена, #75

Тоже хотела заиметь "Науку Логики", так и не смогла найти, где. Вроде говорили, что можно ее откуда-то скачать? Подскажите, знающие, где и как? Хотя бы цифровую версию приобрести, раз уж бумажную никак.
Буду признательна за помощь.
Михаил Васильевич прекрасно рассказывает. Всегда жду его новых лекций, но предмет действительно очень уж сложен для обывательского мозга. Даже разжеванное и в рот положенное, даже с кучей примеров, все равно, чувствую, что понимаю далеко не все.
Однако ж, кто-то должен заставлять нас напрягать мозги. За это спасибо.

Кому: Мельпомена, #77

Кому: Korsar, #76

> Держи:

Спасибо большое.

Кому: balbes111, #79

Спасибо, интересно.
С одним из тезисов не согласен. Тем, что мерилом труда является труд шахтёра, и если человек заработал больше, то это уже нетрудовые доходы. Возможно, это может относиться к физическому труду, а умственный вы не учитываете? А директор шахты, который отвечает за всех шахтёров, он тоже получает нетрудовые доходы, а не зарабатывает? А бригадир шахтёров, который опять же отвечает за свою бригаду и несёт ответственность за своих людей? Михаил Васильевич, тут вы палку перегнули. Попробуйте нанять людей на руководящие должности и скажите: ты будешь руководить шахтёрами, определять им план работ и участки, отвечать за все чп (шахта там обвалится, или газ рванёт), не дай бог люди покалечатся или погибнут, а платить мы тебе будем меньше, чем шахтёру, потому что ты план даже одного шахтёра выполнить не можешь и получаешь нетрудовые доходы. Итогом станет то, что все станут шахтёрами, а ответственность на себя брать никто не захочет - а зачем?

Кому: Loyt, #81

Кому: Мельпомена, #75

> Михаил Васильевич прекрасно рассказывает. Всегда жду его новых лекций, но предмет действительно очень уж сложен для обывательского мозга. Даже разжеванное и в рот положенное, даже с кучей примеров, все равно, чувствую, что понимаю далеко не все.

Может быть сложно именно потому, что "прекрасный рассказ" не такой уж прекрасный? Вот заявлена тема, начинается разговор про закон. Однако даже до озвучивания закона дело доходит только к середине интервью, после десятка отвлечений от темы.

Или вон, в ролике о понятии истины профессор рассказывал о двойственности истины у идеалиста Гегеля, соответствии идеи объекту и соответствии объекта идее. Но однозначно не обозначил отличия в материализме. И вот уже некоторые комментаторы, "прекрасно понимающие объяснения профессора", пишут:
"Объект есть? Есть его понятие. Они соответствуют взад-вперёд? Отлично - это истина.
Не соответствует один из моментов по любой причине (узнали что то новое, создали новые линейки, изменили свой разум или ещё какая напасть) - всё, не истина.
Поправили понятие или объект к соответствию - отлично! Снова истина!".

Кому: Кенгапромить, #83

Кому: Loyt, #81

Ни один ролик про диалектику мимо не пропускаешь!!!

И несёшь одно и тоже.
Постоянство - признак мастерства!!!

> "Если я родился, значит, я умру. А если я умру, значит, я не родился."

Цитирую верно.
Тогда начнешь понимать.

Кому: skvid, #85

Больше Попова! Больше!!!

Кому: AGB, #87

Кому: Микояныч, #80

> Хочу покритиковать.
>
> Товарищи Попов и Пучков, ну очень много отклонений от темы и
отвлечения на вопросы, касающиеся её в лучшем случае по касательной. В
прошлых лекциях было как-то ближе к делу.

Старший не для того свой канал ведет чтобы подстраиваться под всех.
Лучший ответ заведи свой канал и проводи интервью как считаешь правильным.

Кому: Voldemarius, #89

Кому: Loyt, #81

> ... Может быть сложно именно потому, что "прекрасный рассказ" не такой уж прекрасный? Вот заявлена тема, начинается разговор про закон. Однако даже до озвучивания закона дело доходит только к середине интервью, после десятка отвлечений от темы.
>
> Или вон, в ролике о понятии истины профессор рассказывал о двойственности истины у идеалиста Гегеля, соответствии идеи объекту и соответствии объекта идее. Но однозначно не обозначил отличия в материализме. И вот уже некоторые комментаторы, "прекрасно понимающие объяснения профессора", пишут:
> "Объект есть? Есть его понятие. Они соответствуют взад-вперёд? Отлично - это истина.
> Не соответствует один из моментов по любой причине (узнали что то новое, создали новые линейки, изменили свой разум или ещё какая напасть) - всё, не истина.
> Поправили понятие или объект к соответствию - отлично! Снова истина!".

Смотрю на профиль (и вам советую) - комментариев у Loyt'а больше 700. Значит, как минимум, давно присутствует на Тупичке.

Читаю комментарии - они написаны, в большинстве своём, малопонятным (и, к сожалению, малограмотным) языком. Словно читаешь протокол начинающего юриста, цель которого - запутать (в первую очередь) неспециалиста-предметника. Всё это зачем, стесняюсь спросить?

Кому: Gorilla83, #91

Кому: Amersfort, #34

То есть Д.Ю. не является приверженцем коммунистической идеологии и производит данный контент сугубо в развлекательных целях с вашей точки зрения? Или он является приверженцем непонято чего, да и ладно, зато ролики с Юлиным? Не совсем ясно

Кому: gshaldaev, #93

Кому: Loyt, #81

>Однако даже до озвучивания закона дело доходит только к середине интервью, после десятка отвлечений от темы.

Перечитай, например, первый том "Наука логики" Г.В.Ф.Гегеля от издательства "Мысль" (1970 г.). Так вот, этот том состоит из 483 страниц, из которых 123 страницы - предисловие и введение. Думается - это не исключение, а правило (начинать с предисловия и введения, в которых имеют место быть "отвлечения от темы").

Кому: Скальф, #95

Кому: COMMIE[k], #20

> про ситуацию "Попов - Соркин"

Так и тут уже сложились ситуации "Яковлев, Пыжиков - Юлин, Жуков" и "Попов - Юлин, Соркин", например. И этот "раскол" печален, но заставляет поломать голову.

Кому: Цзен ГУргуров, #97

Или я что-то прослушал, или не прозвучало и будет вторая часть разведопроса по этой теме.
Но самое главное в ленинской диалектической цепочке следующее:
Согласно диалектике страны развиаются неравномерно (исторический закон сформулированный Лениным) - следовательно условия для революции в разных странах возникают неодновременно, это значит, что социалистическая революция может произойти в отдельно взятой стране, которая и станет лидером коммунистического преобразования мира.
То есть и Октябрьская революция, и строительство СССР - это результат приложения понятых законов диалектики к реальной политичесеой борьбе.

Кому: Кенгапромить, #99

Кому: Лещук Валерий, #98

Сейчас тебе расскажут про утопию!!!