Под ковром 42: новый фильм Алекса, блокада Новороссии, банда Шалтаев-Болтаев

Кому: drunkybear, #2

Камрады, просветите, что означает "журналист на доверии"?

Кому: Читатель даташитов, #4

Камрады, подскажите, а чем такое решение плохо:
http://www.tv-detail.ru/upload/iblock/44a/mi-1296043734-apextone%20mk-6b.jpg
А то видно же, что мучаются, даже по дереву постучать сложно гостю. А паук вроде должен не пропускать стуки и прочее в микрофон через стойку, стримеры игр даже мышкой могут относительно бесполезно по столу колотить.

Кому: Merlin, #6

Кому: Читатель даташитов, #4

Уже примерно сто раз говорили, что новые крепления для микрофонов скоро будут.

Кому: beria, #8

Не смотрю, но осуждаю.

Кому: Rigel, #10

Что за шалтаи-балтаи, впервые слышу и даже не гуглится. Или это какая то особая шутка была?

Кому: NT45, #12

Кому: drunkybear, #2

> Камрады, просветите, что означает "журналист на доверии"?

Это стёб по аналогии с "воровкой на доверии". ))
В данном случае, прикол в том, что, как сказали бы борцы с режимом, проплаченный Кремлём журналист разводит аудиторию, как последних лохов, т.е злоупотребляя их доверием.

Кому: beria, #14

Кому: Morkovka, #13

Конечно, настоящие, просто не все посмотрели целиком, ибо в начале идет тема домов, которая всем уже известна.

Кому: Slavvrn, #16

Илиас, как всегда грациозно вставляет мат и не мат. Одно только в его речах тяжело: он предполагает, что ты в теме, а я несколько минут не врубаюсь, кто такой Алекс и Шалтай-Болтай. А может он так интригу подпускает?

Кому: Hostiler, #18

Кому: Morkovka, #13

Мне тоже, причём на всех девайсах, хотя они не привязаны к общему аккаунту гугла. Не вижу причин сомневаться, что просмотры накручены. Комментариев очень много, просмотры набирались на скачкообразно, средняя продолжительность просмотра 12 с чем-то минут (синий фил по викингу 15 минут, для сравнения).

Кому: GrUm, #20

Что там 26 лямов, он же в свое время на фонд между делом "через твиттер" насобирал 50.

Кому: madmiller, #22

По поводу "фильма" бесновального: с 10 по 14 марта в свободное время посматривал квалификации чемпионата по Dota2 - к моему удивлению, во время стримов игр на twitch в чате (в который обычно только малолетние строчат про "мамок") без перерыва сутками спамили призывы посмотреть этот ролик.

Кому: snusmumric, #24

Это в каком это у нас законе написано что у экс президента "пожизненное использование гос ресурсов"

Кому: Sergo_Mega_Drive, #26

Кому: snusmumric, #24

Виноградники в Италии видимо тоже "на балансе у государства" специально для экс-президентов

Кому: Kleine Мук, #28

Кому: Deus Ex, #1

> Меркуцио

[рыдает]

Кому: russo marinero, #30

Кто не в курсе про Шалтай-Болтай: http://scandaly.ru/2017/01/31/vse-hakeryi-shaltaya-boltaya/

Кому: Kleine Мук, #32

Кому: Ботаник Десантник, #31

> Странно, что не про Исаакий. Там для Ильяса еще не все однозначно?

Эта весна богата на всякое. Всё в одном выпуске не одолеть!

Кому: Щербина307, #34

Кому: Citellus Relictus, #33

Об этом говорит не только Борис Юлин но и Клим Жуков, оба опорой на классиков. Правит класс а не отдельная личность.

Кому: Диман Иваныч, #36

Хотел написать что то умное, но на ум приходит одно - ЖГИИИИИИ.....

Кому: russo marinero, #38

Кому: Korsa, #37

Закрались ли твоим коллегам такие мысли: Вот есть Захар Прилепин, поехал на Донбасс создавать баталбон за свои. И есть Алекс Н., который стрижёт купоны с миньонов. Кто из них мужик?

Закрались?

Кому: Ipm, #40

Как только ролик Навального вышел,мне Ютуб очень настойчиво всячески начал пихать его в предлагаемых мне видео, хотя я и не смотрю оппозиционные ролики. Не помню чтобы какие то ролики из тематик, которыми не интересуешься, так усердно впаривались. Неужели рука госдепартамента. Про самого Навального, он тут проехал с туром по Сибири на днях, и во всех городах у него были приключения, то позвонят о заминировпнной бомбе, то зелёнкой обольют то яйцами, то сотрудникам его штаба дверь пеном заделают. Есть стойкое ощущение что сами хомяки и делают это ради пиара.

Кому: Gerzzzz, #42

О,я уж заждался выпуска под ковром, но посмотрел, и - кайф!!!! Отлично ролик зашел. Про монархию нужно будет раскрыть тему отдельно. Молодцы!

Кому: Gurken, #44

Кому: Gunslinger42, #43

> zakupki.gov.ru не годятся для этой цели?

zakupki.gov.ru - это единая информационная система в сфере государственных закупок. Причем доступная для всех. Совсем всех.
Есть вещи, для которых подобная информационная открытость, контрпродуктивна или невозможна.

Кому: DUM, #46

Кто объяснит навязчивую фиксацию журналиста на байке про финансирование Ильича и в каком прямом эфире он это доказал?

Кому: Rofik91, #48

При всём уважений, Илиас мне кажется не совсем объективным журналистом, у него какая-то личная неприязнь к Навальному, хотя многие доводы вполне разумны. Советую иногда читать блог самого Навального для формирования объективной точки зрения, на многие вопросы поднятые в этом выпуске он уже давал давольно убедительные ответы.
Для меня лично, теория Илиаса о том, что все эти особняки, виноградники, яхты и т.п. принадлежат государству и служат для того, чтобы ими мог пользоваться премьер-министр страны находясь на официальном содержании звучит крайне не убедительно по следующим причинам:
1) Подобное имущество (например существующие резиденции в Ново-Огорёво, Валдае и ещё куча других по стране) должны непосредственно принадлежать государству, управляться и охраняться соответствующими структурами и финансироваться из бюджета в соответствии с законодательством. Представленное же в расследовании Навального имущество оформлено на некомерческие благотворительные фонды которые финансировались частными и государственными компаниями напрямую. Одна резиденция, судя по представленным документам, была вообще подарена олигархом Усмановым. Более того, этими фондами владеют бывшие однокурсники и родственники Медведева.
2) Не понятно, зачем такое количество раскошных резиденции необходимо для обеспечения безопасности премьер-министра или президента, так как только официальных резиденции президента насчитывается около 26 штук по стране и какое отношение к этому имеет усадьба "Мансурово" и целый частный агрокомплекс (построенные недалеко от дервни где родился его отец), а так же итальянские виноградники. Не слишком ли круто для нашей не совсем богатой страны?
3) Если это всё нормально, официально и законно, то почему же премьер-министр, его пресс-секретарь или другие должностные лица не дадут нормальное объяснение по этому поводу? Почему они не могут разложить всё по полочкам, пройтись по каждому факту!? Ведь это расследование посмотрело несколько миллионов граждан страны и оно получило общественный резонанс и подрывает авторитет власти.

>будет проводиться несанкционированный митинг Навального. Хочу спросить совета, стоит ли >приближаться к месту проведения этого сомнительного мероприятия?

Я завтра иду на этот митинг, а так же пару моих коллег и друг. Мне 25, работаю программистом, мой друг ведущий инженер на военном предприятии, мы взрослые, нормальные люди. Митинг согласован, мэрия города была предупреждена заблаговременно, в это же время на Марсовом поле будет проводиться митинг за семейные ценности, мы присоединимся к этому мероприятию но по-мимо семейных ценностей будем требовать от власти дать официальный комментарии на расследование. В группе митинга в вконтакте администрация опубликовала правила поведения на митинге, а так же о недопустимости нарушения законодательства. Если кто-то будет провоцировать митингующих на нарушение закона, то рекомендовано сообщать об этом органам правопорядка. Так что всё должно пройти хорошо.

Кому: Stary, #50

Поиск "Гоблин о Навальном" на ютубе выдает ссылку вот на это: https://www.youtube.com/watch?v=SN4zMcmrnYQ, что есть, как я понимаю, ответ на текущее видео. Сказано, что комменты отключены, но тут, как я гляжу, целых 49 комментов. Мой же тоже будет опубликован, так же? Ну не могут же быть, и правда, отключены комменты. Камрады уже и так настороженно реагируют на все происходящее.