Александр Арутюнов о тактическом ноже и общении в интернете

Кому: Alekseyll, #2

Как нам говорили на тренировке: "Если видите человека с ножом - хватайте палку, а лучше, хватайте палку и убегайте!" :)

Кому: Мейнкин, #4

Д.Ю., у тебя сколько ножей? Десяток будет?

Кому: QQ, #6

Что за глупый англицизм - тактический нож? Как это понимать, чем отличается от просто ножа, или там стратегического ножа?

Кому: Goblin, #8

Кому: Мейнкин, #4

[озадаченно]

много, не считал

Кому: Denis-zavr, #10

Есть в госте немного от маньяка

Кому: Kolontar, #12

Кому: Mr. Ricko, #11

Ну я например выхожу из описанного тобой положения нося штаны марки 5.11.
Стоят они конечно немало, но оно того стоит.

Кому: Voltuzik, #14

Кому: Mr. Ricko, #11

Связист, слаботочник?

Кому: uter, #16

Кому: Mr. Ricko, #11
обзор от Разведоса на все эти штанцы https://www.youtube.com/watch?v=_WuhiBhX9_o

Кому: Forgotten, #18

Очень рад увидить Разведоса в гостях у ДЮ! C точки зрения личного опыта и практки вставлю свои 5 копеек по поводу обороны с ножом.

1)Граждане не совсем адекватно понимают право на необходимую оборону и её соразмерность. Нож это летальное оружие, через это надо понимать, что ножом может быть причинен несоразмерный вред нападавшему. А в ссотвянии стресса гражданину объективно оценить ситуацию крайне сложно.

2)Нож не то чтобы прямо запрещен к ношению с целью обороны, но скажем так, законодательно не относится к средствам необходимой обороны (в отдичмм от того же газового балончика, шокера и пр.). Как собственно и спортивный инвентарь (спортивное оружие) или иные опасные бытовые предметы (шило, заточенная отвертка и др.). Соответсвенно, факт посоянного ношения подобного девайса, особенно в виде килореза c "шоковыми зубьями", скорее всего сыграет не в пользу носителя.

Кстати, сам факт обладания каким-либо оружием нередко приводит к излишней самоуверенности "обороняющегося", что порой и является причиной развития конфликта.

3)Нож - это оружие атаки. Резульат применения ножа в рукопашном бое, особенно малоподготовленным человеком, непредсказуем. Можно 20 ранений нанести, а в итоге ни одного проникающего и как результат - средней/легкой степени тяжести вред здоровью. А можно с первого тычка наглухо, в жизни бывает по-всякому.

Конечно ситуациию когда "лучше трое судят чем шестеро несут" никто не отменял, но всетаки. Тут надо вернуться к пункту 1 и 2 - не всякая ситуация настолько критична, какой она кажется.

4)Учитввая изложенное, когда ты достаешь нож в сотоянии необходимой обороны, ты открываешь ящик Пандоры. Ибо либо ты убьешь или серьезно покалечишь нападавшего, либо наоборот, нападавшие воспримут товй нож как попытку лишить их жизни, и вместо расквашенной физиономии тебя затопчут в масфальт.

Таким образом, [приминение ножа в состоянии необходимой обороны существенно увеличивают шансы летального исхода или причинения тяжкого вреда здоровью, как нападавшему, так и обороняющемуся]. Будте осторожны камрады.

Кому: Coolaz, #20

Кому: Mr. Ricko, #11

Ремень должен быть из опершопа, вещь отличная, проверено. Джинсы для лазов можно взыть тоже с долей стретч.

Кому: Mr. Ricko, #22

Кому: Voltuzik, #14

1С-Программист + системный администратор + немного телефонист. Ну и какая-то корочка по работе со слаботочкой имеется.

Кому: nonamezero, #24

Кому: QQ, #6

Находка англоговорящих маркетологов, что бы заменять слово "военный", "боевой", влекущее имидживые и юридические последствия в случае незамены на данный эфемизм.

Кому: Korsar, #26

Кому: Alekseyll, #2

> Как нам говорили на тренировке: "Если видите человека с ножом - хватайте палку, а лучше, хватайте палку и убегайте!" :)

Ага, если вы в глухом подъезде или дворе-колодце, то ложитесь и помирайте, если рядом с вами маленький ребёнок или престарелая мама, то лучше их чем вас, а если рядом с вами рядом девушка на каблуках, то даже убегать не придётся, можно оставить её и уйти с гордо поднятой головой.

Кому: one_slip, #28

Если для самообороны, то надежней отвертку. Никаких вопросов со стороны органов, а колющая способность близка к ножевой.

Кому: stabvenom, #30

Кому: one_slip, #28

> Если для самообороны, то надежней отвертку. Никаких вопросов со стороны органов, а колющая способность близка к ножевой.

И у ножа, и у отвертки крайне неважное останавливающее действие, а вот проникающаяя способность - будь здоров.

В пылу рукопашной человек может просто не заметить, как ты его несколько раз насквозь проколол.

Так что, готовься, что сначала тебе с твоей отверткой наваляют как следуют (или голову пробьют), потом нападавший откинет коньки от внутреннего кровотечения, а потом тебя (если ты еще сам живой) посадят за превышение мер самообороны и убийство человека. Который, конечно же, вообще ничего такого не злоумышлял, а ты его - взял и убил.

Так что лучше пересмотри арсенал самообороны.

Кому: Тартилл, #32

Ну и, соответственно, весь "тактический обвес" оружия меняем на "не военный".

Не военная рукоятка.
Не военное цевье.
Не военный фонарь.
Не военный трехточечный ремень.
Не военная кобура.

И т. п.

Кому: Dmitrij, #34

Кому: Forgotten, #18

> Таким образом, [приминение ножа в состоянии необходимой обороны существенно увеличивают шансы летального исхода или причинения тяжкого вреда здоровью, как нападавшему, так и обороняющемуся]. Будте осторожны камрады.

ИМХО. Нож для самообороны - это карманные РВСН. Отсюда:

1) Хорошо, когда он у тебя есть.

2) Применяется в ситуации, когда всё плохо настолько, что сделать ещё хуже уже трудно.

Кому: ку!, #36

Кому: Forgotten, #29

> Я тебе, как человек 15 лет в этих самых органах прослуживший, скажу так - наличие в кармане отвёртки (я типа электрик) или шила (я типа сапожник) для сотрудника явный признак того, что перед тобой матёрый и отмороженный уголовник.

Вопрос, что за это может быть по закону? У нас в УК же нет статьи за незаконное ношение отвертки, даже за ношение сабли - административка, насколько представляю. Ну пусть сотрудник думает, что я уголовник, сделать то он что может, кроме как плохо обо мне подумать?

Кому: Mr. Ricko, #38

Кому: ку!, #36

Вот тут конечно сложно объяснить. Пока сам наверное не прочувствуешь...
Мне раза четыре в этой жизни довелось общаться с оперативниками (слава богу в качестве консультанта по IT-шным делам). И после этого общения я прочно утвердился во мнении, что мне очень не хочется, чтоб данные люди когда-нибудь посмотрели на меня как на подозреваемого. Как-то вот от одной такой мысли холодок по спине ползёт. Знают товарищи своё дело.

Кому: Forgotten, #40

Кому: ку!, #36

> Вопрос, что за это может быть по закону?

Ничего существенного, кроме организации тебе геморроя (который на самом деле ты сам себе организуешь).

>У нас в УК же нет статьи за незаконное ношение отвертки, даже за ношение сабли - административка, насколько представляю.

Именно поэтому с глубоких советских времен уркаганы в качестве оружия таскают приспособленные под это дело бытовые предметы (заточенную отвертку, шило, половина ножниц и пр.).

>Ну пусть сотрудник думает, что я уголовник, сделать то он что может, кроме как плохо обо мне подумать?

Wrong answer!

За исключением мер транспортной безопасности в метре и пр., в Замкадье сотрудники как правило тормозят и досматривают граждан далеко не из праздного любопытства.

При проверке твоей личности отвертка в кармане (без набора других инструментов) может способствовать:
1) доставлению в ближайший отдел полиции, для опроса и проверки на причастность ко всякому нехорошему;
2) доставлению в медучреждение для освидетельствования на наркотики.

В общем трата времени и нервов.

Кому: Александров, #42

Кому: Forgotten, #29

Один знакомый (вместо отвёртки или ножа) носил с собой авоську.
А в ней весовую гирьку.
(Может, теперь некоторые и не в курсе, что это такое😎)

Типа, магазинные весы проверять на точность.

Задерживали его с этим "кистенем" в кармане или нет, не знаю.