Thunderbringer
»
Кому: Thunderbringer, #12
Кстати в книге гораздо более подробно раскрыты многие моменты - там и про запасную команду и как ГГ вспоминал их, какими они были (исключительно в позитивном ключе), и про то, как ГГ выходил из амнезии вообще.
И про первый контакт, как долго и упорно решали проблему общения (ничего удивительного когда речь идет о попытки поговорить двух существ, одно из которых 80% информации получает визуально, другое "видит" суперпродвинутым биологическим сонаром). Характер главной тетки в фильме сделали намного мягче и человечнее. В оригинале она работает исключительно в ключе "главное достижение цели - спасти человечество, всё остальное не имеет значения, цель оправдывает любые средства".
Еще в фильме нет момента, когда копирасты попытались судиться с проектом, потому, что для него просто взяли и скопировали вообще всё, что произвело человечество, от необходимых научных данных, до всего развлекательного контента вообще.
Закончилось оно естественно ничем, учитывая, что та тётка имела неограниченную наднациональную власть в решении всего, что связано с удачным запуском аппарата, могла любому президенту приказать встать на корточки и изобразить собачку.
Пинок в сторону корпоратов - мол эти беспринципные жадины остаются такими, даже когда речь идет от трех космонавтах, у которых билет в один конец, и которые летят, чтобы получить информацию, которая может спасти Землю от полного вымирания почти всех видов животных, включая человека в ближайшие три десятилетия.
Правда куда они это утолкали там - непонятно. Ибо только научная библиотека по всему, даже если картинки и графики будут в векторном формате уже займет пару петабайт минимум, что можно утолкать в космический корабль, но вся музыка, фильмы и игры не влезут на серверы какого-нибудь Гугла, если их стереть и забить только этим.
А в книге и фильме говорили о том, что там вообще все знания и всё культурно-развлекательное, сгенерированное человечеством. В фильме еще он отдал ноут с такой базой инопланетянину. В ближайшие 50-80 лет столько в обычный ноут не получится точно запихнуть - рост объемов накопителей замедляется.
А технологии там не опережают сегодняшние заметно ни в книге, ни тем более - в фильме.
PN
»
Кому: PN, #15
А я поною. Очень грустно, но фильм (судя по всему, как и книга) сляпаны из:
1) Завязка из «Планеты обезьян» (1968)+ «Пандорум»
Кстати, кто помнит, как назывался фильм 2000 примерно года – предыстория или начало «Пандорума»? – точно был, всё кончалось тем, что у одного из членов экипажа из тела начинают расти всякие непонятные вещи, когда его пытаются реанимировать врачи, на другого смотрит, глядя через кессон, один из героев – его с минуты на минуту выбросит почему-то без всего в открытый космос (вроде как по подозрению, что он заразный) – один раз показали по ТВ по первому каналу, потом сразу реклама и следующая передача без слов «Конец» - видимо это и был открытый финал, и хоть убейся, интернет первый фильм так или иначе не выдаёт.
2) Основной концепт угасания Солнца по неясным причинам, а точнее остывания – фильм «Пекло» 2006. Дизайн кораблей и внутренности взяты там же, судя по всему.
3) Кусок с антагонистом в виде питающегося энергией существа упёрт похоже из сериала «ЗВ: Атлантида» 3 серия «Игра в прятки» так же, как и внешний образ персонажа, которого играет Джо Флениган. Просто можно отсмотреть серию, там как раз и идея для названия произведения подрезана.
4) Каменная жизнь скорее всего из 3Д мульта (правда тогда это 2Д, но компьютерная графика) – «Планета монстров» (Shadow Raiders) (там была целая каменная планета).
5) Ну и если бы было не снято по книжке, можно было бы сказать с уверенностью, что фильм снят как ответ фильму «Вызов», причём пародийно изначально, но потом решили, что зритель не пойдёт, и напихали всё из первых 4 пунктов.
6) Пляж, похоже, подрезан из фильма «Контакт» 1997 года.
Маленький перечень коварных минусов и одновременно вопросов, которые фильм вызвал:
1) В поездку насильно отправили мужика без подготовки. Зачем, он спрашивается, без подготовки такой нужен? Ладно бы он не учитель, а профессиональный космонавт, прошёл обследование, годы угроблены на его подготовку, тут встретил, например, барышню, влюбился, а она такая раз и от него забеременела, он бы пошёл на попятную и отказался. Тогда ну в теории с такой большоооооой натяжкой его бы возможно запихнули насильно, но без гонок с препятствиями на выживания – покушать чего-нибудь на тет-а-тет встрече дали, во сне бы спёрли из койки….. А тут у них два состава экипажа в принципе есть (в связи с чем вопрос – чего так мало народу задействовано на столь важной для выживания планеты миссии????)
2) Почему только один дублирующий состав? И куда девалось ещё два человека: двое умерли, составов две штуки по три человека, ну даже если их всего пять человек: пять минус два равно три, почему в корабле пустует место?
3) Почему экипаж сам занимается на Земле материальным обеспечением корабля и гибнет на складе вместо того, чтобы усиленно тренироваться?
4) Почему испытания по выращиванию неизвестного организма нужно проводить в водах мирового океана: его что настолько не жалко, что в случае больших проблем совсем мало изученные внеземные микроорганизмы попадут и засорят воды мирового океана непойми чем, или вступят в соединение с тамошними солями или каким промышленным барахлом (там много сейчас всякой гадости плавает) и не мутируют во что-нибудь ужасное, попав в живой организм? Там ещё, где подводные вулканчики, археи могут быть. Кто даст гарантию, что там не возникнет новое супержуткое нечто?
5) Почему астроном, судя по его предмету в школе, настолько хорошо знает химию и биологию, что куча специалистов со всего мира пытаются решить задачу, и не могут, а он сам так раз и всё решает сам, уделав всех картонной коробкой и скотчем и даже не разу не привлекая к решению головоломки своих столь, как это принято в фантастических фильмах, не сильно знающих, но упрямо неординарно мыслящих мелких учеников? Вот персонажа надо бы на двоих разложить – один – учитель с детишками, которые ему как бы случайно подсказали решение какой-нибудь задачи из-за незамыленности глаза, например, или по незнанию – свежим взглядом извне, так сказать, а учитель, ушедши из-за неудачи, но ещё не растеряв связи в научном мире, настрочил по старым каналам письмо и подсказал решение задачи. Ну а второй – мужик-космонавт, который там летает, и ему эта информация в итоге на месте помогла бы и пригодилась.
6) Почему летят только трое в одном корабле и что они там едят? Мат обеспечение вопще непонятно. Корабль выглядит как МКС, лететь доооолго, пусть даже все спят, на решение задачи на месте могут уйти годы, а постоянной связи и обеспечения нет. Что они там собирались кушать? На корабле нет единого угла, напоминающего просто склад. Тупо коридоры со светом.
7) Ну почему водка и доширак???? Почему не какие-нибудь консервированные осьминоги, утка-по-пекински в тюбике и арбуз в сахаре вместо водки? Гораздо интереснее было бы, что бы человека нашёл непонятное жидкое в упаковке с надписью «Астраханский арбуз» кирилицей+пусть он не знает, как читается название, фотографирует и просит какой-то алгоритм распознать текст и озвучить, случайно запоминает. По названию он не понимает, что это, а вкус что-то смутно напоминает из детства. Приехав по возвращении на Землю, наш герой едет в гости в Россию, там он этот момент вспоминает, спрашивает, что это такое, но над ним смеются, думая, что он шутит. А приехав с туром лекций в Узбекистан он слышит на местном рынке также русскую речь и у продавца спрашивает, есть ли такое в продаже. Ему дают арбуз, а он контуженый после межзвёздного перелёта, и как бы понимаешь, что поездочка не прошла без последствий: он раньше знал, что такое арбуз, кушал, но не помнит этого. Тогда наш бывший космонавт рассчитывается за арбуз, но спрашивает у продавца, как это есть. Продавец смеётся, режет ему. Тот начинает его жевать с косточками. Продавец говорит, чтобы тот косточки выплёвывал. Ну он берёт надрезанный арбуз под мышку и продолжает есть по дороге к аэропорту. Вот этим и можно бы закончить фильм.
8) Почему на столь важное задание послали только один корабль без подготовки? Так много стран участвует, как минимум три с космической программой, а в итоге летит только один мааленький такой кораблик? Да там штук двадцать отправить сразу могли бы….Ну или хотя бы три-шесть…..Причём это одновременно, а ещё потом столько же вдогонку. Почему нельзя было по тому же маршруту отправить корабли с мат частью плюс топливом без людей на автопилоте (у них и основной то кораблик на автопилоче летел)?
9) Почему распространение загадочных организмов выглядит не как расселение по галактике, а как будто какая-то сволочь их просто распространила ну или как след от чьего-то путешествия с побочкой? Глядя вот на их схему можно предположить, что вот как раз сейчас на Тау Кита и идёт процесс заражения, и туда аккурат кто-то прилетел недавно с этой вот заразой. Причём если учесть, сколько свет оттуда идёт до Земли (12 световых лет), то на текущей момент там вполне себе возможно уже изменилась картина, а пока красава кораблик туда прилетит, изменится в более худшую сторону (это 24 года вместе), и, вероятно, когда их бригадные космонавты туда доберутся, там тупо будет всё так же заражено по самое небалуйся.
10) Почему не ищут другие способы побороть неизвестны организм, особенно если учесть, что они не бессмертны? – вон учитель астрономии их просто чуть ли не на раз разносит в пух и прах в лабораторных условиях повозившись.
11) Это точно отличная идея тащить неизвестный организм с другой планеты к себе на планету, дабы победить третий? Ну вот питается один неизученный организм другим неизученным организмом и сожрёт его на Земле. А что он начнёт жрать потом, куда мутирует, во что это всё выльется?
12) Куда наш учитель сунул трупы?
13) Почему у инопланетного каменюки манипуляционные клешни есть, а скафандр у него извините как шарик, надутый газом? Ему для манипуляций как бы нужнее, раз конечности такие имеются, а вдруг случится что……И вроде как у него такое даже спецотверстие гнущееся есть. А если оно есть, то вопрос: за ким бесом он ломал свой сферический многогранник, чтобы рычаг вниз опустить?
14) Почему каменюка в прыжке напоминает прыгающую от радости собаку-робота по движениям?
15) Что за вбитый левый кадр на моменте с инопланетными часами? В сюжете здесь ничего умиления не вызывает и слезу радости и счастья не выбивает. Даже выдохнуть не хочется, потому что это только можно сказать начало завязки сюжета и ничего особо главному герою не даёт. Хотелось бы узнать, на что реагирует эмоциональный фон – может там котик или слоник с мамой подшиты.
16) Туннель к соседнему кораблю строился туда и обратно какой-то инопланетной аппаратурой и так же убирался назад в ноль. Вопрос: почему его просто обламывают изощрённо в конце, когда ничто не свидетельствует о поломке на корабле инопланетного каменюки?
17) Как дядька смог найти корабль инопланетного друга в конце фильма, если тот тоже двинул кони к себе домой по собственному маршруту? Это же не обратный курс даже….
18) Как дядька смог орудовать в корабле, не будучи подготовленным управлять станцией??? А он такой и наружу выбирается, и обратно забирается, и на кнопки жмёт, и влево-вправо рулит, и всё так бодро, будто он не лежал 11-12 лет в искусственной коме. Отдельная улыбка, как он там радостно прыгает в космосе при полёте в верхних слоях атмосферы неизвестной плотности.
19) Ну допустим человек коменюку понимает за счёт компьютера, а как коменюка понимает человека, если он за ним ничего не записывает, а ноутбук не поёт ему аудио назад? Палкой каменюка только изображение с экрана считывает. Ваще каменюка силён интеллектуально и аппаратурно – понимает, чем дышит гражданин, просто на него посмотрев, а также вычисляет пригодную для жизни температуру и давление…..Ну гражданин то воздухом дышит, а ему кислорода в трубу накачали судя по всему чистого. Если он просто кислород вдыхать будет, ему вполне вероятно вскорости веселье обеспечено с нехорошими последствиями. Потом как каменюка определяет, что что-то есть на экране???????? Это же догадаться как-то нужно было……Он его судя по всему видит, как пустую рамку……Кнопки на ноутбуке – да, но что на них написано – нет……а экран плоский….
20) Отдельный вопрос с топливом: то есть план реально был долететь на корабле с неизвестным плодящимся организмом вместо топлива?????? И организм при этом у них наплодился исключительно в определённом количестве на Земле, а дальше плодиться не будет, ему условий для размножения не создали, но он не подохнет по дороге за 11 лет в топливном баке, пусть даже усиленно питаясь……Тут определённо что-то не так….. Причём эти микроорганизмы должны что-то так лихо жрать, выделяя энергию, чтобы корабль летел со скоростью света……ну……….оооочень странный план….
21) Почему каменюка не рассказывает о себе – условия для проживания и прочее? Даже как его будить не указывает в случае, если тот заснёт, хотя для него (и это подчёркнуто) очень важно, чтобы его разбудили вовремя, дабы он не сдох.
22) Почему идут такие сложные конструкции в общении чуть ли на эмоциональном уровне между двумя разными организмами вплоть до совпадения жестов? Да не земле у людей одни и те же жесты трактуются по-разному, а уж тут…явно много лет на составления примитивного словаря ушло. А у них тут радость всякая, грусть, смех, писк тревожный и волнительный. У организма из другого мира в принципе может не быть таких механизмов корректировки поведения. И отдельный вопрос – как главный герой это ему объяснил значение подобных терминов? Астроном, а прокачался за раз до «структуральнейшоего ленгвиста».
Про фильм «Марсианин» отдельно: фильм, где мужик выращивает картофель в человеческих экскрементах и песке и у него он прёт как бамбук в нужных условиях; где ракета, обтянутая чуть ли не полиэтиленовым пакетом вместо обшивки, красиво так летит, да ещё по нужной траектории…где мужик протыкает скафандр, и тоже летит по заданной траектории и не дохнет в открытом космосе из-за разгерметизации у коллеги в кинотеатре вызывал в своё время бурный восторг. У меня лично брови по лицу от увиденного гуляли с начала фильма и до конца. Просто если сравнить этот фильм с низкобюджетным фильмом про аварию на корабле не то 2000-го года не то 80-90, где играет чуть ли не Марк Сингер или похожий на него дядька, в котором женщина случайно рвёт скафандр, запутавшись в обрывках металлоконструкций и её разносит прямо в нём из-за разницы в давлении и температурах на части, а мужик, который её пытается спасти, даже на борт не притаскивает, что бы потом корабль от её останков не отмывать, то тот низкобюджетный ретро фильм выглядит реалистичнее…….кто бы название подсказал….В общем после просмотра «Марсианина» калачом в кино не заманишь, а уж тем более не заставишь смотреть на экране монитора что-то без изначального просмотра обзора.
Ну а мультфильм «Контакт» действительно хорош.