Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"

Кому: Smirnoff82, #2

В 1992 году, будучи в возрасте 10 лет читал тот самый выпуск журнала "Родина", который показан в ролике и читал там в том числе и 2 статьи Олега Валерьевича - про социальное происхождение офицеров французской армии и про дипломатическую подготовку к войне и планы сторон.

Но мне было далеко до Понасенкова, который в этом же возрасте видимо уже написал что-то такое, что "украл" Олег Валерьевич :)

Кстати, выпуск журнала классный - там много еще других интересных статей.

Кому: ralph_the_dummy, #4

понасенков же ёбнутый. достаточно тридцать секунд на тытрубе на него посмотреть.

Кому: Merlin, #6

Кому: ralph_the_dummy, #4

> понасенков же ёбнутый. достаточно тридцать секунд на тытрубе на него посмотреть.

Однако пипл хавает, похоже!

Кому: Smirnoff82, #8

Кому: ralph_the_dummy, #4

> понасенков же ёбнутый. достаточно тридцать секунд на тытрубе на него посмотреть.

Sapienti sat, как говорили римляне - "разумному достаточно". Но не всем, как показала практика...

В группе Клима Александровича в ВК почти 600 комментов нафлудили к анонсу данного ролика. У пациента нашлись защитники. Потом и яростные обличители Олега Валерьевича подтянулись :)

Кому: Дмитрий Дипломат, #10

Дипломатию в сторону... Ну и кусок говна же ты, Женя Понасенков

Кому: rexozavr, #12

Мне кажется Г-н панасенков не заслуживает вызова на дуэль. Хотя я мог бы вызвать его на кулачный бой!

Кому: Прапор, #14

Какая прелесть. Понасенков - он часом не протоукр?

Кому: Al_Tanko, #16

Пациент - типичный "срыватель покровов" и искатель "страшной правды о... (подставьте слово)".

Да ещё, по ходу, с манией величия и эгоцентризмом.


Насчёт популярности... Ну, на Ютубе многие ищут поскандальнее. Да и принцип, как у обезьяны-ревуна - орёт некрасиво, но очень громко, слышат все.

Кому: Merlin, #18

Кому: FlameZ, #15

> Этот г-н себя называет "человеком эпохи возрождения".

Это надмозговый перевод выражения Renaissance man. По-русски таких, вроде, принято называть энциклопедистами.

Кому: Прапор, #20

А вот по поводу эстетизма персонажа неплохо бы вспомнить мнение повара-оккультиста Юрайды об эстетах!

Кому: BogMandarinok, #22

Как говорилось в Большом Лебовски - вот бывает человек, бывает человек рожденный для своего времени и места. Шедевральный гражданин Клим Саныч, вроде в ГИТИСе не учился, но играет то как. И все благодаря Гоблину, не сотвори кумира своего. Но не получается.

Кому: Mic29, #24

Блин!! смотрел ролик и увидел царапину через весь монитор. Ну, думаю, все. Пц монтору.
Оказалось, волос на камере:))) уф. ОТпустило

Кому: Smirnoff82, #26

Кому: Прапор, #20

> А вот по поводу эстетизма персонажа неплохо бы вспомнить мнение повара-оккультиста Юрайды об эстетах!

на то и был намек в ролике, полагаю :)

Кому: vitz, #28

Что вообще должно быть в голове чтобы купить книгу с таким названием!?

Кому: ПТУРщик, #30

Кому: sidewinder, #29

> Напомнило старую хохму о том, что Наполеон проиграл войну по причине того, что не засекретил технологию изготовления консервов.

- Надо было травить просроченными пельменями! (с)

Кому: Spechkibryak, #32

панасенков - неуподоблюсь!

Кому: Smirnoff82, #34

Кому: FlameZ, #15

> с подобными высерами он бы в ту эпоху долго не протянул,

В ту эпоху любили вызывать на дуэль

Кому: Smirnoff82, #36

Кому: Othes, #35

> Вместо того, чтобы вонзать в немытую жопу невежества пылающий факел истины!!!

Процедура вонзания подразумевает в том числе разоблачение подобных вот фриков. В том случае если данный фрик становится соклько-нибудь популярным. Понасенков, к сожалению, скандальным пиаром в том числе на ТВ, сделал себе уже достаточно громкое имя, чтобы его разоблачение сделалось необходимым.

До Резуна, конечно не дотягивает, но кто знает, какие еще откровения и разоблачения нас ждут. На Резуна кстати научное сообщество отреагировало в свое время с очень большим опозданием, а зря.

Кому: ornitch, #38

а на этого г-на Олег Валерьевич в суд то не хочет подать за клевету случаем? поржали б как неувжаемый г-н доказывал бы свою гениальность там

Кому: REDhanD, #40

Вот смотрю я на эту рожу и думаю, а где я его видел раньше? И вспомнил, что сего персонажа видел у тубуса. Он там истошно орал про сталинские репрессии и размахивал поддельными документами.

Кому: hgh, #42

[бегает по потолку]

Дяденьки, что ж вы жж0те-то так!

Кому: ЧГКшник, #44

Когда обсуждали приталенные и неприталенные мундиры армии Наполеона и лосины, обтягивающие грациозные икры, немедленно вспомнился знаменитый клип: https://www.youtube.com/watch?v=oZ8PM47mzqA

А вы говорите гены неандертальца неважно. Тут всё важно!!!

Кому: 7gnomov, #46

Сел Поносенков у монитора, хряпнул водовки из бокала наполеоновской эпохи,
и слышит-вив льэмперейр, зАмки, монаки, брюлики,
проснулся-мля,где всё, я тот же понОсенко.

Кому: spetrov, #48

Кому: Майкл_С, #19

> Оказывается, персонаж давно известен:

Ничего себе. Ознакомлюсь.

Кому: mba988, #50

Огромное спасибо! Разбор подобных трудов разных больных необходим для того чтобы не подвергать опасности заблуждения молодых. Ждём возвращения в Египет!

Кому: Мвит, #52

разбор отличный, но осталось осчущение недосказанности)) слишком культурные люди...

Кому: 7gnomov, #54

Кому: Мвит, #52

> разбор отличный, но осталось осчущение недосказанности)) слишком культурные люди...

Говорят (говорят), ходят слухи- за кадром очень многое осталось ))

Кому: Kamiko-san, #56

Сильно смеялсо при просмотре, когда выяснилось что Александр - гей, пролил кофе. Жаль что столь весёлая тема не стоит времени Олега Валерьевича. Борис Виталич ещё мог бы приложиться, но его что-то не видно...

Вопрос вдогонку, по Бородину. В молодости читал точку зрения, что огнём с флешей и Курганной высоты были выкошены лучшие кадры бониной армии: корпуса Даву, Нея, кавалерия Мюрата, что сильно ударило по боевым качествам Великой Армии. Насколько такая точка зрения имеет право на существование?

Кому: motorin, #58

Олегу Валерьевичу низкий поклон! Ваше потерянное время - это сэкономленное время тысяч людей.

Кому: JaBBa, #60

Дурацкий вопрос:

На уроках истории травили такую байку - дескать, когда Наполеон подъехал к Москве, он долго ждал, что ему вынесут ключи от города. Но русские проявили азиатское коварство и не вынесли. Пришлось въезжать в город без ключей.

Это ведь басня?

Кому: Shurik, #62

Кому: 7gnomov, #54

> Говорят (говорят), ходят слухи- за кадром очень многое осталось ))

Готовят полную и платную версию для толковых? :)

Кому: Zlostnkaz, #64

Огромное спасибо за этот ролик! Я давно его ждал, хотя бы просто чтобы посмеяться, как это было в случае с разбором сочинений Фоменко.

В самом конце было упомянуто, что Понасенков не закончил истфак МГУ, а я могу рассказать, как он это сам объяснял, когда-то попалась ссылка в интернете, но сейчас я не смог ее снова найти. В общем, он рассказывал так, что, во-первых, из всего его преподавателей там все, кроме одного (не помню, кого именно) были дураки, и они, видимо, завидуя его талантам, при выпуске решили ему отомстить. Он, будучи великим певцом, готовился к концерту, который должен был быть на след. день после защиты диплома, и попросил перенести защиту (!!) ради этого, чтобы ему не напрягать голос накануне концерта. В итоге ему, конечно, из зависти отказали, и он из принципа не пошел на защиту.
Интересно, на каких идиотов это было рассчитано, которые никогда не учились в сколько-нибудь серьезном вузе??

Кому: Borrovoy, #66

Кому: klarnet63, #39

Это чучело выросло до такого масштаба, что просто необходимо на него потратиться. Дезинсекция.
Экспонат прекрасен как таракан и столь же полезен.

Кому: TheBlaineMono, #68

Ну понятно, зачем человек так делает (я про Поносенкова). Пытается выехать на чёрном пиаре.
Кстати, на мой взгляд, по нему видно, что он из патологических врунов-снобов с чсв бога. У каждого есть такой знакомый, и, как правило, нормальные люди стараются таких избегать.

Кому: Kamiko-san, #70

Кому: shumali, #61

> не страдает ли этот "юный гений" эпилептическими препадками?

Как Гай Юлий Цезарь? ;)

Кому: Ivanhoe_1976, #72

Олег Валерьевич - без преувеличения, выдающийся учёный, коего я безмерно уважаю. Однако, на мой взгляд, он слишком очарован гением Наполеона, чтобы признать, что главной причиной гибели Великой армии стало не разграбление сгоревшей Москвы, а самоуверенность самого Наполеона, его недооценка и непонимание русского народа, которые и толкнули его на авантюрное вторжение в Россию. Он был уверен, что достаточно разбить хитрого и слабого Александра в стиле Аустерлица или Фридланда и тот заключит с ним Тильзит 2.0, а ля рус бояр и ля рус мужик покорятся воле всемогущего царя. Наполеон не понимал, что даже в случае его военной победы на своей территории русские с ним мира никогда не заключат, что это будет народная война, как в Испании, плюс не испанский климат и расстояния, плюс более мощное государство.
И когда Наполеон пришёл в Москву, он понял, что вляпался и главное - это почувствовали солдаты Великой армии. Можно, конечно, найти массу доказательств, что все были бодры и преданны императору и император тоже был бодр как никогда. И всё же психологический надлом среди массы солдат произошёл. Ведь они шли за величайшим полководцем со 100%-ой верой в победу и вдруг оказалось, что победы нет, что они в глубине враждебной страны, накануне суровой зимы, что придётся отступать по разорённой территории в Польшу, а до границы ещё очень далеко и добегут далеко не все.
Да, фланговые корпуса сначала были в лучшем порядке, просто потому что позже главной армии поняли масштабы катастрофы, дольше остальных верили в гений великого полководца. Но когда они соединились с Наполеоном, разложение пошло ускоренными темпами и у них, а ведь они московской добычи с тобой не тащили.
Но с другой стороны, если бы Наполеон не был склонен к риску и авантюрам, он бы не стал Наполеоном. А он, начиная с Италии, постоянно балансировал на грани и повышал планку невозможного (действительно был гением), пока не зарвался окончательно. И даже если бы не было пожара Москвы, были бы другие роковые обстоятельства и ничем хорошим русская кампания для Великой армии бы не закончилась.

Кому: k_dutch, #74

Кому: Ivanhoe_1976, #72

Не просто даже самоуверенность, а уверенность Наполеона в собственной исключительности, и стремление выиграть любой ценой.

В результате ему дали именно то, что он хотел. Ему дали выиграть все битвы, и организовали условия в которых он проиграл войну. Как говорил Гланц: Тактические успехи на фоне стратегических катастроф.

Организация этой интриги не случайность, её устройство вполне усматривается в действиях Александра.

Кому: W!nd, #76

Кому: JaBBa, #60

> На уроках истории травили такую байку - дескать, когда Наполеон подъехал к Москве, он долго ждал, что ему вынесут ключи от города.

Пушкин про это писал в известном романе.

Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.

Насколько соответствует действительности - не интересовался.

Кому: rian76, #78

Зря по моему только два часа потратили. Предмет обсуждения очень деятельный мимикрант в человеческом понимании, и в книженции своей он Олега Валерьевича упомянул лишь с одной целью, что-бы Олег Валерьевич об этом узнал, и упомянул предмет обсуждения. Не надо это вот пиарить.

Олегу Валерьевичу крепких нервов и здоровья.

Кому: kotka, #80

Ну и на десерт - открыли авторскую колонку Понасенкова в журнале КВИР.
Это прелестно!!!
Перстни! Бокалы! Лосины! Упругие мышцы!

Кому: лёхаДВ, #82

Опять глумятся и хихикают!!! Отличный ролик, всё по полочкам разложено.

Кому: Ajaj, #84

Сабжу для оздоровления башки следует выпить собственных менструальных выделений.

Кому: QashAK, #86

Кому: ПТУРщик, #13

> зато названия какие! "Историк Е. Понасенков громит демагогов на тему Бородинского сражения: 2017 г.!"
>
Опа! А вот и те самые перстни, грациозная осанка и прекрасные белые зубы!
Как известно, автор всегда пишет про себя!!!

Кому: Anton Levkovich, #88

мьсе Понасье - духовный брат-близнец мистера вселенная Курицина. Такой же неадекватный эгоцентричный фрик.

Кому: zibel, #90

Соколова, как специалиста слушать интересно, но зачем столько разбирать откровенного фрика?

Кому: k_dutch, #92

Кому: лёхаДВ, #89

> Потому задача Кутузова была сохранить армию и не дать её уничтожить.

Если кто не заметил. Кутузов принял армию только за 9 дней до Бородино. А до этого Барклай де Толли и Багратион сохранили её на ретираде.

Кому: Basilevs, #94

Кому: лёхаДВ, #89

> Есть мнение, что если бы разбил русскую армию, русский мужик покорился воле царя. Если б царь сказал - надо, все бы терпели.
> Потому задача Кутузова была сохранить армию и не дать её уничтожить.

А план войны с Наполеоном был разработан заранее. Понимая, что разбить Великую Армию на границе в генеральном сражении малореально, ставка была сделана на стратегию растягивания и подрыва его коммуникаций. Что в итоге и сработало. Наполеон же этого не понял, за что и поплатился.

В Москве есть музей Отечественной Войны 1812 года. Там всё подробно расписано и разжёвано. Очень рекомендую посетить, если есть возможность.

Кому: BogMandarinok, #96

Еуджен хотя бы знает, что он МД? На дуэль прибежит?

Кому: NicephorusPhocas, #98

Свои версии "генерала Мороза" создали Римскую империю. Пирр Эпирский два раза разбивал римлян, но проиграл войну, у Ганнибала были Треббия, Тразименское озеро и Канны, но опять же проиграл войну.

Кому: Dmitro25, #100

Судя по фразе "сильно подпортил свою репутацию нелицеприятными делами" (на видео 15:50), Понасенков ещё кроме того и большой знаток русского языка.