Дмитрий Гладков про центробежно-литые трубы

Кому: саоавиа, #2

Мужик молодец. Не стонет, как всё плохо, а впахивает.

Кому: AV_Frolov, #4

Привет от Выксунского металлургического!

P.S. На записи присутствует небольшой эффект эхо. Почти как в цеху.

Или это только у меня так?

Кому: AV_Frolov, #6

Кому: Lyubimov, #3

> Прикольно он обнищание населения назвал

Капитализм - он такой.

Зато демократия!

Кому: GladkovDA, #8

Кому: Lyubimov, #3

Камрад я такая же часть издержек. У меня доход в рублях.

Кому: mistabishi, #10

Вопрос Дмитрию Гладкову, какое Ваше видение замены устаревших советских станков на современные с ЧПУ, намного ли вырастит производительность труда, принимая во внимание, что Ваш завод выполняет относительно стандартные изделия? Окупится ли такое вложение?

Кому: гор, #12

Кому: Lyubimov, #3

> Т.е. конкурентные преимущества наши могут быть только за счёт издержек производства. С падением рубля издержки производства сократились, соответственно, потому что электроэнергия осталась стоить в рублях, зарплата осталась в рублях, соответственно, издержки упали.

> Прикольно он обнищание населения назвал - издержки производства сократились.60

Социализм уничтожен, социалистические преимущества экономики тоже (дешевая энергия из большевистской единой энергосистемы, дешевое сырье с большевистских предприятий-гигантов, передовые технологии, повышающие эффективность производства, которые обеспечивала коммунистическая наука).
Отбросило нас в развитии намного десятков лет.

Хорошо, конечно, что хоть что-то люди делают.

Кому: Unusual suspect, #14

Краснодарский станкостроительный имени Седина хоть и пострадал в 90-е, но тем не менее продолжает работать. Просто с такими габаритами, какими они оперируют, аналогичной точности никто пока достичь не может.

Сайт завода http://k-zts.ru/index.html

Кому: Goblin, #16

Кому: oberon66, #15

> Дмитрий Юрьевич, как вы таких людей находите? Оторваться невозможно.

сами приходят

Кому: pavm, #18

Кому: #AG, #11

> Бывает, кстати, обратная ситуация. Лет 10-15 назад сильно росла йена по отношению к доллару. И японцы этому отнюдь не радовались, т.к. их экспортные товары становились слишком дорогими и менее конкурентоспособными. Хотя из твоей формулы получается, что они богатели на глазах.

Соревнование капиталистов кто продаст труд своих рабочих подешевле.

Кому: Гораздо, #20

Мдааа и как всё хорошее очень дорого

Кому: Kemb5440, #22

Кому: гор, #12

> Социализм уничтожен, социалистические преимущества экономики тоже (дешевая энергия из большевистской единой энергосистемы, дешевое сырье с большевистских предприятий-гигантов, передовые технологии, повышающие эффективность производства, которые обеспечивала коммунистическая наука).
> Отбросило нас в развитии намного десятков лет.

Коммунистическая наука и плановая экономика отлично справлялась до определенного времени, но "компьютерную НТР" проспали/не смогли. Пока мы копировали и выпускали аналоги Intel 8080, "проклятые буржуины" выпустили 80286. Конец 70-х начало 80-х увеличилась пропасть между "нашими и ихними" сельхозтехникой, гражданским авиастроением, гражданским автомобилестроением. И тогдашние санкции в виде поправки Джексона - Вэника сыграли в этом не последнюю роль

Кому: VVS, #24

Интересно и неожиданно. Посмотрел с удовольствием.

Кому: Augur1970, #26

Лапу бы пожать учредителям сего предприятия! Конечно же и гостю и сотрудникам. Но !!!! Вкладывать деньги в производство с длительно и сомнительной окупаемость ! Да еще участвовать в программах кредитования с условиями финансового участия учредителей ! Да с таким контролем и обязательствами ! Реально - крутые Учредители ! Поклон им и почет !
Обычные то "учреждатели" не лезут в долгосрочные проекты, да тем более высокотехнологичные и заведомо конкурентные. Так, пару лямов вечнозеленых на бирже пополоскать, сливки снять, пропить, очухаться и опять в короткие деньги поиграть.
Еще раз уважуха и гостю, и Учредителям, и всем, кто верит что производство, в том числе производство средств производства, это та соломинка за которую надо срочно хвататься.

Кому: Dedal, #28

Я чейта не понимаю, с какого перепугу внутренние цены исходя из LME? Это какой-то пипец.
Они санкции вводят, а цены по Лондонской бирже.

Кому: гор, #30

Кому: Dedal, #28

> Я чейта не понимаю, с какого перепугу внутренние цены исходя из LME?

У нас ведь свободная рыночная экономика, со свободой торговли.
Коя предполагает возможную максимизацию прибыли. Если где-то дают за товар больше, надо его продавать туда. А если вы здесь хотите купить этот товар, то платите столько, сколько предлагают там и мы вам его продадим.

Кому: Brzęczyszczykiewicz, #32

Кому: Kemb5440, #22

> Коммунистическая наука и плановая экономика отлично справлялась до определенного времени

Самое главное с чем справлялась "Коммунистическая наука", так это с долгосрочными инвестициями в производство. В СССР была двухконтурная финансовая система и государство могло инвестировать крупные безналичные средства в проекты которые быстро не окупаются без риска дефолта. Справлялась бы и сейчас, если бы гениальные экономисты с Гайдаром во главе не уничтожили бы советскую экономику.

Кому: АЕС, #34

Кому: Kemb5440, #21

> А вот интересно, где немногочисленным отечественным производителям лёгкой промышленности свою продукцию сбывать, если не в торговых центрах? (я про Gloria Jeans, Ralf Ringer и т.д.?)

Ну если это такой хитрый план правительства монетарный. 8 лет развиваем вот эту инфраструктуру, а затем вот это поднимется само, только условия создай. Я всеми руками за. Но что-то "последовательно и целенаправленно"... как-то не про правительство. Расшифровать их намерения у меня не получается. Лихорадочно то денег не жалеем, то режим строгой экономии до недоедания.

> Или отдельные магазинчики организовать, с адовой наценкой, чтобы затраты на выкуп/аренду отбить?

В одежде наценка итак адова. Стоимость аренды в ТЦ впечатляет.

Кому: гор, #36

Кому: Brzęczyszczykiewicz, #32

> В СССР была двухконтурная финансовая система и государство могло инвестировать крупные безналичные средства в проекты которые быстро не окупаются без риска дефолта.

Это и есть создание материальной базы коммунизма.

Кому: Цу Гундер, #38

Кому: AV_Frolov, #4

> P.S. На записи присутствует небольшой эффект эхо. Почти как в цеху.

Профессиональное искажение!

Кому: GladkovDA, #40

Кому: Capoeirista, #37

вывоз черного металла квотирован (причем не нами), мы можем его вывозить очень много
но нам дают вывозить в меньшем объеме поэтому появляется на внутреннем рынке избыток
конкурентная борьба и снижение цены, и то только под конец года когда квоты выгружены
а новые не распакованы. Если посмотреть кривую цен на черный метал станет видно сильную синусоиду
обусловленную в том числе вышеописанным фактором.

Кому: гор, #42

Кому: Capoeirista, #37

> На чёрный металлопрокат в России цены считай не зависят от мировых.

Кажись речь была о ценах н сырье, а не на металлопрокат.

Кому: гор, #44

Кому: Собакевич, #39

> Если ты не в курсе, сейчас большинство предприятий - частные. Как ты их принудишь принимать студентов на практику?

Вроде как некие прецеденты были.
В произведении "Золотой теленок" в контору "рога и копыта" государство направило студентов, которые прошли практику за счет сей конторы и побывали в некой командировке, на что ушла приличная сумма средств сей конторы (читать произведение, в фильме нету).

То есть "если сказка-ложь, да в ней намек", то требуется лишь воля государства, чтобы организовать хотябы на начальном этапе частно-государственное партнерство, кое обеспечит рост производительных сил.
Но социализм, конечно, в этом смысле лучше.

Кому: #AG, #46

Кому: Собакевич, #39

>Если ты не в курсе, сейчас большинство предприятий - частные. Как ты их принудишь принимать студентов на практику?

Если что, это был не полный текст законопроекта. Механизмы тоже не все готовы. Но уверен, всё возможно.

Кому: Tanda, #48

Кому: #AG, #13

> Для предприятий - бесплатная инженерная сила, полная ещё энергии. Для студентов - лучшее погружение в профессию и более высокая вероятность в ней остаться.

В том-то и дело, что не бесплатная, и еще не инженерная. От практиканта выхлоп еще нулевой. И с практикантами кто-то заниматься должен, и этому кому-то надо зарплату платить. Это кадры потенциальные. А растить кадры для себя было бы неплохо.

Кому: Димыч, #50

Кому: bagr, #49

> а строитель станкостроительного завода тогда - средство производства средства производства средств производства средств производства?

Сложно представить человека средством производства, а вот молоток в его руках, или станок - это да.

Кому: Жердёла, #52

Кредит на производство оборудования для перегонки нефти в 75 миллионов впечатляет на фоне 9 миллиардов полковника Захарченко. В общем, странная у нас страна.

Кому: Gurken, #54

Кому: Собакевич, #39

> Если ты не в курсе, сейчас большинство предприятий - частные. Как ты их принудишь принимать студентов на практику?

Сейчас, часто, вопрос обратный - как принудить студентов ходить на практику на предприятия, в том числе, частные.

Кому: Котовод, #56

Блин, работы непочатый край, а правительство только разглагольствует "надо найти инвесторов", а "инвесторы" продают ресурсы за границу и посмеиваются.

Кому: fralnik, #58

Кому: Zx7R, #47

Была такая советская книжка "Детская энциклопедия", там в 5 томе описан для школьников в числе прочего метод центробежного литья. Второе издание вышло в 1965 г. Видимо так лили на момент выхода книги не первый год .

Кому: Capoeirista, #60

Кому: GladkovDA, #40

>вывоз черного металла квотирован (причем не нами), мы можем его вывозить очень много но нам дают вывозить в меньшем объеме поэтому появляется на внутреннем рынке избыток конкурентная борьба и снижение цены, и то только под конец года когда квоты выгружены а новые не распакованы.

Камрад, ты видимо с вопросом знаком поверхностно судя по всему.

Металлургам продавать в России ибо цены у нас выше. Ты не интересовался почем сейчас тонна "заборной" оцинковки?

Год назад пошли на экспорт холоднокатаному в Европу ещё не было, но поставки туда были не ахти какие. Сейчас туда не поставляем, но не напрягает особо.

Если что, я непосредственно с данной темой связан.

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #62

А про Рязанский Станкостроительный Завод что слышно?

Вроде его реанимировали не так давно.

Кому: Crusad3r, #64

Интересенно, крайне...
Как про родной завод прочитал... вот месяц назад списывал станок немецкий, 1914 года выпуска
Только правильно писать "поковка", а не "паковка"

Кому: beria, #66

всегда удивляло, что сталью обзывают то, где железа и трети не будет))))

Кому: Вратарь-дырка, #68

Кому: GladkovDA, #29

Ну по некоторым вещам можно контролировать дальнейшее движение товара и не допускать передачи сторонним лицам (не знаю, насколько это законно в России, но за границей нередко продается оборудование без права перепродажи; более того, даже в розницу населению так продают книги, к примеру: я видел магазин, где все книги со скидкой 75%, но не дороже 5 баксов - на дорогих книгах там на всех штампы "not for resale"), но металл к такому, конечно, не относится.

Кому: Собакевич, #39

> Как ты их принудишь принимать студентов на практику?

А вот американские частные предприятия сами бодаются за практикантов: такой практикант потом ведь к тебе устроиться на работу может. А в чем дело? А просто когда нужны специалисты - за них борешься; когда не нужны - а нехрен за них и бороться. Мне вон даже из России доводилось приезжать в США на летнюю практику.

Кому: Tanda, #48

> От практиканта выхлоп еще нулевой.

От меня был ненулевым почему-то: какое-то время моя программка расчета преобразователей питания висела на сайте работодателя, чтобы клиент мог задать параметры преобразователя, а ему написали бы, какой контроллер взять, как его включить... Кстати, знаю человека, что потерял право на стипендию (слишком долго диссертацию готовил), так ему его летний работодатель предложил финансовую помощь: он на них работал один день в неделю, а зарплату получал - за полную занятость. Зато он и пошел к ним, как защитился! - они получили себе хорошего работника.

Кому: Заварщик, #70

Хороший мужик, однозначно.
С Китаем тягаться очень тяжело. У них сталь сейчас делается очень неплохая. Была история, когда Сургутнефтегаз закупил буровые трубы в Китае. Привезли их, буровики на них глядят, а они, трубы, гладкие и блестящие, как зеркало. Собрали оснастку, опустили в скважину. Стали навинчивать первую трубу, навинтилась. Опустили её, а она на клиньях не стоит, соскальзывает. Вызвали спеца из Китая, показали ему что и как, и через три месяца нормальные трубы пришли, которые зажимать можно. Это к тому, что они могут состав стали очень лихо менять, за те же деньги.
В рассказе Гладкова убило то, что для наших предприятий наш-же никель продаётся по биржевой цене. Сказать, что это возмутительно, это еще ничего не сказать. Ну и станки старые. Да.
Сейчас, чтобы сделать отечественный нормальный станок с ЧПУ, надо кроме хорошего чугуна на станину и точных винтов, еще точные энкодеры, электро-гидроприводы, контроллеры управления и само-собой - программное обеспечение. А кто это у нас будет делать и самое главное, собирать в одно целое, неизвестно. Хотя, с учётом того, как далеко шагнула сейчас электроника и силовая электромеханика, хороший станок, как ни странно сделать проще. Тут и двигатели прямого действия, без коробок передач, и системы позиционирования и прочее..

Радует одно, что еще у нас есть люди, которые что-то делают.

Кому: Dimangry, #72

Кому: Заварщик, #70

+1
Согласен по станкам, станкостроительная отрасль у нас пострадала, наверное, больше всего.
Или вот взять зуборезные станки (всех типов). Например, интересно, как дела у Саратовского завода зуборезных станков? Согласен, с ЧПУ и зуборезный станок в плане механики будет проще, но всё равно нужны специалисты, понимающие самую суть формообразования эвольвентного профиля зуба.

Кому: GiWi, #74

Очень познавательно, спасибо!

Кому: Неандерталец, #76

Если бы покупатель металла получал бы от отечественного производителя вместе с металлом налоговые освобождения, то он мог бы закупать метал чуть дороже чем на бирже, и всё равно иметь большую прибыль по итогу чем зарубежный конкурент. Налоговые освобождения должны копиться у предприятия по мере выплаты зарплат. Сколько заплатил зарплаты (до налогов) столько и получил освобождений. Плюс те освобождения, что прийдут с закупками от поставщиков.

Кому: robokot, #78

а как интересно фасонные элементы делают - гнут или как то хитро вращают ?

Кому: Kpt.Flint, #80

Ну вот, а ещё говорят, что о холодном бездушном железе нельзя завлекательно рассказывать!

^__^

Кому: owenne, #82

Камрады отвечать от GladkovDA не могу с учеткой беда какая то штаны не выдались а коментарии не проходят поэтому пишу со старой

Кому: Zim Zum, #84

Чё за валы на трубном производстве (~20:15)?

Кому: Tanda, #86

Кому: #AG, #61

> Практика такого рода - не для начинающих студентов. А те, кто близок к завершению - они вполне в состоянии выполнять ряд задач. Более того, обязаны быть готовы к этому.

Ты работал с практикантами? Я - да. И с недавними выпускниками. Даже от дипломированного специалиста без опыта работы толку мало. Даже опытному нужно какой-то время, чтобы войти в курс дела. Не так много таких, кто за несколько дней входит, но это очень грамотные и опытные люди. (Я про свою область говорю: машиностроение). Ну а человеку без опыта работы все равно нужен наставник.
Вот пришел студент-старшекурсник, а то и дипломник на практику. Какое у него знание производства? Какой у него опыт решения практических задач? Минимальный. Какая задача практики? Дать человеку знания. Не получить на месяц-другой бесплатную рабочую силу, а дать знания. То есть дать человеку инженерную задачу и прикрепить к нему опытного сотрудника или заниматься с ними самому. И получается, что мало того, что он работу сделает в несколько раз медленнее, чем инженер с опытом, так еще и опытных сотрудников отвлекать будет. Я это не к тому, что не надо учить молодых специалистов и студентов. Надо. Очень надо. Только не нужно себя обманывать ожидая практическую пользу для себя именно сейчас, во время обучения. Можно же пойти по другому пути: дать студенту работу, которая будет отвлекать остальных по-минимуму. Например, переносить изменения с рабочих экземпляров внесенных вручную в электронный экземпляр, или проводить извещения. С этим - да, студент справиться (и то только аккуратный), только вот для студента старшего курса или дипломника такая практика будет бесполезна.
И тут еще есть такой момент: есть смысл учить тех, кто хочет учиться. Кто планирует работать по специальности. Кто потянет. А есть еще и те, кто ради корки о вышке пошел в институт. И на производстве работать не хочет, либо потому что институт ему нужен чтобы от армии отмазаться, либо в офис манагером без вышки не берут, либо чтобы женишка найти. Ну и, что - обязать предприятия с такими вот возиться? На хрен они нужны.
Думаю, что наилучший вариант, когда студент приходит работать на предприятие (на неполный день или неделю), сначала рабочим (чтобы узнать производство изнутри), потом техником, а затем ему и инженерную работу давать будут. И именно работать, за зарплату, а не бесплатно.