Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии

Кому: Alvaretz, #1

Сопредседатель Партии Великое Отечество (ПВО).

Кому: boaa, #3

Всяко бывало, но так хорошо - никогда!!! Очень интересный гость, немедля возьмусь смотреть!

Кому: shu, #5

Фига! )

Кому: Stil, #7

Игорь Ашманов, вот это поворот! Безусловно уважаемый человек.

Кому: Эпигон, #9

Давно ждал, спасибо.

Кому: Сергеич, #11

Отличная беседа, на ура слушается.

Кому: Gecko, #13

Отличный опрос, один из лучших, спасибо!

Игоря в интернетах мало!

Кому: beria, #15

Каждому дизайнеру тяжёлого гей-порно)))

Кому: beria, #17

Кому: RedAlex, #16

А вдруг они финансовые потоки не к уважаемым людям направят.

Кому: Airliner, #19

Стоны на тему СОРМа до сих пор помню, с той поры охладел к дискуссиям в немодерируемых форумах (тогда еще популярны были usenet-конференции).

Кому: boaa, #21

Кому: Gecko, #13

> Игоря в интернетах мало!

Это не совсем так. Игоря Станиславовича в интернетах достаточно много. Можно поискать по словам: Профилактика, Кузичев и Ашманов, цифровой суверенитет.

Кому: baoeq, #23

Восторг абсолютный, как же интеллектуально бодрит!
А в 01:44 магия монтажа являет нам вновь наполненный стакан!

Кому: pengo, #25

Камрады, Дмитрий, приветствую

Ролик пока не смотрел, обязательно гляну на досуге. Однако с утра наткнулся на интересную статью, как я считаю, как раз про интернет-технологии. Статья опубликована в новой газете, хоть я и не очень люблю данный ресурс, однако думаю, что информация, приведённая в статье очень важная, затрагивает вопросы воздействия новых интренет-технологий (соцсети) на детей и тем или иным образом поднимает вопросы про воспитание подрастающего поколения.

Вот аннотация статьи:
>С детьми в социальных сетях работают системно и планомерно, шаг за шагом подталкивая к последней черте. Мы насчитали 130 (!) суицидов детей, случившихся в России с ноября 2015-го по апрель 2016 года, — почти все они были членами одних и тех же групп в интернете, жили в благополучных и любящих семьях. Новые смерти анонсированы там же. Как родителям распознать надвигающуюся беду

Ссылка вот http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html

Кому: Заварщик, #27

ООО! Игорь Ашманов! Давно знаком с его статьями про программистов. Очень дельно все написано.

Кому: erazmanov, #29

Я думаю, всем нам просто стоит свыкнуться с мыслью, что Тупичок отныне будет занимать (да и давно уже занимает) как минимум (как минимум!) одну двадцатьчетвёртую часть всей последующей жизни, и внести соответствующие коррективы в ежедневное расписание.

Кому: Старый пират Пью, #31

Любопытное интервью про развитие иранских нанотехнологий. Люди работали под санкциями, поэтому любопытно вдвойне.
http://www.pravda.ru/science/technolgies/18-05-2016/1301221-sarkar-0/

Кому: gotcha, #33

Давно ждал, огромное спасибо !

Кому: Lyubimov, #35

Кому: RedAlex, #16

> Почему такие грамотные люди в Думе не сидят?

Потому что нет церебрального сортинга. Отбор в думу идет не по интеллектуальным способностям, а по другим, оценить которые можно по результатам деятельности.

Кому: АндрюхаДВ, #37

После просмотра первых 25 минут возник такой вопрос: если человек ходил всю жизнь без бороды и допустим лысым, и, скажем так, в базе он засвечен именно в таком виде, сможет ли его распознать компьютер, если он отрастит бороду и волосы?

Кому: PaiNt_Tynu40k, #39

Еще термин про что говорит Игорь Станиславович называется "Пузырь Фильтров" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_фильтров)

Кому: Kotick, #41

Спасибо! Очень интересно!

А Экслер, к сожалению, либерал в самом худшем смысле. Хотя некоторые рецензии читать было интересно.

Обвинения замечательного профессора Савельева в фашизме на фоне этого разведопроса вызывает улыбку - вот же, граждане, нас отбирают и управляют нами, нашим настроением каждый день, склоняют к выбору чего-либо каждую минуту через радио, тв, интернет.

Про прошивку бандеровщиной интересно, видимо, прошивке подвержены всё же не все. Всё же тут у нас далеко не все бандеровцы.

Ещё раз спасибо за разведопросы, Дмитрий Юрич.

Кому: Lyubimov, #43

Великолепнейшее интервью, в котором Игорь Ашманов, чуть менее, чем полностью, объясняет тоже самое что и профессор Савельев, а именно - последствия устройства человеческого мозга.

Кому: Питерский, #45

Прекрасный образец ликбеза для молодого поколения по самой актуальной сегодня теме.
Игорь - толковый, немало уже сделал для страны.

Кому: Kotick, #47

Кому: АндрюхаДВ, #37

Конечно да. Потому что этот бородатый будет постить свои фоточки в своих аккаунтах, будет связываться со своим кругом общения и вычисляться будет на раз. Спрятаться так просто не удастся.

Кому: BadBlock, #49

На "горных викингах" ржал. )

Кому: RedAlex, #51

Кому: nonamezero, #46

Популярны будут резиновые маски.

Кому: Добряк_В, #53

Всё это конечно интересно, и уже пол года как на камеру ноутбука повесил стикер на всякий случай.

Кому: Afer, #55

Огромное спасибо, Дмитрий Юрьевич, очень не хватало этого разведопроса. К гостю только уважение, все его выступления можно слушать только неотрываясь, настолько интересно.

Кому: nonamezero, #57

Кому: cranberry, #24

Еще к вышесказанному камрадом BadLock добавлю, что разработанные в свое время для ранних версий GSM криптографические алгоритмы на сегодняшний день достаточно слабы и первую успешную попытку атаки реализовали емнип еще в 2006 году. А вселого кроме криптографии там есть еще вагон и маленькая тележка, правда тут связано уже больше с глобальной уязвимостью в самой структуре мировой телефонной сети:

https://habrahabr.ru/post/268789/

Если вкратце, с появлением создаваемых кем попало шлюзов IP-телефонии стало невозможно гарантировать достоверность высвечиваемого АОНом номера и стала возможна его подделка.

Кому: ussuri, #59

Кому: nonamezero, #57

> Если вкратце, с появлением создаваемых кем попало шлюзов IP-телефонии стало невозможно гарантировать достоверность высвечиваемого АОНом номера и стала возможна его подделка.

А с появлением Вована и Лексуса еще и абонентов подделывать стало можно!

Все становится прозрачным и при этом возможности фальсификации растут не менее угрожающими темпами. Скоро позвонив в коллцентр не придется нажимать кнопки, а система сама выберет фальшивого оператора, который в зависимости от твоих предпочтений, выдернутых из социальных сетей, убедит тебя в том, что надо!!

Кому: Doom, #61

Кому: Добряк_В, #53

> Всё это конечно интересно, и уже пол года как на камеру ноутбука повесил стикер на всякий случай.

Я только начал смотреть, но уже интересно. Главный давно уже смеялся над "анонимным интернетом", и тут невозможно спорить. Более того, он говорил, что входить во всемирную сеть строго авторизировано - не за горами. В те времена это казалось фантастикой, а ведь всё к тому и идёт.

Вешать лейкопластырь на камеру - это, конечно, радикальное решение. Всё остальное-то изолентой не закроешь. Грубо говоря - писал сальности какой-нибудь подружке - всё лежит спокойно, пока ты никому не нужен, то есть пока ты - никто. Но как только ты кому-то будешь нужен, всё махом поднимут, тут к бабке не ходи. Я не применительно лично к тебе, камрад, обрисовываю ситуацию, как её вижу.

Продолжаю просмотр, очень интересно.

Кому: Котовод, #63

Кому: cranberry, #24

> Для авторизации конкретного устройства необходимо сгенерировать запрос, который позволит авторизовать абонентское устройство в "фейковой" сети.

Я конечно не ракетчик, но нельзя ли перехватить и протранслировать сигнал от реальной соты?

Кому: m.if, #65

Не зацепили очевидную тему противостояния государств в современных реалиях повсеместного распространения ит-техники.

Хотя может потому что она очевидная.

Например, достаточно получить базу данных обезличинную скопления сетевой активности по территории произвольной страны и все секретные и сверх-секретные объекты материализуются на глазах.

И это то что на поверхности.

А если к этому подключить камеры, анализ соцсетей и тд - и секретов у государств станет совсем мало.

Кому: Platoon, #67

Очень интересно, спасибо.
Даешь больше Юлина, больше Клима, больше Ашманова!

Кому: nonamezero, #69

Кому: Котовод, #63

Так в лоб не получится:

> Процедура установления подлинности или аутентификации (authentication) выполняется под управлением и по инициативе VLR. Для её проведения используется сценарий запрос-ответ, в котором VLR отправляет в MS специальное случайное число RAND, которое является одним из входных параметров алгоритма A3, используемого в SIM-карте для вычисления значение отклика SRES. Другим входным параметром алгоритма A3 является секретный ключ Ki, содержащийся в SIM-карте. Ключ Ki не доступен для считывания из SIM и это является одним из основных аспектов безопасности GSM.

VLR, в котором регистрируется абонент, отправляет запрос в AuC домашней сети абонента, в ответ на который AuC присылает набор триплетов, каждый из которых содержит RAND, SRES и ключ шифрования Kc. RAND является случайным числом, SRES вычисляется в AuC алгоритмом A3 на основе секретного ключа Ki и RAND, а Kc является ключом шифрования радиоинтерфейса и вычисляется алгоритмом A8 на основе Ki и RAND. Эти триплеты в дальнейшем будут использованы VLR для установления подлинности и шифрования. Таким образом, все вычисления с использованием ключа Ki происходят внутри AuC, на стороне сети и внутри SIM, на стороне абонента, что исключает утечку Ki и перехват злоумышленником. В современном оборудовании связи, ключи Ki прогружаются в AuC в зашифрованном виде и это исключает доступ к ключам даже со стороны технического персонала оператора. Процедура установления подлинности может выполняться при исходящих, входящих вызовах, при регистрации в сети, пакетной передаче данных, отправке или получении SMS, а также при обновлении местоположения (location update). Каждый оператор связи самостоятельно определяет, в каких случая VLR будет выполнять аутентификацию.

Процедура установления подлинности начинается после того, как между MS и MSC организован прозрачный канал для обмена служебной информацией. VLR выбирает первый триплет и отправляет в мобильную станцию его RAND вместе с номером триплета, который в дальнейшем будет обозначаться как CKSN — Ciphering Key Sequence Number, он же — номер ключа шифрования Kc. На стороне MS, по алгоритму A3 вычисляется SRES, который возвращается в VLR, где сравнивается со значением SRES из состава триплета, полученного из AUC. Идентичность двух SRES является признаком подлинности абонента. Триплет в VLR помечается как использованный и в следующий раз будет использован другой триплет. После того, как все триплеты будут израсходованы, VLR запрашивает у AuC новую порцию триплетов. Секретный алгоритм A3 предоставляет возможность относительно простой генерации SRES из RAND и Ki, но затрудняет определение Ki из SRES и RAND, или пар SRES и RAND, чем обеспечивается высокая стойкость к компрометации.

Кому: Chaa, #71

Кому: nonamezero, #69

> Так в лоб не получится:

Там же в википедии и написано:

> Важно отметить, что аутентификация в GSM — односторонняя: телефон (MS) аутентифицируется базовой станцией (BS), но базовая станция (BS) телефоном (MS) не аутентифицируется.

Кому: stereosin, #73

Кому: Котовод, #63

> Я конечно не ракетчик, но нельзя ли перехватить и протранслировать сигнал от реальной соты?

Шифрование будет другим скорее всего.

Кому: kolq, #75

Просто отвал башки!
Надо прослушать второй раз - с первого раза усвоить такой объем информации тяжело. Игорь - голова!
Что касается прослушки и прочего - лучшая защита от нее быть безликим гражданином. Если потребуется - раскопают все.

Кому: Lazy87, #77

Посмотрел с огромным интересом. Информационные технологии, вещь крайне актуальная. Если будет продолжение, будет очень здорово!

Кому: Afer, #79

А давайте еще Рустема Хайретдинова позовете? Он про ИБ расскажет много интересного.

Кому: Kotick, #81

Кому: asmirnov, #42

> Дмитрий Юрьевич, в свете всех этих экспериментов (в том числе, научных, когда высказывают мнение, совпадающее с большинством, со стаканом соленой воды и многих других, о чем шла речь) о том, как легко людей можно вводить в заблуждение, почему вы столь категоричны и называете этих людей глупыми/тупыми (мягко говоря) и нездоровыми, которым нужно к доктору? Это же объективные процессы.

Видимо, тех кого так легко "прошить", таковыми и являются - глупыми пустышками. Раз не возникает сомнений, желания изучить вопросы истории и хоть какие-то факты сопоставить. И, наконец, как назвать людей орущих "Долой олигархов!" голосующих за олигарха?

Кому: Dark_Crush, #83

Я тоже не смотрю телевизор (лет 11), и совершенно не понимаю как человек вообще может выносить такое количество тупейшей рекламы. Интернет с этой стороны гораздо приятней, все что не нужно заблокировал и сидишь там где тебе нравится.

Кому: Dunaich, #85

Дмитрий Юрьевич, про то что отроки не слушаются старших говорил еще кто-то из древних греков, а нет такого же отношения к старшим? Что вот предки могли-умели, а мы ни на что не способны и все такое?

Кому: M_Kruger, #87

Кому: mum, #22

> И вопрос о будущем. Что-то мне не верится, что олигархи, так сказать, лишний народ кормить будут.

Полностью согласен. Сразу возникла мысль, что как только люди которые работают и обеспечивают получение прибыли, будут заменены роботами, то никто не будет и "просто так" содержать. Это в Швейцарии упомянутой пока еще возможно, просто ввиду малочисленности таких "освобожденных" групп населения, а если от работы "освободится" ну миллионов 500 индийцев или китайцев, а если не 500. Цинично конечно, но потихоньку группу освобожденных будут сокращать, не радикально и не сразу и методы подберут гуманные, потом скажут, что "не вписались" в новые реалии. Так что пресловутый "закат" с расцветом извращений и излишеств далеко не факт))).

Кому: Dunaich, #89

Кому: Doom, #61

> Грубо говоря - писал сальности какой-нибудь подружке - всё лежит спокойно, пока ты никому не нужен, то есть пока ты - никто.

Блин, придется оставаться никем!!!

Кому: alibek, #91

Кому: nonamezero, #69

> Так в лоб не получится:

Так в лоб и не надо.
Фемтосота — это вполне легитимная часть сети оператора, базовая станция, которая регистрируется и взаимодействует с коммутатором.

Кому: NoRageRoad, #93

Кому: Kotick, #52

> Про Крым хочется отметить следующее, что если отталкиваться от того, что украинцы это какой-то особенный отдельный народ

А они не народ? У них своя собственная культура, свое государство, свой язык. Что не так-то?

> . А ведь большинство на Украине как не могло себе позволить хотябы в крым на отдых проехаться, не говоря уж о европах, то сейчас и не мечтает даже.

А у нас не так?

Кому: ranger78, #95

Лучший разведопрос evar! Тягостное впечатление.

Кому: centner, #97

Отлично подмечено про героев. Вот взять самого знаменитого героя типа трикстер в Советской литературе - Остапа Бендера. В конце книг его или убивают, или оставляют у разбитого корыта (привет еще одной любительнице халявы из сказки Пушкина). И, несмотря на то, что абсолютное большинство читателей ему симпатизируют, все понимают, что так и должно быть, так Правтильно. Отличие от голливудских фильмов разительное. Беда в том, что есть мнения, что типы морали - не врожденное, не прошитое в мозгу и по мере вытеснения установок родной культуры внешними - грань будет стираться и поколения воспитанные не на Пушкине и Ильфе с Петровым будут носителями уже другой морали.

Кому: xenoss, #99

Умный дяденька. Даже Гриммельсгаузена читал. Помимо всего прочего.