Дмитрий Фронтов про советские учебники за второй класс
24.04.19 13:06 | |
Комментарии
Lazarev iLya
»
#1 | 24.04.19 13:59
Кому: Lazarev iLya, #1
Павловна
»
#2 | 24.04.19 16:03
Кому: Павловна, #2
Очень интересно! А есть ссылка на сайт производителя и хотелось бы прайс-лист.
Dr. David Livesey
»
#3 | 24.04.19 16:14
Кому: Dr. David Livesey, #3
Вопрос к Дмитрию: на 2:20 в задаче 606 решение приводится сразу после условия. Это ошибка в новом учебнике или так было в оригинале?
Понравилось задание со страницы на 5:50, в котором упоминаются юные воинствующие безбожники. В современных учебниках такого быть не может, а жаль.
Dr. David Livesey
»
#4 | 24.04.19 16:22
Кому: Dr. David Livesey, #4
Дмитрий Фронтов
»
#5 | 24.04.19 17:07
Кому: Дмитрий Фронтов, #5
Кому: Dr. David Livesey,
#3
Приветствую
Да, в оригинале был сразу ответ, сложно сказать, почему так сделали. Вот ссылка на фото оригинальной страницы
https://ibb.co/D5W6m8H
Да, к сожалению, сейчас развелось много групп граждан, у которых есть чувства и их можно легко оскорбить. Ну хотя бы пока что не сжигают на кострах за продвижение материалистического понимания мира
OperShop
»
#6 | 24.04.19 17:42
Кому: OperShop, #6
de_Monte_Cristo
»
#7 | 24.04.19 18:36
Кому: de_Monte_Cristo, #7
Ранее закупил комплекты
#1 для родителей и первого класса.
Комплекты подарил школе.
Ролик ещё не было возможности посмотреть.
Подскажите, пожалуйста, в комплекте для первого класса букварь ч/б и цветной изначально были или изначально был только ч/б?
Мантис
»
#8 | 24.04.19 20:05
Кому: Мантис, #8
Кому: Дмитрий Фронтов,
#5
Дмитрий, подскажите, а кто покупает эти учебники? Я не спорю про качество и материал, но не понимаю, кому они могут быть нужны. Чисто как сувениры только.
В данный момент как раз делаю уроки со второклассником. Учебники другие, программа другая. Только как дополнительные домашние занятия?
Павловна
»
#9 | 24.04.19 20:43
Кому: Павловна, #9
Dr. David Livesey, OperShop
Спасибо за подсказку.
Кому: Мантис,
#8
> В данный момент как раз делаю уроки со второклассником. Учебники другие, программа другая. Только как дополнительные домашние занятия?
Программа может быть любой, но суть математики- штука постоянная, а учебники 90-нач 2000х написаны таким языком, что приходилось их отставлять и пояснять так, как нам поясняли. Все это пригодится для работы дома родителям и бабушкам.
Дмитрий Фронтов
»
#10 | 24.04.19 21:09
Кому: Дмитрий Фронтов, #10
Кому: de_Monte_Cristo,
#7
да, изначально были цветной и ч/б
Дмитрий Фронтов
»
#11 | 24.04.19 21:09
Кому: Дмитрий Фронтов, #11
Кому: Мантис,
#8
Кто-то может быть и берёт на сувениры, но многие действительно по ним занимаются, потому что данные учебники помогают понять материал, а не выучить или ещё как-то спихнуть его.
Dedal
»
#12 | 24.04.19 22:10
Кому: Dedal, #12
С такими учебниками конфуз может выйти. Окажется что ребенок не "индиго", а просто тупой. Или его родители тупые.
Lazarev iLya
»
#13 | 24.04.19 22:10
Кому: Lazarev iLya, #13
Кому: Мантис,
#8
> но не понимаю
Бывает такое.
AlexEye70
»
#14 | 25.04.19 07:03
Кому: AlexEye70, #14
Точные копии учебников, наверное, неплохо. Но кмк нужно их также адаптировать к современности. Постоянно сталкивался с необходимостью объяснять ребёнку, о чём речь в тексте, например, задачи. Например, объяснял, что такое кисет (сам имею смутное представление). Вот прозвучала про колхозные хозяйства задача, это для современного городского ребёнка минимум плюс два понятия - хозяйство, колхоз. Мир меняется, язык меняется...
Я не про методику, именно про оформление.
Павловна
»
#15 | 25.04.19 08:10
Кому: Павловна, #15
Кому: AlexEye70,
#14
Все это не так важно. Устаревшие термины, названия предметов, вышедших из употребления были всегда. Поиск того, как выглядит сей предмет или предметы- полезен. Развивает любознательность и способности утолять эту любознательность. Важно, чтобы период почемучества не прекращался из-за отсутствия интереса.
Но вот, что страшно. Изменилась подготовка не только в школе, изменилась подготовка в садиках. И тут пора бить тревогу. В садиках есть детки, которые даже не говорят или говорят плохо. Есть еще большая проблема: детей там не обучают и не развивают. Они не поют (!!!), их редко озадачивают учить стихи. Т.е. не развивают ни способность говорить ни тренируют память. Т.е. к школе детей не готовят...
Павловна
»
#16 | 25.04.19 08:20
Кому: Павловна, #16
Кому: Павловна,
#15
> Т.е. не развивают ни способность говорить ни тренируют память. Т.е. к школе детей не готовят...
>
Плохо вижу. Не отредактировала текст. читать:
Т.е. не развивают способность говорить, не тренируют память. К школе детей не готовят...
>
pmasalkin
»
#17 | 25.04.19 09:50
Кому: pmasalkin, #17
Кому: Мантис,
#8
Конкретно я беру, например. Занимаюсь по ним дома со своими детьми, сам. Букварь, арифметика, русский язык, родная речь. Параллельно с обучением детей читаю методические указания к букварю и преподавания арифметики в начальной школе.
lazyandy
»
#18 | 26.04.19 18:15
Кому: lazyandy, #18
Кому: Дмитрий Фронтов,
#5
> Да, в оригинале был сразу ответ, сложно сказать, почему так сделали.
Возможно, чтобы показать что на что делим и что получаем. Ведь очень важно привить ребенку понимание, что когда он делит одинаковые предметы (флажки справа и флажки слева), то получаются разы, в остальных случаях - в зависимости от того что на что делим, яблоки на человека, км/ч и т.п. В современной школе на этом моменте не акцентируют внимание, и к старшим классам школьники зачастую не могут по своему решению сказать, что они получили, ватты, килограммы или м/с.
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка