Вадим Прохоров об освоении научного коммунизма, оппортунизме и национализме

Кому: Rudyj, #2

Это полный ролик? А то у меня как то без концовки, что в видео, что в аудио версии.

Кому: Tikhonov Leonid, #4

Как-то внезапно прервалось вещание. Жду продолжения.

Про сварога и пр сильно смутило... крайне сильно!

Кому: Александр-152, #6

Мнение. Автор упомянул про языческих богов для того, чтобы показать - как хорошо лёг марксизм на российский менталитет.

Кому: ку!, #8

Кому: Александр-152, #6

> Мнение. Автор упомянул про языческих богов для того, чтобы показать - как хорошо лёг марксизм на российский менталитет.

Не уверен, что про наших языческих богов хоть что нибудь достоверно известно, по большей части - фантазии нео-долбославов из области "каловратов" и "к-Ра-молы". Про ведический крест гугл такие забавные картинки выдает, очень показательные.

Кому: Theseus, #10

Про Аристотеля, говорили о промежуточном состоянии между движением и покоем. Насколько я помню, в физике этого состояния - нет. И насколько проще математическое описание процессов по сравнению с философскими рассуждениями. Аристотель, конечно велик, но читать его рассуждения затруднительно, особенно зная, что наука шагнула далеко вперед.

Кому: tomkras, #12

Спасибо
В очередной раз с удовольствием
С нетерпением жду следующего

Кому: Сын кузнеца, #14

А чего так заканчивается на полуслове?

Кому: Undead-y, #16

Ролик обрывается на полуслове. Опять карта памяти кончилась или перезальют полный?

Кому: Merlin, #18

Какой-то глюк ютуба, заново перезаливается уже.

Кому: lema, #20

Кому: Undead-y, #16

> Ролик обрывается на полуслове. Опять карта памяти кончилась или перезальют полный?

похоже свет вырубили или оборудование перестало вести запись, а заметили не сразу последнее самое обломное, представьте наговоришь так с полчаса, а ни чего не записалось.

Кому: ку!, #9

> Там упоминается некий ведический крест с 8ю лучами, символизирующими богов, это из каких исторических источников взято?

Как я это понял, это такой опять пример на пальцах кулаках и ладонях, для лучшего понимания. Надеюсь ни какого ведического или языческого смысла это не несёт ибо это странно для материалиста, просто как схема и расположение которая напоминает ведический символ. Ну это как Чапаев с картошками. Полагаю если бы он оперировал греческими богами, на это бы вообще ни кто внимание не обратил ;)

Кому: НЕ..РЫЧИ, #22

Вопрос гостю: каким образом внутри партии должно сохраняться чёткое следование основополагающим принципам, с учётом неизбежности двух озвученных вариантов отката назад (так понимаю - в сознании людей, в том числе и членов партии)? Что об этом говорят классики, раз заранее это было известно?
Могли ли проголосовать против отмены диктатуры пролетариата, что вообще можно было сделать?

надеюсь с гостем будет ролик ответов на вопросы

Кому: tomkras, #24

Камрады, кто сведущ, как научный коммунизм отвечает на вопрос, что делать с 5% альтернативно одаренных людей?

Ведь они есть, и будут всегда.

Кому: Нанотехнолог, #26

Аристотель говорил про русский народ??!!! %-О

когда вместо нормального определения оппортуниста появилась витиеватая метафора я удивился, но стерпел.
когда при обсуждении Хруща, тов.лектор пустился в словоблудие, я ешё более удивился, ну да ладно, у каждого могут быть свои маленькие слабости...

Но Аристотель? про русский народ и капитализм???

Кому: Шлычков, #28

Что это было?
Надо разбор от КлимСаныча

Кому: ку!, #30

Кому: Шлычков, #28

> Что это было?
> Надо разбор от КлимСаныча

Этому миру нужен полк КлимСанычей.

Кому: Александр-152, #32

Кому: ку!, #8

> Не уверен, что про наших языческих богов хоть что нибудь достоверно известно, по большей части - фантазии нео-долбославов из области "каловратов" и "к-Ра-молы". Про ведический крест гугл такие забавные картинки выдает, очень показательные.

Языческое прошлое присутствует в российском менталитете как диалектическое снятие. То есть - что то безвозвратно ушло, а что то "сидит в печёнках" вечно. Как первобытный коммунизм, сейчас это традиционные отнашения в семье, рабовладельчество - коллективный труд и т.п.

Кому: Цзен ГУргуров, #34

Как-то идет по проторенным стопам.
Сначала тома Капитала выкладывал. Теперь на учебники совесткого политэка ссылается.... Шутка, конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=QqcT8rgsEdg&list=PLqdbJHy0ZTWHarOq3YfjPpGq3rMfOhe-b&index=4&...

Кому: Merlin, #36

Кому: ку!, #30

> Этому миру нужен полк КлимСанычей.

Со свиньями наперевес!

Кому: Alek89, #38

Вначале пахнуло задорновщиной. Буквально несколько фраз едва не убили желание слушать дальше. И больше такие заходы не повторялись. Под конец пришла разгадка.

Похоже товарищ увлекается пропагандой коммунизма среди этих, как их там, неоязычников? На их языке, да. Вот и занесло по привычке. Осторожнее надо быть товарищ, тут другая аудитория.

А так очень интересно.

Кому: Александр-152, #40

Кому: stary_dobry, #37

> Возможно, но раз мы не можем это что-то в менталитете выделить и как-то описать ввиду отсутствия данных, как мы можем это учитывать?

А чем отличается русский от француза, белорус от испанца,украинец от итальянца? В том числе и менталитетом. Национальный менталитет, "местный" архитип это тоже данность.

Кому: long_swp, #42

Чего то такое... Странные тезисы. Про Перуна и руссословянизмо заход отличный. Не критиковать вождя, а тихо прибирать за ним, странный тезис. Идея, что коммунизм первоначально отвергает индивидуальность и спервадобейся - ну блин. Странный гражданин. Не оппортунист ли часом?

Кому: stary_dobry, #44

Кому: Александр-152, #40

> А чем отличается русский от француза, белорус от испанца,украинец от итальянца? В том числе и менталитетом. Национальный менталитет, "местный" архитип это тоже данность.

Видимо, тем, что итальянец поклонялся Гермесу, а русский Велесу)

Кому: Шлычков, #46

Сегодня начал смотреть дальше, внезапно начавшийся поток чего-то странного проивелеса и т.п. так же внезапно прекратился и дальше стало интересно и даже немного прояснилось, откуда ноги растут у этого ррихода

Кому: stary_dobry, #48

Кому: Александр-152, #47

> То есть, мы почти ни чего не знаем про Велиса, но знаем, что он был. Мы не верим в приметы, но, фотя бы, фиксируем черную кошку переходящую нам путь. "Ни что на земле не проходит бесследно..."
>

Мы не видим суслика, а он есть)) Если мы почти ничего достоверно не знаем о мировоззрении древних славян, кроме того, что мы вообще знаем о мировоззрении народов Европы этого периода или например, мировоззрении язычников вообще, мы не можем размышлять на тему, как языческие пережитки сознания русских помогли им принять марксизм. Мы можем только спекулировать на эту тему. И чем тут славяне отличаются от, например, германцев, мне решительно непонятно.

Кому: Александр-152, #50

Кому: Цзен ГУргуров, #49

Рот Фронт, камрад!

Кому: Цзен ГУргуров, #52

Кому: Александр-152, #50

Рот Фронт!

Кому: stary_dobry, #51

Сложно сказать.... Ровно столько же, как в определении оппортунизма, как прыщей на лице партии.

Кому: severstal, #54

хочется пожелать, чтобы гость в следующих выступлениях убавил градус "рррррускости" (справедливость - русская идея - серьезно?) и уходов в языческие религии (зачем это сейчас? какое отношение имеет к науке?)
на вопрос ДЮ о развитии общества и возникновении частной собственности нужно было отвечать научно а не цитатами из писем вере засулич...
т.е. итоговое впечатление - такое себе