Кому: Cho Zen Van,
#29
> Для понимания того, что такое прибыль и откуда она берется сложные модели с эмиссией не нужны.
Согласен.
> Чтобы придумать ДВС надо сначала понять закон сохранения энергии.
Вы уже несколько раз упоминаете Законы сохранения, но они бывают разные. Давайте «оттолкнемся» от ДВС.
ДВС характеризуется принципом Карно, а принцип Карно не применим не только к индустриальному обществу (капитализму), но и вообще к живой материи – это многие анализировали и писали об этом, например:
« … цивилизованное человечество, по-видимому, соответствует тем же энергетическим проявлениям, которые столь характерны для зеленых растений. В своей совокупности животные и растения, вся живая природа представляют собою явление, противоречащее в своем эффекте в биосфере принципу Карно в его обычной формулировке.» - (В.И.Вернадский. Избр. соч.. Т. I. М.: Изд. АН СССР, 1954).
Для «индустриального общества» применима НЕ машина С.Карно (1824г.), а машина Г.Крона (1930г.) – это не 9 класс :).
Грубо поясню, учитывая систему природа-человек, где последний часть природы как писал Маркс.
Машина Крона получается из машины Карно, которая (машина Карно) характеризуется энергией (
[L5T-4]), путем умножения на частоту (
[L0T-1]), т.е. получаем мощность (
[L5T-5]). Заметьте, что у Маркса стоимость это «расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле» (машина Карно) при данной (существующей) производительности труда (количество товара в единицу времени – частота) – все вместе машина Крона, т.е. он говорит в терминах мощности. Чтобы человекам существовать (сохраняться), каждому необходимо производить и потреблять разные продукты с определенной частотой, т.е. они являются «источниками» и «приемниками» в обобщенной машине Крона, при этом должен выполняться закон сохранения мощности. При разделении видов деятельности и обмене товарами между, например, двумя человеками, каждый из них по отношению к другому является «источником» и «приемником» потоков свободной энергии (мощности), которые «овеществляются» в некоторых количествах товаров. Чтобы эта система была равновесной, т.е. чтобы выполнялся закон сохранения мощности (не падал уровень жизни одного из них вплоть до умереть с голода, холода и т.д.), эти потоки должны быть равны: (x товара A) х (циклы Карно 1-го чел) / Т = (y товара B) х (циклы Карно 2-го чел) / Т. Если, как у Маркса в первой главе Капитала:
«при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда» (с),
то «машины Карно» («расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле») одинаковые, поэтому в этом равенстве их можно сократить. Тогда остается равенство типа «x товара A/Т = y товара B/Т» – это частоты выпуска разных товаров при которых, согласно закону сохранения мощности, эта система может существовать. Отсюда, умножая обе части на «час, день и т. д.» т.к. оба живут в одинаковом времени, получаем «x товара A = y товара B» (с, Маркс) :).
Эти рассуждения можно применить к 3, 4,… n, n+1 человекам (метод индукции), т.е. это справедливо для N-системы такого типа, где n-1 человек («общество») выступает к каждому как один в машине Крона из двух человек.
На мой взгляд, примерно так более корректно должно выглядеть доказательство Закона стоимости, а не из наблюдаемых пропорций обмена и предположения, что у товаров должно быть что-то общее, но, повторяю, это право Маркса как автора.
Далее. Человек обладает способностью увеличивать мощность (изменять частоту производства и удовлетворения потребностей) за счет творчества (изобретений и т.д.) разными способами: с помощью внешних предметов, использования новых источников энергии и т.д.. Поэтому стало возможным появление разных паразитов, типа рабовладельцев, феодалов, капиталистов (прибавочная стоимость (прибыль)) и т.д.. Почему и как это происходит в различные эпохи Энгельс и Маркс в Капитале, до Капитала и после Капитала как раз исследуют.
Сам Закон сохранения это не обеспечивает – он только сохраняет существующее положение (данность, наблюдаемое), что Маркс до 10 главы Капитала рассматривает, до которой мы еще не дошли. Поэтому сейчас говорить о повышении прибавочной стоимости, прибыли, «эмиссии» и т.д. не имеет смысла.