Руслан Карманов о протестах в Гонконге, внутреннем устройстве и экономике

Кому: Coolaz, #1

Руслан как обычно на высоте.

Кому: Dean Winchester, #3

С подшипниками это грустная ситуация раз действительно так.

Кому: Подшипник, #5

Спасибо за идею кстати, если опять года на два безработным, туда пойду, много интересного будет. Раз не плотють то хоть посмотрю как оно изнутри.
Делать вам нечего, квесты нам придумывать :)

Кому: RomaRUS, #7

А обратная сила закона и т.д.
Можно ли оговорить что за преступления с 2000 годов выдаем а ранее ни-ни?

Кому: polygraph777, #9

Руслан - офигенный. Спасибо за беседу.

Кому: Zlostnkaz, #11

Кому: RomaRUS, #7

Вот, я тоже про это подумал!
С другой стороны, понравится ли властям и жителям Гонконга, что среди них безнаказанно ходит человек, который может расчленить любую другую гражданку?

Кому: McAlastair, #13

Кому: Ranger99, #12

А в структуре импортируемых Китаем товаров моя какое место занимает, интересно?

Кому: Magister_Ludi, #15

Кому: Ranger99, #12

> Соя на 16-м месте, кукуруза на 18-м. Весь агропромышленный экспорт в сумме меньше автомобильного (плюс запчасти и покрышки).

Тут есть еще один нюанс, как говорится. Условные кроссовки Nike, которые сделали в Бангладеш и продали в РФ - в этом статистике их вообще нет, а денег для США и американских граждан подобный бизнес, давно вынесенный за пределы страны генерирует - намного больше брутального экспорта...

Кому: Питерский, #17

Мне понравился тезис "Закрыть на месяц в комнате" в отношении Руслана Карманова и студии.

Кому: Ranger99, #19

Кому: Magister_Ludi, #15

> Тут есть еще один нюанс, как говорится.

Тогда в полный рост встает вопрос какими источниками вообще можно пользоваться.

Кому: Abscess, #21

С одной стороны со слов Руслана мы практически молодцы и Америке скоро пездец, а с другой стороны - подшипников не умеем делать, да и много чего ещё.

Но слушать интересно, давайте ещё контент!

Кому: Deniss, #23

Невозможно остановиться слушать специалиста.

Дмитрий Юрьевич, пусть Руслан приходит еще!

Кому: Sarig, #25

Прекрасный разведопрос. Требуется еще :)

Кому: Charleston, #27

Очень, очень интересно. Руслану огромный респект! Идеальный рассказчик — отличная речь, юмор, обширные знания из различных областей. Дмитрию Юрьевичу — большое спасибо!

Кому: НачУР, #29

Действительно очень хороший рассказчик. Интересно слушать.

Кому: Физик-Любитель, #31

Кому: Cardan, #26

> Вот только не понятно чем ему экологи так не нравятся. Идеи-то в экологии есть здравые,

Есть институты факультеты экологии, которые выпускают инженеров и юристов.
В тоже время есть некоммерческие экологические организации, внутри которых кто попало.

Кому: ioctl, #33

Насчёт Google, Android и Huawei всё несколько сложнее, чем было сказано. Сам Android в среднестатистическом телефоне, условно, состоит из трёх частей: Android Open Source Project, закрытые компоненты Google, закрытые компоненты производителя телефона.

В принципе для многих моделей телефонов и планшетов любой школьник может скачать, собрать и запустить AOSP -- работать будет. Исходники открыты и свободно доступны. С третьей частью всё понятно -- это собственность производителя телефона. А вот вторая часть принадлежит Google и исходники её не доступны. Их-то Google и перестала поставлять Huawei, заодно перекрыв доступ к самому большому "магазину" приложений Google Play и прочим сервисам. Это всё не смертельно, китайцы уже давно развивают свои магазины приложений и сервисы. Нашим аналогом является Yandex Store и прочие сервисы Яндекс.

Гораздо хуже, на мой взгляд, запрет на лицензирование ядер процессоров англо-японской ARM. Чтобы сделать свой мобильный процессор без архитектуры ARM потребуются очень существенные средства, человеческие ресурсы и время. Кроме того, весь тот софт, который сейчас есть для Android заточен именно под ARM. Перелопатить его для поддержки другой архитектуры тоже крайне затратно. Одно время Intel интересовалась этим вопросом, и пришла к крайне неутешительным для себя выводам.

В общем, по позициям Huawei как крупного производителя мобильных телефонов был нанесён очень тяжёлый удар, от которого она не оправится, в ближайшее время уж точно.

Кому: Физик-Любитель, #35

Кому: severstal, #32

> заливает красиво, но большая часть озвученного - сказка

Хотелось бы источников, подкрепляющих такое утверждение.

Кому: severstal, #37

Кому: Физик-Любитель, #35

> Хотелось бы источников, подкрепляющих такое утверждение.

может это гость должен какие то источники приводить, подтверждающие его "аналитику"?

про сою и подшипники написали выше
читывал его (гостя) в вк - он там как то пытался обосновать, что в россии вообще нет незаконной вырубки леса - требовал от участников прений пруфов - фотки местности и координаты где это происходит, чтобы "разобраться"

травил/стебал к.семина и коммунизм в целом

по поводу вот этого видео - абсолютно нелогичное и притянутое за уши заявление, что америка НЕ МОЖЕТ вернуть себе производство и почему она это не может сделать

его темы - это айти (точно - сеть, безопасность, шифрование, остальное хз) и илон маск

Кому: Физик-Любитель, #39

Кому: severstal, #37

> про сою и подшипники написали выше

Написали, что есть один завод?
Или поезда должны на лазерных гироскопах кататься?

> читывал его (гостя) в вк - он там как то пытался обосновать, что в россии вообще нет незаконной вырубки леса - требовал от участников прений пруфов - фотки местности и координаты где это происходит, чтобы "разобраться"

Т.е. про вырубку леса нужно кричать без пруфов? Для чего?

> травил/стебал к.семина и коммунизм в целом

В чём это выражалось?
В данном ролике гость говорит строго за Коммунизм.

> по поводу вот этого видео - абсолютно нелогичное и притянутое за уши заявление, что америка НЕ МОЖЕТ вернуть себе производство и почему она это не может сделать

Где здесь нелогичность? Какие пункты с какими не стыкуются?
США не может даже банальную стену на границе с Мексикой построить.
А та промышленность, которая никуда не уезжала из США не может построить нормальных авианосцев.

> его темы - это айти (точно - сеть, безопасность, шифрование, остальное хз) и илон маск

Человек сам решает, какие темы ему интересны.

Кому: CheFF, #41

Про 5G конечно загнули, что только одни китайцы и корейцы делают - это неверно. А как на счет Ericsson и Nokia? Особенно Ericsson, либо вровень идет, либо опережает Huawei в 3GPP. Если интересно, посмотрите статистику хотя бы здесь https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://technology.ihs.com/api/bina...
Кроме того, китайцы отлично известны своим умением дублировать и мелко дробить контрибьюшены. Что действительно правда, так это то, что они (китайцы) очень сильно прибавили в последние лет 10 и наравне конкурируют с Ericsson и Nokia. На заре цифровой сотовой связи все в Европе только смеялись над китайцами в этой сфере. Так что упроный труд и системный подход окупается.