Ответы на вопросы про двенадцатую серию Рима

Кому: legio82, #1

Ролик отличный! Огромное спасибо!!! Особый респект Клим Санычу за демонстрацию супер футболку родного клуба LEG.XI.CPF. (https://vk.com/legio_xi_cpf) !!!

Кому: Kamiko-san, #3

Кажется всё-таки некоторый сумбур в шинковании Цезаря вызван не столько практическими соображениями, сколько соображениями круговой поруки, стремлением повязать сообщников кровью, и прочими ритуальными соображениями. Ну в сериале.

Кстати, насчёт множества ранений. Кажется в данном ролике "Часа Истины": https://youtu.be/Vspae7u6pJw историки озвучивали версию, что ликтора консула Опимия закололи чуть ли не стилосом. По Цезарю тоже это расхожая версия, потому что ручку в Сенат можно, а кинжал - вроде нет.

Перо сильнее меча.

Кому: ЧГКшник, #5

Кому: Lis_in, #4

> Вол - бык без яиц

Бык с яйцами на хозяйстве хреново управляем и крайне опасен.

Кому: Platoon, #7

Так, я не понял, где свинки?!!!!

Кому: Lis_in, #9

Кому: ЧГКшник, #5

Капитан или адмирал?

Кому: Al Mik, #11

Свинки продаются в магазинах зоотоваров.
Именно как игрушка для собак.
Себе прикупил, хрюкает прелестно!

Кому: konigsadler, #13

Кому: Platoon, #7

> Так, я не понял, где свинки?!!!!

на 1'03''

Кому: Kamiko-san, #15

Кому: Yangen, #14

> Ариовист был серьёзный муСчина

Не то слово: "...он должен заподозрить Цезаря в том, что эта притворная дружба с эдуями служит Цезарю лишь поводом для того, чтобы держать в Галлии войско в целях нападения на Ариовиста. И если Цезарь не отступит и не выведет своего войска из этой страны, то Ариовисту придется считать его не другом, а врагом. А если он убьет Цезаря, то сделает этим приятное многим знатным и высокопоставленным римлянам. Об этом он имеет точные сведения от них самих через их посланцев, и умерщвлением Цезаря он мог бы заслужить благодарность и дружбу всех их."© https://history.wikireading.ru/322397

По-моему, на языке постмодерна это называется "ткнуть носом в собственное дерьмо". Гражданин был глубоко в теме, вплоть до внутриримских разборок. Цезарю ничего другого не оставалось, как разгромить его на поле.

Кому: chukcha74, #17

Кому: 021й, #16

> почему после древнего рима войска вдруг всё забыли и перестали ходить строем и понадобилось полтыщи лет, чтобы снова изобрести тактику на поле боя?

Клим Саныч в прошлых разборах отвечал на такой же вопрос.
Хождение строем предполагает наличие большого количества личного состава - тысячи человек и, соответственно, денег(ресурсов) для личного состава.
А поскольку сразу после Древнего Рима ни у кого таких средств не стало, а стало хватать на, условно, 50-250 знакомых пацанов, то и строем им ходить было ни к чему.

Кому: Yashka, #19

Клим Саныч,
Как это Цеарь не царствовал? ПМСМ уж если кто и царствовал, то только он. Причём сразу с обретением имени (ну, или кликухи). Царствовал, кайсарствовал, кайзарил суть-то одна - Цезарем он был!!!

Кому: russo marinero, #21

Как всегда отлично, спасибо огромное!

За упоминание корвуса, абордажного ворона отдельное спасибо!

Кому: C.M.Hedgehog, #23

История повторяется. Никто иной как наш дражайший царь-государь и вообще амператор Петр Алексеич, ломая голову над тем, как же победить на море шведов, пришел к тому же выводу,что и римляне. Просто погрузил на галеры пехотные полки и уделал прекрасных шведских моряков в абордажном бою при Гангуте. Видимо под впечатлением от этой свалки шведы так увлеклись различного рода групповухами. " Иные говорят: смотри, вот, новое..."

Кому: Shico, #25

Уточню насчет перехода из патрициев в плебеи - transitio ad plebem. Для такого перехода (и наоборот, из плебеев в патриции) необходимо было усыновление, например, в известном случае Публия Клодия Пульхра это было adrogatio - усыновление совершеннолетнего лица со всей его семьей и имуществом в семью усыновителя. Для этого требовался куриатский закон. Будущие отец и сын обращались с просьбой об усыновлении в коллегию понтификов. Если те давали добро, то усыновление торжественно совершалась на куриатных комициях в присутствии тридцати ликторов, которые представляли тридцать римских курий. Смена рода, смена родовых священнодействий, вообщем, очень серьезное мероприятие. Так это было с Публием Клодием Пульхром, народным трибуном, ярым сторонником Цезаря (и жены Цезаря, которая "вне подозрений") и непримиримым врагом Цицерона. Публием Клодием Пульхром он стал в 59 г. до н. э. А рожден он был как Публий Клавдий Пульхр. Для того чтобы стать народным трибуном перешел из патрицианского рода Клавдиев в плебейский род Клодиев. Организовано это было великим понтификом (сюрприз, сюрприз) Цезарем. При этом сразу провели эмансипацию Пульхра. Что интересно, сын Клодия в историографии часто фигурирует как Публий Клавдий Пульхр, хотя, по усыновлению его отца, он Публий Клодий Пульхр. Так его называют в письмах друг другу Цицерон и Марк Антоний, в семье которого Публий Клодий Пульхр воспитывался после убийства его отца Титом Аннием Милоном.
Вот что пишет Цицерон в речи "О моем доме" пытаясь доказать незаконность этого усыновления обращаясь к Пульхру и коллегии понтификов: "Пони­ма­ешь ли ты, что я вовсе не отме­няю всех тво­их мер пол­но­стью и не обсуж­даю того, что без того вид­но, — а имен­но, что ты вооб­ще ниче­го не совер­шил соглас­но зако­нам, что народ­ным три­бу­ном ты не был, что ты и ныне пат­ри­ций? Гово­рю я перед пон­ти­фи­ка­ми; авгу­ры при­сут­ст­ву­ют здесь; я нахо­жусь среди пред­ста­ви­те­лей пуб­лич­но­го пра­ва. В чем состо­ит, пон­ти­фи­ки, пра­во адопции? Оче­вид­но, в том, чтобы усы­нов­лял дру­го­го тот, кто уже не в состо­я­нии про­из­ве­сти на свет детей, а когда мог, пытал­ся. Затем, перед кол­ле­ги­ей пон­ти­фи­ков обыч­но ста­вят вопрос, како­ва для обе­их сто­рон при­чи­на адопции, како­вы соот­но­ше­ния, касаю­щи­е­ся про­ис­хож­де­ния и поло­же­ния, а так­же и родо­вых обрядов. О чем из все­го пере­чис­лен­но­го мной спро­си­ли при тво­ей адопции? Два­дца­ти­лет­ний и чуть ли не еще более моло­дой чело­век усы­нов­ля­ет сена­то­ра. Для чего? Чтобы иметь детей? Но он может их про­из­ве­сти на свет; у него есть жена; он вырас­тит детей от нее. Сле­до­ва­тель­но, отец лишит сво­е­го сына наслед­ства. Далее, поче­му, насколь­ко это свя­за­но с тобой, уни­что­жа­ют­ся рели­ги­оз­ные обряды Кло­ди­е­ва рода? Когда тебя усы­нов­ля­ли, все это долж­но было быть пред­ме­том рас­сле­до­ва­ния со сто­ро­ны пон­ти­фи­ков. Или тебя, быть может, спро­си­ли, не хочешь ли ты потря­сать государ­ство мяте­жа­ми и быть усы­нов­лен­ным не ради того, чтобы сде­лать­ся сыном чело­ве­ка, усы­нов­ляв­ше­го тебя, а для того, чтобы быть избран­ным в народ­ные три­бу­ны и нис­про­верг­нуть государ­ст­вен­ный строй? Ты, навер­ное, отве­тил, что ты имен­но это­го и хочешь. Пон­ти­фи­кам при­чи­на эта пока­за­лась вполне осно­ва­тель­ной, они одоб­ри­ли ее. О воз­расте усы­но­ви­те­ля не спра­ши­ва­ли, как это было сде­ла­но по отно­ше­нию к Гнею Авфидию и Мар­ку Пупию; и тот и дру­гой, как мы пом­ним, в глу­бо­кой ста­ро­сти усы­но­ви­ли один Оре­ста, дру­гой Писо­на; усы­нов­ле­ние это, как и во мно­же­стве подоб­ных слу­ча­ев, сопро­вож­да­лось насле­до­ва­ни­ем родо­во­го име­ни, иму­ще­ства, обрядов. А ты и не Фон­тей, кото­рым ты дол­жен был бы быть, и не наслед­ник сво­е­го отца; отка­зав­шись от обрядов сво­их отцов, ты не при­об­щил­ся к обрядам, выте­каю­щим из адопции. Так, пере­пу­тав все обряды, запят­нав оба рода (и тот, кото­рый ты поки­нул, и тот, кото­рый ты осквер­нил), отка­зав­шись от закон­но­го кви­рит­ско­го пра­ва на опе­ку и насле­до­ва­ние, ты, вопре­ки есте­ствен­но­му пра­ву, стал сыном чело­ве­ка, кото­ро­му ты, по сво­е­му воз­рас­ту, мог бы быть отцом."

Кому: Shico, #27

О "Книге Страшного суда". На самом деле она была составлена спустя 20 лет после завоевания Англии Вильгельмом. Даже после «Мятежа трёх графов» прошло 10 лет, хотя рассматривать его как англосаксонское восстание нет никаких оснований.

Кому: ЧГКшник, #29

Кому: Shico, #25

> ты, вопре­ки есте­ствен­но­му пра­ву, стал сыном чело­ве­ка, кото­ро­му ты, по сво­е­му воз­рас­ту, мог бы быть отцом

То есть, получается, хохма из "Не грози Южному Централу" про сына, менявшего отцу пелёнки, имеет античные корни? Глубоко копают..

Кому: silent, #31

Дмитрий Юрич надо бы такие зачетные футболки в Опершоп добавить. Нехорошо в одного дразниться.

Кому: 021й, #33

Кому: chukcha74, #17

> почему после древнего рима войска вдруг всё забыли и перестали ходить строем и понадобилось полтыщи лет, чтобы снова изобрести тактику на поле боя?
>
> Клим Саныч в прошлых разборах отвечал на такой же вопрос.

да я помню, у меня-то есть конечно некоторое понимание и логика вопроса - просто нет уверенности насколько правильно я себе картину целиком представляю

Кому: amin, #35

Есть вопрос за германскую конницу у римлян. В качестве наемников ,как правило, используют сильно умелых воинов. Во времена римской республики и империи территория севера Европы поди невырубленными лесами была покрыта. Конница среди лесов не используется (мало эффективна), т.е. культура массового конного боя (и лучного в том числе)должна отсутствовать. Вопрос: откуда среди лесов взялось столько умелых оконяженных воинов ?