Егор Яковлев о главной монархической книге про Николая II

Кому: Zlostnkaz, #1

Спасибо, Егор!
По поводу еврейской эмиграции интересный факт, который я недавно узнал из одного из роликов Равида Гора - беседы с одной женщиной, кажется, из Аргентины. Про обстоятельства создания первого православного храма в этой стране: оказывается, к концу XIX в. большинство аргентинцев думали, что Россия - это еврейская страна, потому что оттуда приезжало большое количество только евреев. И тогда Николай II велел построить там православный храм, чтобы они поняли, что Россия - не совсем еврейская страна:)

Кому: coder_n_2, #3

Насчет "нетипичного шовинизма" - так это вроде всем тогда свойственно было. У Павла Перца на канале было видео о том, какой Россию изображали во время русско-японской войны за рубежом, там примерно такое же.

Кому: Denis Cherniavsky, #5

Егор, спасибо за интересный ролик. Вопрос не по этой теме - ввиду того что недавно здесь всплыло в комментариях ваше высказывание по поводу "большого террора" в СССР, пересмотрел ролик про репрессии. Там вы обещали сделать серию роликов и глубоко раскрыть тему. Есть ли это еще в планах? Думаю, многим будет интересно. Я пока труды Земцова и Жукова (Юрия, не Клима) изучил, можете ли вы еще что-нибудь по теме посоветовать?

Кому: stalinets, #7

Странно, деньги и магазины есть, а сопротивления нет. Кто же их крышевал тогда?

Кому: Raziel_99, #9

Спасибо!

Кому: stalinets, #11

Кому: Лепанто, #4

> Привет всем сторонникам "у нас в России фашизма никогда не было, а Ленин все брешет".

Когда и при ком в России был фашизм? В какой работе Ленина освещен этот вопрос?

Кому: Scald, #13

Надо было этому Николаю II хоть "Majesty" пройти перед тем как царствовать. А Столыпину "Settlers". Хоть бы так не косорезили.

Кому: Abhijit, #15

Before FB Followers, Facebook took Facebook Subscribers into action back in 2011 where people were

able to sign up to open public posts that were released by people on FB. https://www.boostfollower.com/buy-facebook-followers/

Кому: Глеб Семенов, #17

Кому: stalinets, #12

Ну да. После реставрации монархии. Если у нас тоже монарх появится, уверяю, у мавзолея очередь желающих выстроится.

Кому: Лепанто, #19

Кому: SergeantA, #18

> При Ники-2 никакого фашизма не было, не надо придумывать.

Извините, если у кого-то плохо со зрением или с пониманием, написанного, так я могу повторить:

Кому: Лепанто, #4

> В итоге, "великоросусский шовинизм" [только рос, становился все более радикальным и постепенно обретал черты нормального такого фашизма] - который и случился в точно таких же капиталистических и постфеодальных обществах чуть позднее.

Не надо придумывать за меня то, что я не говорил - цитируя персонажа с ником "сталинец".

Кому: Борзятник, #21

"Было выдано по 1000 рублей на семью погибших или пострадавших"
"Погибших на месте и умерших в ближайшие дни оказалось 1282 человека; раненных – несколько сот."
Неужели полтора миллиона рублей раздали населению?

Кому: Тень отца Гамлета, #23

Кому: SergeantA, #18

> Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
> При Ники-2 никакого фашизма не было, не надо придумывать.

Не было на уровне государства, а (прото)фашисткие организации были.

В Германии в 23 году тоже фашизма/нацизма не было, а Гитлер и его партия уже были.

Кому: Farm, #25

Кому: Борзятник, #21

> Неужели полтора миллиона рублей раздали населению?

На канале Tubus Show говорили, что после подсчётов сдали заднюю, и раздали по 50-100 рублей, если не ошибаюсь.

Кому: Fleeceboar, #27

Кому: Лепанто, #4

> и "несуществующими" украинцами?

Довольно спорное утверждение про украинскую нацию. Нация - стабильная общность, а у "украинцев" непрерывно идет дезинтеграция, причем нациообразующие и сдерживающие усилия всегда были в существеной степени внешними - какое-то время Польша, Литва и Россия, потом Россия, сейчас США и отчасти Европа. Я уже не говорю про то, что самые активные украинцы-государственники даже по-уркаински говорить толком не умеют (и не умели). Так что на мой личный взгляд генезис еще не дошел до точки, когда о возникновении нации можно всерьез говорить. Пока это долгоиграющий эксперимент, где общность сама себя декларирует, но как единое целое практически не мыслит и не реализует. Это примерно как наемников-бандитов отождествлять с регулярными войсками. И у тех, и у тех есть флаги, форма, структура и определенная культура, но как только начинаются перебои с довольствием, есть опасность серьезно огрести - первые сразу разбегаются, а вторые худо-бедно воюют, понимая, что помимо материальных интересов есть еще принципиальная необходимость.

Ленин и прочие государственные деятели - реформаторы избыточно педалировали темы "тюрьмы народов", надеясь, что новое государство с крупными национальными образованиями будет выглядеть более демократично (ему будет легче решать проблемы национального менталитета самостоятельно), чем большая Россия с множеством национальных автономий. История показала, что такой подход если и помог, то весьма сомнительным образом.

По сути, с украинцами еще хуже чем с дагестанцами. Дагестанские народности с усилием, но признают наличие квази-нации, а для украинца проживание в таком противоречивом объединении как Украина и признания себя "украинцем", т.е. частью этого бардака - это вполне себе психотравмирующий момент, существенно снижающий эффективность всего это национально-незалежного дискурса.


По факту же лекция отличная. Егор Владимирович большое спасибо за вашу активную деятельность!

Кому: Zigmund79, #29

Прекрасная лекция! Егору - спасибо большое.
Интересно, как уважаемый автор книги изложил обстоятельства Кровавого воскресения? Скромно умолчал?

Кому: chaotic, #31

Егор, представление о том, что шведский флот был одним из сильнейших, неверно. На момент, например, Гангута шведы уступали как по количеству линейных кораблей и фрегатов так и по тоннажу военного флота не только англичанам, французам и голландцам, но и датчанам. В 18 веке морскими державами считались только вышеупомянутые плюс Испания с Россией и Турцией, у шведов получается 5 место из 8.

Кому: egoryakovlev, #33

Кому: chaotic, #31

> Егор, представление о том, что шведский флот был одним из сильнейших, неверно. На момент, например, Гангута шведы уступали как по количеству линейных кораблей и фрегатов так и по тоннажу военного флота не только англичанам, французам и голландцам, но и датчанам. В 18 веке морскими державами считались только вышеупомянутые плюс Испания с Россией и Турцией, у шведов получается 5 место из 8.
>

Я имел в виду на Балтике, конечно. По моим данным, к началу Северной войны в составе шведского флота состояло 38 линейных кораблей и 10 фрегатов, в то время как у датчан было 29 линейных кораблей и 4 фрегата. Данные взяты из Роджера Андерсона.