Презентация книги "Разведопрос. Трудно быть русским"

Кому: maddoctor, #1

Вот блин, опять первый, что ли? Д.Ю. с уважением. Писать разное полезное это полезно для всех кто умеет читать и понимать прочитаное.

Кому: Mr. Ricko, #3

Да. Презентация - респект. Все четко и по делу. Прослушал с удовольствием.
Одно слегка раздражало, столик какой-то шаткий поставили.

Кому: yurgen30, #5

Отличное интервью, Д.Ю. - огромное спасибо за труд.
P.S. Стол опять организаторы не закрепили.

Кому: Shurik, #7

Послушал главного - срочно занес денег в оркестр!

Кому: maddoctor, #9

Дмитрий Юрьевич, Вы так таки Сталин! Его понимания нац вопроса. В смысле очень правильного понимания. Жил некоторое время в Дагестане, около 45-50 национальностей, может быть наций. У каждой свой язык. Есть три села горные где говорят между собой на своем языке. Но язык межнационального общения не аварский, не даргинский не лезгинский! Русский. Вот как то так.

Кому: 2gar1n, #11

Кому: Goblin, #6

Спасибо.

Кому: Лингрен, #13

Эх, хотел пойти, да застрял на работе. Но если будет презентация книги " 100 рецептов для большого зелёного яйца", хрен с ней - с работой, побегу на презентацию.

Кому: Goblin, #15

Кому: Солдат Сталина, #14

> радикально ч0рный "Секретный блокнот джыгита" это книга или молескин с принтом?

скромный блокнотик

Кому: DarkUri, #17

А что за похабная поговорка имелась ввиду?

К вопросу про умы, которые надо переманивать сюда.

Кому: russo marinero, #19

Про Латинскую Америку хорошо написал Эдуардо Галеано в своей книге "Вскрытые вены Латинской Америки":

>Латинская Америка продолжает экспортировать безработицу и нищету, отдавая свое сырье, в котором нуждается мировой рынок и от сбыта которого зависит экономика региона, а также производство некоторых промышленных продуктов филиалами транснациональных корпораций, использующих дешевую рабочую силу. Неравноценный обмен функционирует как всегда — нищенская заработная плата в Латинской Америке помогает поддерживать высокие доходы в США и Европе»

Книга в свободном доступе, желающие могут её найти и почитать.

Кому: Markiza, #21

Мне понравилось. И аудитория тоже понравилась, насколько можно судить по звукозаписи.. Спасибо,. Хочу продолжить Ваш ответ для учительницы, у которой ученики не верят ничему, становятся пофигистами. Вы отвечали ей, что нужно отстаивать то, во что веришь, являя пример единства слов и поведения. Считаю, что только словами людей не изменить. Ещё нужен опыт собственной активности. В 5 классе мы с классной помогали восстановить честное имя подпольщицы, которую считали предательницей. Я даже фабулы сейчас не помню, а бабульку эту, которой было, в общем то все равно, она ничего не хотела доказывать, помню. У современных подростков, мне кажется нет вот этой общественно полезной деятельности, своими руками, ногами и головой. Поэтому видимые положительные примеры не опробуются и не отыгрываются в собственной активности, поэтому ничему не научают. Дело конкретное нужно подросткам, а не только слова, пусть и правдивые. Это, если Вы будете и правда ролики по обществоведению делать.

Кому: Солдат Сталина, #23

Кому: al1, #22

> шатающийся столик люто-бешенно выносит мозг

Стол с прошлого раза починить не могут. Зато стакан не одноразовый!!!

Кому: DarkUri, #25

Кому: 2gar1n, #4

БТП!!!

Кому: russo marinero, #27

Кому: Feynman, #20

> Подскажите про какой ролик студии Gaijin шла речь? War Thunder Heroes?

War Thunder: "Победа за нами" / "Victory is ours"

http://www.youtube.com/watch?v=0-J5Vg0SxLc

Кому: AE_Zh, #29

Очень хорошая встреча.
"Надень ватник" - отлично)

Кому: jamall, #31

Про ватника неправильно объяснили. Ватник - это персонаж мемов, характерные признаки которого:
-- живет в гяризи, но смеет критиковать чистый запад;
-- ВОВ и память о войне у него носят характер навязчивых сектантских бредней и обоснования чувства превосходства над другими;
-- холуйство перед чиновниками и культ личности Путина;
-- копрофилия;

Кому: jamall, #33

Кому: Goblin, #32

> придуманная малолетними долбоёбами ахинея мало кому интересна, извиняй

ИМХО, главный боевой мем в информационно противостоянии с нацисткой Украиной, да и вк подписчиков в группе почти, как у опера и все как на подбор - гиперактивные.

Кому: fact777, #35

Как по мне на роль вождя Владимир Владимирович пока все-таки не тянет. Ну и либеральный вождь это оксюморон. "Хороший ты мужик, Андрей Егорыч, но не орёл"©.

Кому: fact777, #37

Кому: Goblin, #36

> именно поэтому у него такой рейтинг и поддержка

Рейтинг и поддержка это круто, но как по мне не только ими определяется вождь. Вождь как по мне это человек который интересы государства ставит выше личных и интересов той элиты, которую он представляет, пока что я не много такого вижу в действиях Путина.

Кому: ne0b1t, #39

Кому: fact777, #37

> Рейтинг и поддержка это круто, но как по мне не только ими определяется вождь. Вождь как по мне это человек который интересы государства ставит выше личных и интересов той элиты, которую он представляет, пока что я не много такого вижу в действиях Путина.

Может не туда смотришь?

Кому: dop_little, #41

Дмитрий Юрьевич, и снова большое Вам человеческое спасибо за ваше творчество!

Кому: Whisper, #43

Кому: Markiza, #21

> Считаю, что только словами людей не изменить.

Думаю, надо пояснять что происходит в мире и как именно "политика заинтересуется тобой". Сказать, что будет дальше, в процессе борьбы России за выживаемость, упомянуть, что если что, то как думает тут одна моя парочка знакомая, не удастся сесть на машину и умчать в финку. То есть оно как при борьбе организма с болезнью - можно сколько угодно стоять в стороне, но лучше от этого последствия не будут: чем раньше примешь решение лечится активно или заявив, что это тело убогое, как все в этой стране, побежишь переселяться в другое - тем лучше.

Кому: магадан, #45

Кому: fact777, #37
во всяком случае видно что этот человек работает.

Кому: ne0b1t, #47

Кому: Sweet Death, #40

> А чья сейчас, к примеру, Украина?

мне не совсем понятно к чему этот вопрос. Человек сказал что не видет очевидного, я cпросил. Причем тут Украина?

Кому: Колька, #49

Кому: Андрей Бурлаков, #38

> То есть всё изначально предопределено и запрограммировано,

В квантовой механике не разбираюсь совершенно, но слыхал, что все явления (т. е. вообще все) имеют вероятностный характер. Опять же из школьной программы - принцип неопределённости Гейзенберга никто не отменял вроде бы. Плюс к тому, как работает мозг человека, что такое сознание и мыслительная деятельность, на самом низком, так сказать, аппаратном уровне - никто не знает. То есть свободу воли тоже никто не отменял.

Кому: Anton1o, #51

Приятно было посмотреть, спасибо. Теперь вопрос как в старые добрые... как достать (ну это ко мне вопрос). Послушал, поулыбался, поразмышлял. А тут открываю РБК и на тебе: "Григорий Явлинский и Гарри Каспаров откликнулись на убийство Бориса Немцова публикациями в западных СМИ. Они призвали заняться интеграцией постсоветского пространства в ЕС и активизировать борьбу с Владимиром Путиным". От тыж глянь!

Кому: Nikolai, #53

Кому: jamall, #33

> ИМХО, главный боевой мем

При этом дебилы ничтоже сумняшеся обзывают "ватниками" людей просто настроенных патриотически. Не пьющих, не курящих, не яростных фанатов Путина и т.д. и т.п.

Таким образом, что бы там не напридумывали неолибералы, термин "ватник" в настоящий момент живёт собственной жизнью, а люди, которых по идее так хотят обидеть, с удовольствием применяют термин сами к себе. Дмитрий Юрьевич, например.

Кому: Bes T, #55

Когда услышал у одного вопрос по поводу "сепаратистов в Сибири", очень удивился.

Ибо в Сибири вопрос стоят по другому и хомяк видимо не до понял. Сибирь не собирается "откалываться", Сибирь целиком за Россию цельную, но при этом многие не против чтоб на Москву "бомба упала" (но это скорее ирония такая типа много там ненужного хлама не имперского). Смысл в том что Москва (и москвичи в частности) слишком много думают о себе и мало о Империи и когда Сибирь и Дальний восток ложится спать(после трудового дня) всякие там Москвичи начинают на площадях скакать.
Вот это и пугает сибиряков, что пока они спят эти дибилы страну просрут.
Сибиряки те еще Имперцы.

Кому: fact777, #57

Кому: ne0b1t, #39

> Может не туда смотришь?

По Украине в сухом остатке вижу Крым, больше пока не хрена не вижу.

Во внутренней политике либерастия местами бьет через край. Массовых посадок пока не видать.

Кому: RolandHyper, #59

Интересно получилось. И про Левиафана наконец то высказались ))

Кому: Runo, #61

Кому: Goblin, #36

> Как по мне на роль вождя Владимир Владимирович пока все-таки не тянет.

Я за империю, со всеми вытекающими!

Кому: Грек, #63

Девчонка с вопросом про 23 февраля - хорошая. Надеюсь, камрады без телефончика не отпустили.

Кому: yuri535, #65

Кому: fact777, #57

> По Украине в сухом остатке вижу Крым, больше пока не хрена не вижу.

А что тебе нужно? Империалистическая война?

> Во внутренней политике либерастия местами бьет через край.

А должен коммунизм заливать? Коммунистическая элита у власти или какая другая? Путин коммунист или антисоветчик либерал?

Вот у тебя претензии, архисмешные. Умеренный либерал проводит умеренную либеральную политику в интересах капиталистического государства под названием РФ. Всё идет как и должно идти.

> Массовых посадок пока не видать.

А что они решат? Народ потешить? Система перевернется?

Кому: fact777, #67

Кому: yuri535, #64

> Если он не будет учитывать интересы той элиты, которая его окружает его скинут, убьют.

Это не отменяет того что эти интересы не всегда направлены на благо страны.

> Вождь примыкает то к одним, то к другим.

Есть у нас и либеральные элитные группы, нацеленные на очередной развал страны и собственное обогащение. Возникают вопросы зачем они есть и примыкает ли к ним указный руководитель?

> Есть т.н. народ, а есть его хозяева, элита.

Неплохо бы чтобы элита вместе с собственным обогащением работала и на народ.

Если вспомнить настоящего вождя народов, то после него остался френч и трубка. Этим наша нынешняя капиталистическая элита похвастать не может и в этом ее серьезная слабость.

Кому: semi_con_ductor, #69

Отличная презентация, очень порадовали ответы на вопросы. Вы правильные вещи говорите, с удовольствием слушаю вашу пропаганду.

Кому: магадан, #71

Кому: Bes T, #55
тоже странным показалось заявление, больше было на провокацию похоже.

Кому: Yarost, #73

Да задолбали вы со своим столом!!! По делу что есть?

Кому: cyber-7, #75

Кому: Goblin,
Дим Юрич! С каждым разом всё лучше, чётче и прекрасней! Так держать! Идея о ролике об обществознании отличная, гляди и в школьную программу просочитесь. Единственный вопрос, что за книжки зелёная и черная перед вами стоят?

Кому: Nadin, #77

Кому: магадан, #71

Да потому что эту тему вовсе не сибиряки мутят

Кому: MPawel, #79

Вопрос про выход из состава страны, как житель Сибири могу сказать следующее: у нас как и в целом по стране есть определенные недалекие личности (их количество меньше даже статистической погрешности) предлагающие всякие антигосударственные идеи. Но что точно есть так это очевидная разница в уровне жизни Москвы и и остальных городов. (Не для кого ни секрет что подобное есть по всей стране). Мы себя от страны не отделяем. И китайской угрозы здесь нет, как нет и на Дальнем востоке.

Кому: radioactive, #81

Это ж сколько свидомитов в зале - караул. И никому даже лицо не набили.

Кому: Андрей Бурлаков, #83

Кому: Колька, #49

> Опять же из школьной программы - принцип неопределённости Гейзенберга никто не отменял вроде бы.

Спасибо, очень занятно, читаю. Честно говоря мой хороший друг учёный физик масс-спектрометрист, объясняет парадоксальность квантовой механики тем, что средства наблюдения и анализа в настоящее время чрезвычайно грубы и не точны, именно поэтому возникают теории старающиеся объяснить квантовые парадоксы при помощи удивительных (фантастических) предположений зачастую нарушающих причинно-следственные связи и законы сохранения энергии. Пока мы просто не видим всей картины происходящего.Всё таки моё мнение - фундаментальные законы физики едины для всей вселенной и в любом пространственном масштабе от галактик до кварков.

Кому: Powerhead74, #85

А где обещанный список фильмов рекомендуемый для просмотра.

Кому: Whisper, #87

Кому: awol, #78

> девочка, задавшая вопрос про 23 февраля и выигравшая кружку - клевая!

Судя по голосу ДЮ на нее действовал просто магически - текла!!!