Разведопрос: Борис Юлин про Кургиняна

Кому: Чингиc, #2

Один из наиболее актуальных на сегодняшний день Разведопросов. Буду смотреть с карандашом и бумагой.

Кому: blag_step, #4

Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать... Если убрать "плотника" и на его место поставить человека, который топора в руках не держал, то он ясное дело справляться не будет, если же где-то, как-то подготовить другого "плотника" и заменить на убранного, то он будет справляться с приемлемым качеством. Другой вопрос, где?, кто? и как? будет готовить этого нового "плотника" т.е. чиновника, депутата, мера и пр. элитария... Скорее всего такие попытки будут возглавляться ушлыми Кургинянами... Т.е. задумка то хорошая - сменить одну элиту другой - хорошей (нравственной) не приемлющей паразитизма, но задача не выполнимая. Тут наверно нужно работать сразу над всем населением, как-то повышать меру понимания, чтоб каждая кухарка знала, как управлять государством (хотя бы в общих чертах), что бы даже кухарку было сложно обмануть в этом деле (и приходилось придумывать хоть сколь нибудь сложные схемы обмана). Да и с отношением к политике средне статистического человека нужно что-то делать, ибо у кого не спроси все отвечают - "политика грязное дело, не хочу туда даже лезть", вот и получается, что в политику лезут либо те, кто считает, что "Грязное дело - это как раз для меня", либо в противовес им те, кто считает "Если не я наведу порядок, то кто?"

Кому: Чингиc, #6

Кому: Scharchan, #5

> В очередной раз можно убедиться, что патриотизм является последним прибежищем негодяя.

Бред. Это данный афоризм - есть последнее убежище идиотов.

Кому: radioactive, #8

Кому: Засорок, #7

> Получил известность и продаёт СВОЁ мнение тем, кто больше заплатит.

Еще дедушка Ленин таких называл политическими проститутками.

Кому: Очень толстый, #10

Кому: blag_step, #4

> Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать.

Не плохо Но просто нужно сказать, что ты поддерживаешь теорию элит и что она не имеет ничего общего с марксизмом.

Кому: yuri535, #12

Кому: Чингиc, #6

> Кому: Scharchan, #5
>
> > В очередной раз можно убедиться, что патриотизм является последним прибежищем негодяя.
>
> Бред. Это данный афоризм - есть последнее убежище идиотов.

Нет, негодяев. Только понимают его неправильно. Не в том смысле, что все патриоты негодяи, а что последнее к чему прибегает негодяй это показной патриотизм.

Кому: yuri535, #14

Кому: blag_step, #4

> Предложение Кургиняна, сменять одну элиту другой - не такое уж и плохое если подумать...

Лютая ахинея. Элита это по определению те, кого никто сменить не в состоянии. В противном случае элита те, кто сменяет, а не кого сменяют, а сменяемые публичные куклы. Кургинян оглупляет людей.

Кому: Очень толстый, #10

> Не плохо Но просто нужно сказать, что ты поддерживаешь теорию элит и что она не имеет ничего общего с марксизмом.

Рокфеллеры и Ротшильды не имеют ничего общего с марксизмом? Т.е. вожди буржуазии и крупный капитал марксизмом исключаются из анализа? Их нет? Кто ж тогда рабочих подкупает и обманывает? Абсолютный дух?

Есть и у Маркса и у Ленина про элиты, поимённое перечисление оных и как они влияют на общество и на политику.

Кому: BazilBazilon, #16

манихейство Кургиняна Борис ловко разоблачил!

Кому: Чингиc, #18

Кому: Deus Ex, #1

> не досмотрел, но скажу сразу, проект Кургиняна, это попытка "оседлать" людей из СССР.

На мой взгляд, все не так просто. Все на порядок сложнее и интереснее.

Кургинян пытается охмурить не просто "людей из СССР". Он пытается охмурить "людей из СССР" не удовлетворенных классическим марксизмом-ленинизмом. Людей чувствующих, с одной стороны, правильность и перспективность коммунистической идеи в общем виде. Но, вместе с тем, осознающих ограниченность и неполноту классического марксизма.

И потому таким интересным является противостояние Юлин - Кургинян. Т.е. противостояние последовательного, академически точного марксиста-ленинца (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,
с другой сторон,
разухабистого романтика-метафизика, интуитивно ощущающего ограниченность классической теории и пытающегося нащупать с помощью разного рода бредовых (художественных) построений выход за ее пределы.

Это как в физике. Была классическая (ньютоновская) механика. Прекрасно работающая в некоторых, четко очерченных условиях и обстоятельствах. Но начинающая давать сбои при релятивистких скоростях и значимой гравитации.

Расширение классической механики на более общие случаи тоже ведь производится далеко не линейным образом.

Кому: Аркадий_64, #20

Как какой? НА самом излете. Самые неприглядные его проявления. Многие именно его и вспоминают. Потому и яростно ненавидят. А многие мои ровесники и чуть старше 30 лет люди вообще думают, что в СССР их родители выжили только чудом не попав под какие-то чистки. Вчера было очень неудобно это выяснить в ходе дружеской беседы. Еще больше людей не понимают сути различий между фашизмом и коммунизмом. Короче несут чудовищный бред. Может мое мнение тоже кому-то кажется бредовым, видимо это свидетельство падения системы образования, которая не научила учиться и извлекать знания, а только научила жать кнопку с правильным ответом без самого нахождения оного и установления причины его правильности.

Кому: Продавец воздуха, #22

Чую, взлетит!

Кому: den_4ik, #24

Отличный ролик!

Кому: Старый Пес, #26

Кому: Scharchan, #5

ЕМНИП.
В каком-то разведопросе разбирали данную идиому.
Последнее прибежище в данном случае значит, что если чел-к говно, но желает исправиться, то должен заслужить прощение службой Родине.

По ролику ожидается "идеальный шторм" в море говн, гребцам драккара крепче держаться за вёсла и скамьи!!!

Кому: Шабуров, #28

Уважаемый Борис!
Пришлите, пожалуйста, своей емейл на shaburov@mail.ru
Есть предложение.

Кому: Никита Хониат, #30

Не раскрыта тема Кургинян vs Стрелков.
Истинно говорю, не позднее вечера сего дня на ресурсе Кургиняна подвесят ацки бурлящий спецвыпуск.

Кому: Deus Ex, #32

Кому: Чингиc, #18

Нет.

Кому: torrenza, #34

Отлично! То что нужно, именно такой ролик и ждали, все ясно/понятно))
Спасибо

Кому: Bateman, #36

> Но, вместе с тем, осознающих ограниченность и неполноту классического марксизма.

Не забудь уточнить, где этот классический марксизм ограничен и неполон. Иначе неправду пишешь.

> (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,

Если ортодоксия, то не догматика.

> Это как в физике. Была классическая (ньютоновская) механика. Прекрасно работающая в некоторых, четко очерченных условиях и обстоятельствах.

Правильная аналогия такая - ньютоновская механика -> ОТО и домарксовый материализм -> диалектический марксизм Маркса и Энгельса.

Кому: i386, #38

Это даже круче, чем секта КОБ.

Кому: пан Головатый, #40

Кому: Slavon, #35

> Реально раскрыли

Он, мягко говоря, сам задолго до ролика.
Лишившись впоследствии многих членов своей организации.

Кому: 0lejka, #42

Не знаю, кто такой этот ваш Кургинян, но сам Гоблин его раскручивает...

Неужто, у него есть какая-то отличная от нуля паства?

Кому: Ротан, #44

Всем привет! Как узнавали альбигойца (катара) на юге Франции? Ему предлагали убить курицу. Если отказывался, значит попался, просим на костер,пожалуйста!Для них (альбигойцев) убить любое теплокровное животное было заподло,а человека неразделяющего их взгляды благо. Поэтому так любят лягушатину французы.Для проверки Кургиняна курицу ему рубить предлагать ненадо, в его выступлениях лицемерие и так зшкаливает

Кому: ded_y13, #46

Борис Юлин говорил что Фёдоров такой же шарлатан и у путина полнота власти ( как у самодержца)!! было бы не плохо если бы также разобрать тезисы Фёдорова, а самое главное конституцию РФ!!!

Кому: Dvornik24, #48

Мое восприятие Кургиняна было аналогичным. От полного одобрения при просмотре передач по ТВ до разочарования. Единственно, сам я не смог бы так структурно обосновать свое недоверие как БЮ, спасибо.
Интернет ролики Кургиняна пытался смотреть. Не осилил, но начал что то подозревать). Внешние эмоциональные "спецэффекты" на публике скажем прямо всегда у него выглядели отталкивающе, но видимо толпу он заводил.

У мну вопрос такой скорее к БЮ или собственно к ДЮ. По вашему, на сегодняшний день какая из существующих партий выражает левую идею наиболее верно? И есть ли сейчас такая партия? Стариков к примеру позиционирует себя как патриота, но коммунистом ведь его не назовешь.
За кем валить то в великое светлое будущее?)

Кому: Кронштейн И.Д., #50

Дмитрий Юрьевич, ролики в большей части слушаю. Но когда очень интересно, начинаю смотреть.
Давно порывался спросить - формат публикаций в виде видеороликов позволяет дополнять аудио составляющую еще и иллюстрациями и видеовставками.
Заметил, что в некоторых роликах иллюстрации есть (про битвы - карты, например), в некоторых нет совсем.
Вставлять иллюстрации (фото-, сканы или скриншоты) - это значительно усложняет и замедляет создание роликов?
Спрашиваю, потому что несколько раз дёрнулся посмотреть - мож есть фото листовок или кусков статей кургиняновских.
В любом случае, конкретно данный ролик шибко понравился.

Кому: RedWolf, #52

Кому: Dvornik24, #48

> За кем валить то в великое светлое будущее?)

За своей головой.

Кому: sirToad, #54

Кому: dr.groove, #51

> посеял панику в рядах всу и остановил наступление.

метафизика как она есть!!!

Кому: RedWolf, #56

Кому: Бондарёнок, #47

> От участника событий лета 2014 г. на Украине я слышал, что во время оставления Стрелковым Славянска, оборона Донецка была недееспособна. А наступающие силы укров были так велики, что мало кто верил, что город выстоит... Внезапно объявился Кургинян с рассказами о оружии и тяжелом вооружении (которого не было), что вызвало замешательство в рядах украинской армии и задержало наступлении. А докладчик с чувством долга принял помои на голову. Не хочу сказать, что уважаю этого человека, но положительный вклад от него в этой истории есть.

да что ты говоришь

вот это да

Кому: Madnum, #58

Кому: Deus Ex, #33

А что не так ? В СЕКте куча людей среднего/пожилого возрнаста ?

Кому: yuri535, #60

Кому: Чингиc, #18

> Кургинян пытается охмурить не просто "людей из СССР". Он пытается охмурить "людей из СССР" не удовлетворенных классическим марксизмом-ленинизмом. Людей чувствующих, с одной стороны, правильность и перспективность коммунистической идеи в общем виде. Но, вместе с тем, осознающих ограниченность и неполноту классического марксизма.

Человек осознающий ограниченность и неполноту классического марксизма это обычный человек с научным мировоззрением. Ибо ограниченность и неполнота это отличительный признак научного знания.

Такие люди Кургиняну не нужны и он их не охмуряют, он с ними разругивается очень быстро. О чем в ролике и сказано. Секта Кургиняна не занимается развитием марксизма ни в какой форме.

> И потому таким интересным является противостояние Юлин - Кургинян. Т.е. противостояние последовательного, академически точного марксиста-ленинца (ортодоксально тру-марксиста в иной терминологии), абсолютно уверенного в незыблемой истинности заученной с юности догматики и,

А есть противостояние?

Догматики много какой заучено, например таблицы Пифагора, правило буравчика, etc. Что ты сказать то хочешь?

> с другой сторон,
> разухабистого романтика-метафизика, интуитивно ощущающего ограниченность классической теории и пытающегося нащупать с помощью разного рода бредовых (художественных) построений выход за ее пределы.

Т.е. пытающийся преодолеть научные знания вылетом в метафизику.

> Это как в физике. Была классическая (ньютоновская) механика. Прекрасно работающая в некоторых, четко очерченных условиях и обстоятельствах. Но начинающая давать сбои при релятивистких скоростях и значимой гравитации.

И которая всё так же работает в классических условиях. И которая всё так же применяется и по которой строят ракеты и самолеты и конструируют машины и много чего делают. Ты что сказать то хочешь? То пишешь про какую-то догматику, то через строчку, что это классическое научное знание по прежнему применимо и работает. Ты куда своей мыслью хочешь растечься?

Хочешь быть лучше Кургиняна? Преодолеть метафизику?

Кому: RedWolf, #62

Кому: vadson, #3

В вопросах идеологических, теологических и прочих "-ических" споров не разбираюсь. Больше интересуют вопросы:

- желает ли Сергей Ервандович блага стране?
Нет. Блага он желает прежде всего себе

- чего он стоит как политолог?
Ничего он не стоит, потому что он не политолог, а торговец выкрашенным в красный цвет воздухом

- на чьей стороне он будет на майдане?
На своей

- и что он делает для приближения коммунистической революции?
Он на свободе)) За подготовку революции в РФ сажают)) Это антиконституционное деяние.

Как по мне, по всем пунктам, получше многих.
Дай мильон на мировую революцию

Кому: Redakteur, #64

Большое спасибо тов. Юлину за научный разбор СЕКтантской квазиидеологии.

Кому: Evgen Bush, #66

[тоскливо смотрит вдаль]
А я в свое время повелся, на страничке баннер разместил. Остановила одна мелочь в "сутях времени". Ну потом пошла заумь, которую я понимать перестал, а потом - автоматы и вышиванки.

Кому: Dzen, #68

Замечательно

Кому: Steamboy, #70

Борис Юлин решил ударно провести праздники.

Кому: Fourx, #72

Кому: vadson, #3

> В вопросах идеологических, теологических и прочих "-ических" споров не разбираюсь. Больше интересуют вопросы:
> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?

Только себе лично.

> - чего он стоит как политолог?

Ничего.

> - на чьей стороне он будет на майдане?

На стороне тех, кто заплатит.

> - и что он делает для приближения коммунистической революции?

Ничего.

Кому: QashAK, #74

Кому: yuri535, #69

> Надо полагать в укроармии разведки нет и всё военное планирование строилось на речах и выступлениях Кургиняна?
>
Это как раз говорит о умственных особенностях адептов секты. Не зря появился мем "Кургинян вам мозг сожрал!".

Кому: savar33, #76

спасибо за этот развед опрос.

Кому: whisper2004, #78

Кому: vadson, #3

> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?

Как показали заявления с зеленого дивана - ему всё равно.

> - чего он стоит как политолог?

А мы таки покупаем или продаем??

> - на чьей стороне он будет на майдане?

На той, чья больше предложит.

> - и что он делает для приближения коммунистической революции?

Ничего. Он против метода революций.

> Как по мне, по всем пунктам, получше многих.

Увы, да.

Кому: radioactive, #80

Кому: вождь пахучий чеснок, #41

> Для меня Кургинян умер после дешевых понтов с автоматами и попыток внести раскол.

Для меня он с самого начала казался чем-то сомнительным. Особенно когда куча народу призывала смотреть его ролики потому что в них вся правда зарыта, а я парочку посмотрев понимал, что он несет какую-то дичь, сильно разбавленную водой, попутно рисуя квадратики со стрелочками, которые ничего не проясняли а только сильнее все запутывали. Хотя казалось, человек нужным делом занят, с болотным майданом борется. Но момент с автоматами - это уже, как тут говорят, человек раскрылся полностью. Тем самым полностью перечеркнув все то, что он делал до этого.

Кому: bobyr07, #82

А я был очарован его кругозором.Вот увод в чистую философию и выход обратно(на 1-2часа, как в 3 Мушкетёрах у Миледи)-я забыл с чего ты начала,но скажи что делать Сестра.

Кому: Андрей Таруса, #84

Успешно. Это новый уровень работы. Поздравляю и желаю дальнейшего развития.

Кому: CheKisst, #86

Кому: An124, #25

> Если Александровское убыточно, тогда где в нём корыстный интерес?

Вот это как раз, во-первых, подозрительно, а во-вторых, попросту плохо. Нормально для таких учреждений - это зарабатывать, киббуцы, например, не из альтруизма создавались. Как и для чего распределяются доходы - это уже следующий вопрос. Но если их нет и они не планируются, как раз можно задуматься об интересах.

Кому: Dvornik24, #48

> За кем валить то в великое светлое будущее?)

Ну, например, за ДЮ и другими толковыми людьми. То есть делать свое дело, производить качественный продукт, зарабатывать деньги, при этом адекватно воспринимая действительность. Чудес не бывает, волшебных эгрегоров - тоже, все, что есть у человечества хорошего на данный момент, построено на самом банальном труде. А многое из того, что есть плохого - результат бездействия лентяев и неразумных действий сторонников волшебного изменения мира к лучшему.

Кому: yuri535, #88

Кому: vadson, #3

с точки зрения соотношения и интересов классов

> - желает ли Сергей Ервандович блага стране?

Желает ли он блага трудящимся и что для этого делает?

> - чего он стоит как политолог?

Покупают его по цене чуть выше среднего.

> - на чьей стороне он будет на майдане?

Олигархов, кого же ещё.

См. письмо тринадцати, написанное Кургиняном от имени олигархов.

> - и что он делает для приближения коммунистической революции?

Пишет письма от имени олигархов коммунистам. Призывает их прекратить пытаться отнять власть у олигархов и передать её трудящимся. Пишет о классовом мире.

Кому: yuri535, #90

Кому: Очень толстый, #81

> Читай внимательней. Теория элиты, которую проповедует Кургинян, ничего общего с марксизмом не имеет.

Так согласен. Кургиянн и про элиты какую-то ахинею несет. При чем он точно знает кто они такие и откуда берутся.

Кому: bobyr07, #92

Кому: AndreyKO, #94

В двух словах про манихейство и гностицизм, почему это зло. А то из пояснений Бориса не очень ясно. С точки зрения манихеев, тварный материальный мир по определению зол, нечист и подлежит уничтожению. Именно поэтому здесь так часто различные сексуальнопатологические практики и ритуалы. Плоть заведомо нечиста, поэтому её осквернение любым способом - благо и лишний шаг к освобождению от неё и возвышению духа. Для внешних это подаётся как, напротив, освобождение от заскорузлых ханжеских табу. Без прекрас многое описано, если не ошибаюсь, у Иринея Лионского в Сумме ересей. Ну, и гностический духовный расизм. Все люди делятся строго на три категории: физики, живущие лишь потребностям тела, психики, способные к душевным переживаниям, и собственно духовные гностики, которые только и имеют право считаться полноценными. Переход между категориями невозможен. На пути к просветлению, коли ты принадлежишь к высшим, можно все, ибо никогда не знаешь, когда тебя накроет, а понятие греха для тебя не существует. За что и жгли. У Умберто Эко про это хорошо есть в Имя розы.

Кому: Архи Медус, #96

Кому: Чингиc, #18

Я извиняюсь, но то, что успела прослушать, говорит, что кургиняном применяется "метод Лисы-Алисы" - "пять на двое не делится? Попробуем раздалить...на пять!" Намешал в одну тарелку вещи несовместимые, но модные и известные, добавил кучу зубодробительных терминов для наукообразия - и вещай с умным видом.

Кому: osnova, #98

Сразу этот пассажир не понравился, удивлялся, что Дмитрий ставит его ролики.

Кому: bsvg12, #100

Кому: DimkaS, #77

> А с какого бодуна здравомыслящий человек (в данном случае говорю обобщенно) должен творить в своей стране революции ?!

Если на путях эволюции стоят шлагбаумы, если процесс эволюции подменяется осознанным деструктивизмом, "здравомыслящему человеку" (обобщенно) остается один путь - революционный.