Про изоляцию Рунета, киберпранк из России, взлом умной колонки

Кому: volkoff, #1

"хитрый лазер с резьбой"
Хорошо звучит )
Пытаюсь даже представить, чем бы оно могло быть, если б такое запатентовали )

Кому: Ghostmate, #3

Кому: volkoff, #1

Промодулированный поляризованный пучок света. Вот тебе и резьба.

Кому: Zx7R, #5

Так это гранд мофф Таркин хотел колонки на Алдераане взломать, и переборщил? И Звезду Смерти прошляпил, и с Алдерааном некрасиво получилось.

Кому: Ghostmate, #7

Кому: sasa, #4

Да как бы насчет давления у меня сомнения, мощность кажется что запредельная нужна. Вот ионизация, нагрев, изменение свойств микрофона, это да. Сначала хочется более "классического" обоснования.
Про поляризованный пучок я написал к "резьбе", как если бы поляризованный когерентный монохроматический пучок представить в виде графика c к E. Тогда похоже на резьбу в прямом смысле.

Кому: Scald, #9

Кому: Вий, #8

> Как я понимаю, лазер воздействует на микрофон за счёт нагрева его (микрофона) поверхности.

А я так понимаю, что всё это абсолютный пи@дёшь. Во первых: какой размер мембраны микрофона? Попробуй прицелить и сфокусировать на нём лазерную указку с такого расстояния. Там как минимум надо размещать оба устройства на тяжёлых фундаментах. Во вторых: если микрофон настолько чувствительный, то система будет захлёбываться окружающими шумами даже от конвекционного движения воздуха в самой тихой комнате. Но даже если так и система умеет отфильтровывать человеческую речь от шумов, то как бы не воздействовал лазер на мембрану, фильтр должен бы был отсеивать его как шум, а не пропускать к анализу, как человеческий голос. Так что либо всего вышеописанного вообще не было, либо это мошеннический фокус.

Кому: УниверСол, #11

Кому: лёхаДВ, #10

Ну, так-то, чисто технически можно электронному болвану и синтезированный голос предъявить, и отчуждённый палец абонента, и даже радужку (см. х/ф "Разрушитель"). Так что до окончательного решения вопроса с автоматическим опознанием - всё ещё как до Китая раком.

Кому: Knudsenen, #13

Кому: OverQuantum, #6

Если продолжить - скоро за нас "жить" будут нейросети. За каждого своя.

Кому: Sluggard, #15

Кому: Вий, #8

Ага, фотоакустический эффект. Была новость на русском про эту конкретную атаку (с некоторым количеством ссылок, включая линк на оригинальное исследование): http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51814

Кому: Олег Викторович, #17

Кому: Knudsenen, извини камрад, как-то твой ник появился перед чужой цитатой

Кому: nonamezero, #19

Кому: Scald, #18

Вот подробное описание данной атаки:

https://lightcommands.com/20191104-Light-Commands.pdf

> Получается у мембраны микрофона настолько ничтожная тепловая инерция

Да, потому что речь про MEMS микрофон у которого площадь мембраны меньше квадратного миллиметра.

Кому: nonamezero, #21

Кому: Scald, #20

Оптические прицелы нонче в любом сельпо и по 5 рублей за ведро на али, давно не проблема.

Кому: Scald, #23

Кому: nonamezero, #21

> Оптические прицелы нонче в любом сельпо и по 5 рублей за ведро на али, давно не проблема.

Ну раз такая засада, предлагаю продавать для колонок шапочки из фольги. По цене в половину стоимости колонки.

Кому: Sluggard, #25

Кому: Scald, #24

Проще сделать полочку для колонки на одной стене с окном, чтоб не прицелиться было. Или выкинуть нафиг колонку вообще. )

Кому: Scald, #27

Кому: Sluggard, #25

> полочку для колонки на одной стене с окном, чтоб не прицелиться было

Тогда злодеи пойдут купят мегафон, дождутся когда хозяева будут отсутствовать, приложат мегафон к стене дома, и безо всякой лазерной фигни, прикажут колонке выключить сигнализацию, отпереть дверь, открыть гараж, а ещё взять кредит на лям баксов и перевести их на счёт Алькайды и ИГИЛ (озвР). И домой можно будет уже не приходить.

Кому: Ghostmate, #29

Кому: Scald, #24

> Или мембраны зеркальные делать. И микрофоны угольные ставить.

А вот это мысль. В зависимости от физического процесса можно либо выпускать микрофоны с покрытием для уменьшения фотоэффекта, либо добавить регистратор для освещенности. Проще всего перенести микрофон в "ушную раковину", закрыв возможность воздействовать напрямую.

И да, я в курсе, что в исходнике пишут про light-induced mechanical vibration, но вопрос, что его вызывает, остается открытым, т.к. тот photoelectric effect, который они отбрасывают, залив прозрачным диэлектрическим клеем микрофон, можно отнести лишь к внутреннему фотоэффекту.