Прямая линия с Гоблином

Кому: Silent Witness, #1

Вот!
С языка прям сняли.
Только хотел возопить фальцетом "видео гоните!", а оно вот оно.

Кому: Gregory, #3

Только мне не даёт с сайта смотреть и требует перейти на Ютуб?

Кому: DVD, #5

Keith Flint из The Prodigy всё. Извините.

Кому: Murza, #7

блин, звук у ролика не айс. в наушниках звуковая дорожка фонит эхом

Кому: Alatus, #9

Про чайный магазин, извините, я откровенно охренел. =(

Кому: Goblin, #11

Кому: Alatus, #9

там просто «наладили работу»

Кому: Борис К., #13

Ловко ведущий подловил с вопросом про Крым.
В Крыму это не "как в 17". И как раз потому что референдум это абсолютно законный способ для автономной республики. Она, рес публика, = общее дело граждан. Граждане общим голосованием проведённым по действующим нормам права и решали вопрос.
То, что результат решения тогда и в той ситуации мягко говоря был предсказуем, к законодательству не относится - значит и полной законности решения не отменит нипочём.

---

Различать "легальность" (законность) и "легитимность" (признание) в современной политологии весьма любят носители западной демократии, и именно для облегчения процесса разнесения ея куда им будет угодно.
"Коготком" который увязнет чтоб всей птичке пропадать является вот какая часть определения:

> Она [легитимность] фиксирует факт признания народом, а следовательно, наделяется правом предписывать нормы поведения людям[!]

Определение по "Политология. Словарь. — М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010."
Факт действительно фиксирует - но право "предписывать поведение" людям из этой фиксации факта логически ещё не следует. Если логика сертифицирована Аристотелем.

Эта чудесатая конструкция регулярно служит разносчикам демократии к оправданию "восстания демократической оппозиции" - от Ливии до Венесуэлы. Характерно что "жёлтые жилетки" в городе Париже и антиглобалисты Европы наоборот не считаются признаком "нелигитимности" тамошней власти, поскольку "господам" они невыгодны.

А в целом - большое спасибо за просветительскую деятельность Д.Ю. и команде.

Кому: УниверСол, #15

Кому: russo marinero, #14

> И ч0?

Страдай же, ну!!!

Кому: Александр Редькин, #17

Видео неполное.

Кому: QQ, #19

Толстый ведущий сдерживал либеральные корчи, попытался полоснуть по поводу законной ли была Октябрьская Революция

Кому: DVD, #21

Не узнвал пранкера Лексуса в синей толстовке, пока сегодняшний инстаграм ДЮ не посмотрел.

Кому: iocube, #23

43:20. По-моему, движение Желтых жилетов ну никак не "майдан". Эдак и протесты против антисоциальных решений правительства будут майданутыми.
Это охранетительно!!!

Кому: Тень отца Гамлета, #25

Кому: Борис К., #13

> Различать "легальность" (законность) и "легитимность" (признание) в современной политологии весьма любят носители западной демократии,

Например такой видный носитель западной демократии как Борис Юлин, да?

Законность - это исключительно про соответствие законам, которые могут не только не одобряться большинством граждан, но и явно противоречить их интересам.

И нравится тебе это или нет, но законность (легальность) и легитимность - это не очень сильно пересекающиеся понятия.

Кому: Борис К., #27

Кому: Тень отца Гамлета, #25

Про Юлина - не в курсе что он думает конкретно на вот эту тему, и носителем чего себя считает в целом.

Эту разницу надо расписывать политологам нашим, которые всю свою "полит-олухию" заимствуют копированием "в лобовую" из западных источников. Из Макса Вебера, который как раз вполне носитель и источник, например.

Именно в западных источниках оба термина относят к смежным, и при том право-устанавливающим. Выше расписал где в определении у них логическая ошибка.