Егор Яковлев отвечает на вопросы о Ленине

Кому: Landadan, #1

Из подсознания автора фальшивки ясно звучит "на их месте я бы украл вот столько!"

Кому: Neon-170, #3

Я вот раньше с удовольствием слушал лекции профессора Катасонова на тему доллара и Бреттон-Вудской системы. Читал его книгу "Мировая кабала. Ограбление по-еврейски". Теперь вот думаю, что из всего этого было правдой, и что лишнего мне залили в голову...

Кому: Щербина307, #5

Кому: Neon-170, #3

> Читал его книгу "Мировая кабала. Ограбление по-еврейски".

Прочитав такое название, книгу можно даже не открывать.

> Теперь вот думаю, что из всего этого было правдой, и что лишнего мне залили в голову...

Надо задуматься о критериях выбора книг для чтения и о логике.

Зайдя в сельский сортир, не стоит ожидать запаха ромашки.

Кому: Gonzales, #7

Кому: Вук, #2
> Особенно радует учитель истории дающий ссылку на писателя как на источник

Увы, это повсеместно происходит и происходило. В 1995 году мой лицейский преподаватель истории (совмещал с преподаванием в ВУЗе, к.и.н., доцент) с упоением рассказывал почерпнутые у Пикуля байки, например, о том, как Николай с господами офицерами голыми лакали шампанское из корыта.
Причем на вопрос об источнике такой осведомленности отвечал, что в научных кругах-де это общеизвестный факт. И это не единичный случай - объективный был препод, точно такие же идиотские байки рассказывал и о большевиках.

Кому: hgh, #9

Кому: Вук, #2

> Особенно радует учитель истории дающий ссылку на писателя как на источник

Учителю это чести не делает, но все-таки школьный учитель - не ученый (в академическом смысле). Другие задачи, другие методы.

К сожалению - тут все зависит от личности самого учителя.

Кому: Александр Савин, #11

Кому: hgh, #9

> Учителю это чести не делает, но все-таки школьный учитель - не ученый (в академическом смысле).

Учитель всё же ссылался на доктора наук Катасонова, а не на публицизда Бунича. То, что не проверил все ссылки "уважаемого учёного" - трудно поставить ему в упрёк, вообще говоря.

Классическая схема "перестроечного развода", ведь чтобы идти по ссылкам "до конца", надо и навыки, и доступ к литературе, и время свободное иметь. Как минимум день-другой в академической библиотеке.

Кому: Vasya Pupkin, #13

https://russian.rt.com/russia/news/368656-moskovskiy-patriarhat-lenin-perezahoroneniye

Тревожные вести приносит РПЦ: «Мы видим, как тема декоммунизации используется нашими ближайшими соседями в целях дерусификации. Можем ли мы лить воду на эту идеологическую мельницу? Разумеется, нет, не можем». Это что ж такое получается, что даже в церкви считают что антисоветик это русофоб? Какой-то неправильный у них зампред.

Кому: Ober S., #15

Кому: Landadan, #1

> Из подсознания автора фальшивки ясно звучит "на их месте я бы украл вот столько!"

В первом фильме "Государственной границы" отчётливо показали, сколько они крали.

Кому: Kamiko-san, #17

Кому: Вук, #2

> Особенно радует учитель истории дающий ссылку на писателя как на источник

Это не самое худшее. Вот к нам в лагерь девушка приезжает - ей учитель в школе на полном серьёзе втирал, что царя свергли большевики. Девушка, наслушавшись моих рассказов, отвела учителя в сторонку после урока и спросила - знает ли он про Февраль 17-го. Учитель на голубом глазу ответила что да, но рассказывать будет так, как считает нужным. Так и живём.

Кому: iBugz, #19

Кому: Kamiko-san, #17

Мне в университете "учитель" Истории рассказывал, как Иван Васильевич, адски хохоча, топил беременных женщин в проруби, а монахам жарил пятки на кострах. Остановил его только мимопроходящий "блаженный", который ему пальцем погрозил.
Так что не только в школах мракобесие процветает.

Кому: Kostyk, #21

В годы перестройки была организована явно планомерная, массированная атака на всё, что связано с СССР, его историей, На народ обрушилась лавина самой беспардонной лжи.
Доверчивые стали упиваться этим "ветром перемен" ("Wind of change" - помните популярную композицию Scorpions тех лет?), на поверку оказавшимся гнилым. Чего только не коснулись появившиеся, как поганки после дождя, "разоблачения" авторов, подобных Буничу.
В первую очередь дискредитировалось самое святое, на чем воспитывали с детства, подвиги советских людей:
- пионеров-героев, начиная с Павлика Морозова;
- героев Революции и Гражданской войны - Камо, Чапаева, Щорса, Котовского и т.д. по списку;
- героев первых пятилеток, например П. Дьякова ("Прокати нас, Петруша, на тракторе..."), А. Стаханова и др.;
- героев Великой Отечественной: А.Матросова, З.Космодемьянской, молодогвардейцев, и др.
- самоотверженный труд людей на всесоюзных стройках выставлялся, как никому не нужный...
- секрет атомной бомбы своровали у американцев, ракетные технологии - у немцев.
И прочее, и прочее, всего и не перечислить, места не хватит...

Кому: Дик Сенд, #23

Кому: Майкл_С, #8

А можно поподробнее насчёт Богомолова? И о чем идёт речь: о фильме "В августе 44" или о книге "Момент истины"?

Кому: Anthrax, #25

Кому: Deus Ex, #16

> Катасонов - упоротый, не нужно слушать его. Он вроде бы за наших, но лучше врагов иметь, чем таких друзей.

В экономике он разбирается. А вот немного в сторону, и там уже он не специалист, и может запросто сослаться на такую вот ересь.

Кому: Kamiko-san, #17

> Девушка, наслушавшись моих рассказов, отвела учителя в сторонку после урока и спросила - знает ли он про Февраль 17-го. Учитель на голубом глазу ответила что да, но рассказывать будет так, как считает нужным. Так и живём.

К таким надо с диктофоном подходить, когда в сторонку их отводишь. Благо, он сейчас в любой мобиле есть.

Кому: Lyubov_K, #27

Кому: Neon-170, #3

> Я вот раньше с удовольствием слушал лекции профессора Катасонова на тему доллара и Бреттон-Вудской системы. Читал его книгу "Мировая кабала. Ограбление по-еврейски". Теперь вот думаю, что из всего этого было правдой, и что лишнего мне залили в голову...

Как бывший банкир, работавшая и в советской, и в постсоветской банковской системе, могу сказать, что Катасонов ничего "лишнего в голову не заливал". Всё, что он говорит о банках, банковской системе и т.п. - это так и есть. Катасонов, пожалуй, единственный, кто вообще говорит о банковской системе, её влиянии на происходящее.

К сожалению, многие, судя по комментариям, оставляемым под роликами с Катасоновым, не только не понимают о чём он говорит, но даже не берут себе за труд вникнуть. Более доступно, чем Катасонов, о банковской системе и экономике, не слышала ни от кого.

Относительно названия книги - в одном из роликов Катасонов объяснял как получилось, что книга вышла под таким названием.

Видео с Катасоновым прослушала все, которые встречались в сети. Про его высказывания о "Ленине - шпионе" - была бы благодарна, если кто-то даст ссылку на видео или статью, где Катасонов ЭТО говорит. И, честно говоря, мне непонятно, почему этому высказыванию (если таковое имело место быть) уделяется столько внимания.

Кому: Цзен ГУргуров, #29

Кому: Майкл_С, #26

Богомолов при этом неоднократно высказывался в разных ключах по этому поводу. В сухом остатке: он был хорошо знаком с документами СМЕРШа, формами и правилами их заполнения. Много раз держал в руках подлинники. Соответственно, в романе приведены видоизмененные варианты. Он знал систему, знал что такое секретность, военная и государственная тайна и сделал так, что здесь не подкопаешься.
Есть герои романа, а есть их реальные прототипы и даже реальные исходные ситуации и их интерпретация в романе. Точно так же и с документами. Это не подлиинники, но и не фальсификация. Это "художественный образ" имеющий реальные прообраз. Кстит, на них лежит реальная драматургуческая нагрузка. Потому они хорошо работают, а не выглядыт просто подшитыми с делу справками.

Кому: Lenger, #31

Кому: Lyubov_K, #27

> И, честно говоря, мне непонятно, почему этому высказыванию (если таковое имело место быть) уделяется столько внимания.

Камрадесса, да потому, что опыт говорит о том, что любая хрень сказанная публично оставляет след в сознании окружающих. И, если в отсутствие интернета, казалось, что вот всем видно, что это действительно хрень, то теперь, с интернетом, понятно, что это совсем не всем понятно. Поэтому от тебя зависит будут ли окружающие с правильным устройством.
Но проверить действительно ли Катасонов подобное утверждал можно, с этим можно согласиться.

Кому: Александр Савин, #33

Кому: Lyubov_K, #27

ссылка на Катасонова:
>http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/19/zagadki_i_mify_sovetskoj_industrializacii_13/

Книга Катасонова, в которой он цитирует Бунича
>https://rutlib.com/book/14949

конкретная глава:
>https://rutlib.com/book/14949/p/44

"Остается еще одна версия источников индустриализации, которая в СМИ и исторической литературе почти не озвучивается: [индустриализация осуществлялась за счет средств, которые в первые годы советской власти «пламенные революционеры» награбили у народа и вывезли за границу]; Сталин в 1930-е годы провел «экспроприацию революционеров», и за счет полученных валютных средств финансировал индустриализацию."

Ну вот так. Взяли - и награбили. И вывезли. Может, и не шпионы - но агенты по ограблению народа - адназначана!

Кому: tedgen, #35

Кому: Цзен ГУргуров, #28

Как просто зрителя, что "Бриллианты....", что " Исаев" не впечатлили. При отличном наборе актеров, кажется, что чего то не хватает. "Бриллианты...." все ж больше на любителя, чем на массового зрителя. Но это мое мнение.

"В августе 44“ впечатление произвел. Что книга, что фильм. В фильме на мой взгляд передан " нерв" книги. Беларусьфильм снял качественно фильм. Как говорится респект и уважуха)!

Кому: Цзен ГУргуров, #37

Кому: Александр Савин, #33

Прочел одну главу Катасонова. Не историк и уж точно не экономист. Страно, что таковым кажется некоторым. Публицист, беллетрист, фантазер.
Антисоветчик.

Кому: Magivol, #39

Кому: Lenger, #30

> если у человека такое устройство мозга

Ну, как вариант, данная область знаний для докладчика не совпадает с областью его профессиональных интересов, соответственно критичность мышления снижается, повышается вероятность победы идеологии над наукой, научным подходом. Может так быть?

Кому: Deus Ex, #41

Кому: Anthrax, #25

> В экономике он разбирается. А вот немного в сторону, и там уже он не специалист, и может запросто сослаться на такую вот ересь.

нихрена он не разбирается.

Кому: Лепанто, #43

Кому: Vasya Pupkin, #13

> Это что ж такое получается, что даже в церкви считают что антисоветик это русофоб? Какой-то неправильный у них зампред.

И там не менее, персонаж нагло звиздит:
"Мы прекрасно понимаем, что его присутствие на Красной площади не имеет ничего общего с христианскими традициями."

Склепы придумали сотонисты-большевики, ага.

Кому: Lenger, #45

Кому: Magivol, #39

> Ну, как вариант, данная область знаний для докладчика не совпадает с областью его профессиональных интересов... Может так быть?

При такой общей постановке, почему нет? Всякое можно предположить, хоть зелёных человечков на Марсе, согласись. Но какие тут особые знания? Была страна, с очевидными успехами и руководители воры, которые её сделали? Как нормальный человек может это утрясти? Тем более вроде как экономист.

Кому: Zhukoff, #47

Кому: Lyubov_K, #27

> Катасонов, пожалуй, единственный, кто вообще говорит о банковской системе, её влиянии на происходящее.

Мдэ?
А я думал, Маркс с Энгельсом.
Под вполне очевидные, давно разжеванные классиками вещи, он подверстывает настолько лютую ахинею, что волосы на голове шеволятся.

Кому: ussuri, #49

Кому: Вук, #2

> Особенно радует учитель истории дающий ссылку на писателя как на источник

У нас учителя истории рассказывали нам Правду по журналу "Огонек". И это была не самодеятельность, а рекомендация ОблОНО.

Так, что не вижу никаких оснований сильно пинать сапогами историка, подкрепившего свою информацию ссылкой на акадэмика и не проверившего источники этого акадэмика, дабы усомниться в квалификации акадэмика.

Кому: Stalker201825, #51

Кому: Vasya Pupkin, #13

А ничего, что последние 70 лет советизация и русификация фактически шли рука об руку?
Тут избавиться от советского наследия и выделить что-то "истинно русское" не получится даже при всем желании.
РПЦ пора бы перестать корчить из себя перманентную жертву, пора и честь знать.

Кому: Дмитрий Юр-ч, #53

Кому: Цзен ГУргуров, #37

> Не историк и уж точно не экономист.


Кому: Zhukoff, #47

> Под вполне очевидные, давно разжеванные классиками вещи, он подверстывает настолько лютую ахинею

Насколько я помню, М.В. Попов как-то рекомендовал его книжку про сталинскую экономику, но с оговоркой, что читать можно только про экономику. Как только автор отходит от экономической темы, начинается такое, что это читать не надо.
Так стоит эту книжку читать, ли не стоит?

Кому: Magivol, #55

Кому: Lenger, #45

> ...какие тут особые знания? Была страна, с очевидными успехами и руководители воры, которые её сделали?

Нет, ну там же по легенде были плохие руководители, которые воровали, и хорошие, которые изобличили и покарали воров: Сталин вернул багацва на Родину — он же и «сделал страну с очевидными успехами»! Логично? ;)

Кому: Александр Савин, #57

Кому: Дмитрий Юр-ч, #53

> Так стоит эту книжку читать, ли не стоит?
>

Вот представь, камрад. Есть минное поле на опушке леса. А на нём - грибы. Ты полезешь их собирать или пойдёшь другую опушку искать?

Так и тут. Книг много, как и опушек. И не на каждой книге можно получить вывих мозга костей головы.

Кому: egoryakovlev, #59

Кому: SeryRX, #58

Мне очень удобно в своем пуловере и пиджаке. Но если это оскорбляет твою душевную организацию, то есть аудиоверсия!

Кому: druha, #61

Кому: egoryakovlev, #59

Егор, надо было добить товарища, сказав, что у Вас под столом вообще сандалии на носки одеты!!!

Кому: нсс, #63

Упомянутый вроде положительно-нейтрально писатель Юлиан Семёнов тоже в перестройку отметился. В книжке про Штирлица "Отчаяние" - полный набор: Сталин, коварно уничтоживший советскую разведку перед войной (сам Штирлиц еле ушёл от сатрапов); страх упырей-бюрократов перед "старыми большевиками"; послевоенные лютые репрессии тех, кто слишком много знал про дела этих упырей - и теоретически мог рассаказать.

Тоже в струю попала книжка. Как же - уважаемый писатель открыл Правду!

Кому: 0val, #65

Кому: Stalker201825, #51

> А ничего, что последние 70 лет советизация и русификация фактически шли рука об руку?

Подробнее можно? А то у меня мнение сложилось о превентивном развитии национальных культур и т.п. в Советском Союзе...