Владимир Бортко о кино и политике

Кому: Nikolai, #1

Когда уже Путин в разведопросе появится? :)))

Кому: Буран, #3

Кому: Nikolai, #1

полагаю, после сложения обязанностей :)

Кому: Rus[H], #5

У Семина Меньшов побывал, у Пучкова Бортко, отлично!

Кому: Махайрод, #7

говор у гостя как у Михалкова.

Кому: runn3r, #9

он вообще чем-то на Михалкова похож

как я понимаю, в связи с выборами подъехал, наверное Илиас посоветовал

Кому: nnax, #11

А мне понравилось:
- ты чего так Собачье Сердце снял?
- ну а чо, время было такое!

2022
- ты же сказал против коррупции, а сам?
- ну а чо, время было такое!

Кому: Рыцарь вредный, #13

Кому: es108, #8

> мне одному странно слышать разговоры про договор между русским и татарским народом? Плюс еще разговоры про царя-батюшку. Как-то это слабо стыкуется с коммунистической идеей

В конце 80-ых тоже стали вычленять русский, украинский, чеченский народ. Закончилось всё распадом СССР и бойней в Чечне, Карабахе, Приднестровье и ещё много где. А всего-то хотели заключить "договора" между народами, чтобы все хапнули суверенитета, столько, сколько смогли. Ну, ну, "верной дорогой"...

Кому: nacosc, #15

А Бортко в корень зрит, союзный договор с Чечнёй, Татарстаном, Башкирией и т.д., а потом как с СНГ. "Молодец" конечно, я даже дежа вю словил на тему:"Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?". Прям один в один.

Кому: DynamicSPB, #17

Тираж - 1000?

Кому: Merlin, #19

Кому: DynamicSPB, #17

> Тираж - 1000?

Уже 24000!

Кому: Ермак, #21

Я что-то не понял, а это мега-договор между народами России он с практической стороны, что даст? Вот заключат русские (какие русские?) с татарами (какими татарами?) например, какой-то договор и дальше что произойдет, я не совсем понимаю?

Кому: sclock, #23

Мне его "Идиот" понравился.

Кому: Барышня, #25

Какой договор? О чём он? Есть государство, есть закон. Какой ещё договор нужен? Может кто-нибудь понял, объясните ) И то, что осталось развалится с такими-то инициативами.

Кому: rorih, #27

Бориса Витальевича бы в эту беседу запустить...

Кому: Хэл, #29

Кому: Redmand, #10

> Крепость не может называться неприступной, если в неё может въехать ишак груженный золотом (с) Клим Саныч

Осел, груженный золотом, возмет любой город. Филипп 2 Македонский, отец Александра Македонского

Кому: SNTurov, #31

Кому: es108, #8

Вы имеете что-то против русско-татарского коммунистического царя-батюшки, которого практически невозможно купить?

Кому: Yashka, #33

Дим-Юричу глубочайший респект! Гражданин Бортко раскрылся как устрица на огне. Как верно подметил камрад Кенгапромить - "С такими коммунистами и либералов не надо". Прямо-таки лицо КПРФ. Даже не редиски (редиску надо ещё слегка пошкрябать чтобы под красной кожурой увидеть белое нутро) - тут мелко-буржуазное (я-бы даже сказал мелочно-буржуазное) прямо-таки светится изнутри!

Кому: Джон Мэтрикс, #35

Кому: Stephan, #26

Думается, Хазин пишет не для нынешних читателей, а для будущих. Сейчас - никому не надо, согласен.

Кому: Oleg 36, #37

Кому: Физик-Любитель, #28

> [Уходит читать про Хаджу Насредина]

Одна из самых любимых книг в детстве.
Воспитала неприязнь к разного рода кредитным организациям.


Видео снято на деньги Бортко (48:26) и это хорошо.

Кому: viking78, #39

Кому: Утконосиха, #32

Я согласен, отстаёт по многим параметрам от недоделанного Пырьевского (особенно Аглая - при красоте актрисы - плоский персонаж вышел), но сериал - отличный! Замечу, что "Идиот" - не пьеса, и перенести из авторского текста в прямую речь такое количество диалогов - это дорогого стоит. Говорю об этом как доморощенный исследователь этого произведения)) Очень, одним словом, люблю сей роман))

Кому: Scald, #41

Кому: zibel, #34

> Ну, тут не следует забывать. Громил СССР, а требуют с РФ.

Требовать начали с СССР из-за безмозглой дипломатии кукурузника, а данный гость намеревается устроить такой же бесконечный срач даже не между республиками, а ещё глубже - между народами (а их больше сотни) слагающими государство Россия. Это значит разнести государство даже не по кускам, а вообще на молекулы. - "Молодей, Чуи! Это ты здорово придумал." (с)

Кому: АндрюхаДВ, #43

Уезжаю я на эти выборы из России-Матушки в отпуска. В первые в жизни появился острый интерес к голосованию. Но как оказалось по закону досрочно проголосовать у меня нет права. Точнее одно маленькое есть, но оно в моей ситуации бессмысленно.

Кому: Scald, #45

Кому: SNTurov, #31

> Вы имеете что-то против русско-татарского коммунистического царя-батюшки, которого практически невозможно купить?

Предлагаю в цари-батюшки татарина-некроманта Ахметзянова. А чего? И хозяйственник хороший и к врагам государства лют. А главное - не надо беспокоиться о преемственности власти: он уже не живой, но на подоконнике всех выстроит.

Кому: Scald, #47

Кому: zibel, #46

> А сможешь конкретизировать, при чем тут дипломатия хрущева?

Гугл в помощь. А по мне, так даже речи заводить об этом было нельзя. Потому как раз заговорил, значит готов гнуться. А раз готов гнуться, значит надо только умело нагнуть.

Кому: NidhoggR, #49

У нас уже создавалась одна организация, помнится, с равноправными договорами между народами. Называлась СНГ. Как мы теперь знаем, решила почти все проблемы на корню. Надо теперь туда татар, якутов, чеченцев, вот тогда точно заживем!!!

Кому: Info, #51

Кому: Щербина307, #48

> декоммунизация шагает по стране, и КПРФ этому никак не противодействует.

КПРФ этому способствует.

Зюганов не фанеру с Мавзолея срывает, а в церкви поклоны бьет.
Грудинин хозяйствует вполне себе по-капиталистически.
Севший в Хакасии Коновалов следует линии предыдущего губернатора, не делая ничего по-коммунистически.

Кому: KAAREAL, #53

Кому: Redmand, #10

> Крепость не может называться неприступной, если в неё может въехать ишак груженный золотом (с) Клим Саныч

Филипп II (с)

Кому: Stavolj, #55

А я вот "Собачье сердце" когда посмотрел в первый раз в начале 90х , мне было лет 15 на меня это произвело глубочайшее впечатление и я коммунистов рьяно возненавидел, и брат старший 70 го года мне в уши налил, что коммунисты зло. А сейчас мне 38 и я имею четкое мировоззрение и считаю левые идеи единственно справедливыми, и детеям своим пытаюсь это объяснить. Мне странно слышать от гражданина Бортко ответ, что тогда время такое было. Так нам мозги засерали капитально, спасибо бабушкам и дедушка, что хоть они перенаправляли, но отдельное спасибо Тупичку и лично Д.Ю. я понимаю как мы все ошибались и максимально проповедую левые идеи среди молодежи и своих соратников, верю в светлое социалистическое будущее.

Кому: Scald, #57

Кому: zibel, #56

Нет таких условий на которые сильный может обменять территории. Территории меняются только на территории. Да и договариваться с ними не о чем - без США они вообще ничто. Заклиненное в средневековье, кровожадное, сумасшедшее, не умное ничто. А если США чего-то не хочет, то с япошками договариваться бесполезно - они ничего не решают. Хоть им весь Дальний восток подари - ничего ты от них не получишь. И не надо было хрущу туда лезть.

Кому: zibel, #59

Кому: Scald, #57

> Нет таких условий на которые сильный может обменять территории.

Это какой-то упоротый тезис. Суверенитет, он в том случае и про возможность всецело распоряжаться своей территорией. К примеру, СССР прежде чем начал Зимнюю войну предлагал финнам часть своей территории взамен на меньшую, но стратегически важную финскую. Британцы в обмен на массу американских эсминцев уступили США некоторые свои колонии. То же самое хотел сделать СССР, обязав японцев соблюдать внеблоковый статус и обязав их не размещать американские базы у себя под боком. На минуточку, войска США и союзников в Корее снабжались и обеспечивались как раз из Японии.
В любом случае, все разговоры о том, что СССР как-то там причастен к нынешним переговорам и условиям, которые кремлёвские обсуждают с современной Японией, это примерно из той же оперы, что Хрущёв отдал Украине Крым, а Ленин заложил под Россию атомную бомбу. Да, СССР когда-то предлагал японцам два острова, но сделка не состоялась. Предложение было официально отозвано, а современные границы определяются договором в Сан-Франциско, который японцы подписали и ратифицировали. Не надо желание современных буржуазных кругов РФ продать часть территорий японцам привязывать к СССР. Не получится. Точно так же, как Крым отдал не Хрущёв, а Ельцин, когда брал на себя и узаконивал развал в Беловежье.
Иначе, следуя твоей логике, если завтра РФ развалиться по средневековым границам, виноватым окажется внезапно какой-нибудь Иван Калита, а не современные политики, что как бы со здравым смыслом и логикой не дружит уже вообще никак.

Кому: Deus Ex, #61

я бы за Бортко не стал голосовать.

фильмы у него антисоветчина. странные националистические договоры предлагает. что там дальше - смотреть не стал. извините.

Кому: Corsa, #63

Кому: Физик-Любитель, #54

> Можно сделать случайное анонимное распределение ключей для голосования.

Подкупающий/угрожающий может попросить проголосовать в его присутствии.

Кому: Wicked Horse, #65

Кому: All Blacks, #40

Над "лехаимом, шатающим режым" посмиялсо.
Кремль вроде не такой большой: как тебе с двух башен не видать, что лехаим трудится на третью?

Кому: Scald, #67

"Он заявил, что не хочет смерти дедушки и бабушки. Но убьет их, чтобы они не расстраивались из-за смерти родных."

https://news.rambler.ru/crime/42679795-podrostok-ustroil-massovuyu-boynyu-pod-ulyanovskom/?utm_sourc...

Какая трогательная забота о чувствах бабушки и дедушки. Наверное японских мультиков насмотрелся. Там всё время кого-то режут, но искренне заботятся о чувствах. Эх, лучше бы в DOOM играл. Там похрен все чувства. Глядишь - и дедушка с бабушкой уцелели.

Кому: Кот Компот, #69

Кому: Stephan, #26
Практическую реализацию подписания таких "договоров" хотелось бы послушать. Кто, например, со стороны тех же татар его подпишет? Президент Татарстана? Так его электорат почти наполовину этнически нетатары, кроме того в Татарстане проживает мееьше трети всех российских татар. Сдается мне, что возможность такого "договора", даже на стадии простого обсуждения, приведет к огромной напряженности не только между народами, но и внутри их - какими штангенциркулями "правильных" татар, чеченцев и бурятов от "неправильных" отличать начнут это только вопрос инструментария.

Кому: QashAK, #71

Кому: bizich, #68

> а можно ссылочку на мнения экспертов, в указанном вами ключе, про Эльбскую филармонию?

Поиск сразу выдаёт повествование о проблеме со звуком.
https://www.mopo.de/hamburg/ausgehen/konzerttempel-darum-hat-die-elphi-ein-akustik-problem-31902184

Филармонию открыли в 2017 году. В том же году её затопило. Пострадал деревянный пол и стены. Утеплитель весь в грибке.
https://www.abendblatt.de/hamburg/article211789219/Wasserschaden-in-der-Elbphilharmonie-teure-Sanier...

Переходы были построены неправильно. В итоге было много случаев с переломами костей.
https://www.abendblatt.de/hamburg/article210183895/Viele-Stuerze-Elbphilharmonie-wird-nachgeruestet....

Ну и многие детали разбирались в рамках проекта в институте HCU-hamburg. Ссылки естественно на это у меня нет и не будет.

> Да что вы говорите!

А чем, собственно, вызванное подобное обращение и подобный тон?

Кому: Stephan, #73

Кому: All Blacks, #40

> А где правильная коммунистическая партия, за которую можно проголосовать?

В буржуазном государстве не допускают коммунистические партии туда, где они могут на что-то влиять.

> А вот Лехаим не ждёт, пока чёт там сложится,

Лехаим со своей организацией как и КПРФ - буржуазные, поэтому они ничего не ждут, они уже встроены в эту систему.

У Константина Сёмина были хорошие дебаты про КПРФ «Рудой vs Тарасов». Рекомендую.

> Работать надо с теми инструментами, которые есть в наличии.

Согласный, но
Я помню времена, когда у КПРФ было большинство в парламенте - всё слили. Какой-то подозрительный инструмент.

Кому: Rosa rugosa, #75

Кому: URAS, #50

> Буржуазные выборы что-то решают?

Сейчас - нет, но раньше могли решать. Так, "большевизация" Советов после Февральской революции произошла в результате выборов.

Кому: Stephan, #77

Кому: QashAK, #58

> А мне на ум сразу пришла гамбургская филармония, свидетелем строительства которой я был.

Говорят (говорят) там ещё круче было - наряду с государством долевое участие в строительстве принимали частники и договора были составлены так, что не все дольщики раскошелились для покрытия этих «слегка» возросших издержек.

Кому: QashAK, #79

Кому: Stephan, #77

> Говорят (говорят) там ещё круче было

Из бюджета выжимали всё что могли.
Не пожалели даже параллельные проекты, лишив их финансирования или урезав его до минимума.
Например находящийся напротив филармонии "самый современный и технологичный институт Германии" HCU остался бетонным сараем. Так как его практически лишили финансирования на стадии строительства, потратив деньги на филармонию.

Кому: Stephan, #81

Кому: robertino, #80

> Конституционного большинства не было.Без него всё бесполезно.

Никто это большинство левым не даст, пока у руля буржуа. Выбирать пока возможно только из сортов капиталистов, да и то выбор не велик.

Кому: Stephan, #83

Кому: robertino, #82

> Тогда зачем ты лжешь про то, что всё слили?

Дорогой друг, расскажи о достижениях КПРФ той эпохи и не забудь упомянуть про президентские выборы и Зюганова.

Кому: Мимо проходил, #85

Кому: Rosa rugosa, #75

>Так, "большевизация" Советов после Февральской революции произошла в результате выборов.

Это было раньше. Теперь выборы не помогут, потому что буржуазия уже прекрасно представляет себе, какие последствия для нее такой разворот событий может иметь.

А правительство, организующее подобие выборов - это всего лишь инструмент в руках буржуазии, Маркс врать не будет.

Кому: Кот Компот, #87

Кому: Stephan, #73

У Константина Сёмина были хорошие дебаты про КПРФ «Рудой vs Тарасов». Рекомендую.
Заценил. Слова Тарасова, что "мы не можем вести революционную деятельность потому что это противоречит конституции, да и вообще нам же финансирование отрежут" порадовали очень. Ленин устал переворачиваться от таких "коммунистов"

Кому: Цзен ГУргуров, #89

Интересно Хотя что-то уже не так. Я на счет рекламы на ТВ. Рейтинги падают даже у таких монстров как Первый канал. Соответвенно - поступления от рекламы. Первый канал весь в долгах, урезают бюджеты, соответвенно - гонорары. Как следствие - берут кого попало с улицы. Качество падает.
Руководство говорит, что ютуб и всякие блоггеры уводят аудиторию. :)

А про то, что их пропагандисткий антисоветский контент попросту задолбал аудиторию. Все эти вечные майдауны на зарплате в шоу "чё там у хохлов?" (у нас своих пролем мало? - но нужен информационный шум), десятилетиями один и теже программы с тем же лицами. Ну сами знаете..

Кому: Rosa rugosa, #91

Кому: Мимо проходил, #85

> Теперь выборы не помогут, потому что буржуазия уже прекрасно представляет себе, какие последствия для нее такой разворот событий может иметь.

Даже в семнадцатом году наша буржуазия была хоть и молодая, но не наивная. Последствия представляла и меры, какие могла в той ситуации, принимала. Но ничего не вышло.

> А правительство, [организующее] подобие выборов - это всего лишь инструмент в руках буржуазии

Действительно, кто организует выборы, тот их и контролирует. Но не всегда в буржуазном государстве проходят именно такие выборы, что и показали выборы в Советы 1917 года.

И ещё: одной победы на выборах мало. Были и другие такие победы, но у власти не удалось долго побыть (см. Народный фронт, Франция, 1936 год, или Чили, 1970 год). И если бы в распоряжении Советов в 1917 году не было рабочей милиции, Красной гвардии и солдат, выбираться в них было бы мало толку.

Кому: Smirnoff82, #93

Кому: Rosa rugosa, #91

> Но не всегда в буржуазном государстве проходят именно такие выборы, что и показали выборы в Советы 1917 года.

это произошло только потому, что это государство было настолько слабым, что не cмогло воспрепятсвовать образованию параллельных и неподконтрольных органов власти со своей собственной системой выборов. Ввиду наличия собственной вооруженной силы у Советов и огромного влияния на радикально настроенные массы.

Кому: Scald, #95

Кому: Rosa rugosa, #90

> Тысячелетний нацизм? Стало ещё удивительнее.

Ладно уж. Полуторатысячелетний. Короче, сволочи они. Только маскируются под кавай и ня. А сами только и ждут, когда им снова разрешат состязаться - кто первый отрубит сто голов гайдзинам. Будет тогда ми-ми.

Кому: Rosa rugosa, #97

Кому: Scald, #95

Я всё-таки надеюсь, что это просто шутка. В противном случае те, кто дают целому народу такие характеристики, выглядят не лучше этих выдуманных японцев.

Это к тому, что мы - ещё более-менее нормальные постсоветские люди из многонационального государства.

Кому: Rosa rugosa, #99

Кому: Scald, #98

> У этого замечательного народа

Значит, не шутка. Печально.