Егор Яковлев про И.В. Сталина, часть 1

Кому: ungol, #2

Кому: Вениамин, #1

> 56 минут? Вы издеваетесь? Я уже привык к роликам на два часа.

Это первая доза, будет и еще

Кому: soxsten, #4

Должен признаться, что после ваших роликов, продолжительностью по 1,5 часа, очень сложно слушать что-либо по 10 минут. Мало времени - мысль не успевают развернуть.
Разабалывали вы нас, Дмитрий Юрьевич :)

Кому: Совхозник, #6

[выбрасывает в урну порванную рубаху]
Садисты, 56 минут про товарища Сталина, да хуже только гестаповцы делали.

Кому: alibek, #8

Текстовую версию можно будет добавить?
Егор очень интересно умеет рассказывать (уж насколько я не любил новую/новейшую историю в школе и насколько ее интересно рассказывает Егор), но часовой ролик не всегда возможно прослушать.

Кому: AlexD, #10

36:20. Институты атомной энергии при Ленине??? К 1924-му году, когда он умер еще и квантовой механики не было, а ядро считалось неделимым. Только в 1939 году Бор подтвердил возможность деления тяжелых ядер.

Кому: Просто_Миха, #12

Кстати о Колчаке, тут вот наткнулся на статью - "ФСБ рассекретила дело Александра Колчака, но исследователи его получить не смогут".
https://www.kommersant.ru/doc/3917226

Кому: Artorias, #14

План тянет на грандиозный сценарий к фильму )

Кому: drudd, #16

Кому: Necronslave, #13

> В 1922 коммунисты Радиевый институт открыли, а к 2022 сраные капиталистические эффективные менеджеры его закроют...

Но сделают они это эффективно и со всем уважением!!!

КапитализЬм - он вот именно такой. Если посмотреть - сколько уничтожено без остатку со святых 90-ых - то становится понятно какой мощный задел остался после "неэффективного совка"!..

Кому: Balatar, #18

Уважаемый Егор Николаевич, а будет ли подобная передача про Троцкого?

Кому: нсс, #20

Кому: drudd, #16

> КапитализЬм - он вот именно такой.

Есть мнение, что "именно такой" не просто капитализм, а его местечковая, т.н. "периферийная" версия.

Ибо у более-менее субъектных капиталистов наука продвигается на гос. уровне. Они в ней видят залог своего равенства среди "больших" и превосходства над "периферийными" (=продавать с высокой доб. стоимостью, покупать с низкой). Вобщем, колониализм не отменили – просто видоизменили чуть. И кто без своей науки/произвоства – тот колония, в лучшем случае с богатой колониальной "илитой", завязаной на метрополии.

Кому: Deus Ex, #22

Слушал Егора, и всё время согласно качал головой, наконец то хоть кто то сформулировал нормальную, без надрыва, позицию по Сталину. Имеется ввиду, такую, целостную позицию, не отдельные моменты. Очень ждем продолжения.

Кому: maksya, #24

Еще из относительно свежих книг могу порекомендовать «Сталин и народ, почему не было восстания» В. Земскова.

Кому: Готальский, #26

Кому: Deus Ex, #25

Так точно.

Кому: ЛекаБанк, #28

Кому: Александр Новоженов, #27

У гражданина Жукова в гостях был камрад Мейснер, который обращал внимание, что Коба, проведший половину жизни в ссылках и тюрьмах РКМП, никогда не сидел за уголовщину, только за политику. Банальное объяснение - не его уровень был. Парализовать стачкой работу нефтеналивного флота Каспия - вот это задача для Сталина, а сделать банальный экс это к Камо, например.

Лично от меня: в целом вся деятельность известных нам революционеров-большевиков по изъятию бабла сильно преувеличена: РСДРП (до раскола) была крупнейшей партией с миллионным бюджетом только за счет членских взносов, а ведь были целевые пожертвования от людей вроде М. Горького (для многих открытие: популярнейший мире на начало 20 века писатель - миллионер, причем в золоте) и фабриканта Н. Шмита. Например, Красину, только за один раз, Шмит передал, именно на приобретение оружия 20.000 руб. (для сравнения: легальный маузер стоил - 50 руб., браунинг - 20, простенькие револьверы от 7 руб.) Согласитесь нормально после такого читать газетенках 1905-07гг. об изъятии на границе партии из десятка пулеметов, а вот налет на казначейскую карету под конвоем казаков ради 100 000 руб. как-то для большевиков мелковато, овчинки выделки не стоит

Кому: Denis Cherniavsky, #30

Кому: Иван Кузьмицкий, #29

Госзаказ :))

Кому: Maxste1n, #32

Егор Николаевич, здравствуйте!

Спасибо за ролик, с нетерпением ждем продолжения!

Вопрос: есть ли в планах у Вас или ваших коллег разбор новых выпусков "Намедни"? В первом выпуске как раз про Сталина упоминается, а впереди еще целый сезон, если верить Парфенову. Далеко не все услышанное там мне было по душе, особенно явно пренебрежительная интонация по отношению к Советам и всему, что с ними связано. Интересен взгляд специалиста, как Вы умеете - с чувством, с толком, с расстановкой)

Заранее спасибо.

Кому: Vladislav.Skorokhodov, #34

Спасибо за интересный ролик и ещё спасибо за анонсированные ролики! Захватывающая перспектива!
Как обычно было очень интересно!
Можно добавить только одно, в части роликов авторы прилагают сноски или список рекомендуемой к изучению литературы, было бы здорово и в роликах Егора видеть такое.

Камраду tarkil за #7 сообщение большое спасибо!