Разведопрос: Артём Войтенков про "Познавательное ТВ"

Кому: Уиталик, #2

Отлично-отлично! Даже не думал, что пригласите.
Спасибо за работу.

Кому: Терминатор, #4

Спасибо огромное!
лично для меня очень интересная и актуальная тема.

Кому: 13ilmar13, #6

Спасибо, очень неожиданный гость! Давно подписан на его канал.

Кому: spetrov, #8

А история взаимоотношения с познавательным ТВ у меня такая. Периодически подписываюсь, потом появляется очередной ролик с Е.Федоровым, и я отписываюсь. )

Кому: Koljan, #10

Кому: spetrov, #7

> Телевизор я меня есть, я даже провайдерам плачу. Но стал ловить себя на мысли, что по факту ничего не смотрю. Вообще.

Современные ТВ это уже больше медиацентр чем классический приёмник, плюс интернет тв и различные сервисы не дремлют. Недавно купил smart tv, смотреть на нём можно всё тоже самое что и на компе, хош через интернет напрямую, хош с компа отправляй, лёжа на диванчике смотреть фильмы и ролики на большом экране гораздо комфортней. На счёт провайдеров тоже задумываюсь крепко, по моему уже дешевле и интересней оформить пару подписок в интернете и смотреть, чем платить за 80 каналов из которых реально смотреть можно штук 5.

Кому: Лещ, #12

Интересно в целом. но я, как историк по образованию, серьёзно не могу воспринимать слова про "придуманную официальную историю". Вообще сам термин "официальная история" такое же клише из ряда шарлатанских фраз вроде "ученые доказали", "в древних текстах написано" и т.п. Вреда подобное наносит не меньше астрологии

Кому: xDrive, #14

Кому: spetrov, #8

> ролик с Е.Федоровым

До определенного момента увлекался им, пока не понял что это собственная выгода выезжающая на тренде патриотизма. Правильно, во многом, но когда маркетинг начал выходить за пределы здравого смысла смотреть перестал. В остальном "Познавательное" привлекает отсутствием формата в плохом смысле слова. Рад был увидеть там Савельева, в свое время Артему писал, что бы ему внимание уделили, таки уделили, приятно. Дмирию Ю. огромное уважение за, по сути, пиар этого проекта и шаринг жизненного и профессионального опыта. Артему огромное уважение за самостоятельность мышления и самостоятельную работу, сам осознаю насколько важно во многом разбираться самому и отвечать для себя на многие вопросы, с этим "Познавательное" весьма сильно помогает.

Кому: rafail, #16

Интересно, а что Дмитрий Владимирович подумал бы об этой передаче "Познавательного ТВ"? https://www.youtube.com/watch?v=1_PNfMvQaIg

В особенности, как знаток кино, вот к такому высказыванию (смотреть с 39:45): "Быть режиссером - не самый тяжкий труд, на самом деле, чтобы научиться делать художественные фильмы - не нужно много таланта и много знаний, достаточно лишь знать несколько основных правил".

Кому: Koljan, #18

Кому: rafail, #16

> Интересно, а что Дмитрий Владимирович подумал бы об этой передаче "Познавательного ТВ"?

Кто это?

Кому: i386, #20

Кому: GrUm, #19

> Там еще и КОБовцы.

И интервью с разными поехавшими гражданами Германии, например.

Кому: Kor_va_lol, #22

Дим Юрич, перефразирую вас же - пора расширяться!

Даешь продюссерский центр "Божья Опер-ативная Искра"!
Входящий в ГоблинМедиаХолдинг. Народу кто нуждается в организации и пЕаре - вона сколько.

Реклама автоматов Калашникова, Арматы, Тополей и Кирзачей. У Ростеха бюджеты потянут.

Пора поставить на место этих выскочек типа Первого канала и Сони Энтертеймент!!

Кому: Gnom76, #24

В какой то момент переименовал для себя ролик в "Разведопрос : Дмитрий Пучков" Было познавательно и интересно.

Кому: Nightracer, #26

Познавательно, спасибо.

Кому: Nolan, #28

Давно смотрю "Познавательное ТВ". Масса интересной информации. Большое спасибо за разведопрос Дмитрий Юрьевич.

Кому: spetrov, #30

Кому: xDrive, #14

> До определенного момента увлекался им...

Тоже ряд роликов подряд посмотрел. Он мне периодически знаменитого индейского целителя доктора Воф-Ху напоминает. С одним лекарством от всех болезней.

> Шарлатанство? Нет, сэр. В склянках была не только вода. К ней я примешал хинина на два доллара, да на десять центов анилиновой краски. Много лет спустя, когда я снова проезжал по тем местам, люди просили меня дать им еще порцию этого снадобья.

Кому: Денис 74, #32

Познавательное ТВ посматриваю давно. "Как живет "заграница" " -всегда интересно послушать об опыте проживания "там". Но стоит Артемию влупить свою "коронку" (почти в каждом интервью) - "а вот Задорнов говорит ,что они там все тупыыые- это правда?" - впечатление от передачи падает на уровень ниже плинтуса.
Меня одного коробит такая вставочка или...? Сказал бы кто Артему, что это не лучший момент в его опросах.

Кому: Digital bath, #34

Из разведопроса понял, что Артём Войтенков - очень хороший интервьюер. Вроде ничего и не делал, а Дмитрий Юрьевич ему всё рассказал.

Кому: Eugene_Sad, #36

У Артема крайне ловко получилось сделать разведопрос с Дмитрием Юрьевичем - очень интересно и познавательно. Надо чаще звать таких людей, которые словно медиатор высекают уйму информации.

Кому: diadiavalia, #38

Спасибо, к Артему приглядываюсь уже давно.

Кому: pepperov, #40

В контексте фильмов про летчиков следовало бы вспомнить пилотов Роджера и Овёра из х/ф "Аэроплан".

Кому: Koljan, #42

Идея такого канала хорошая, правильная. НО, на мой взгляд, редакционную политику конечно поменять надо. Другой вопрос, если автор сам хочет видеть на канале КОБ, Дугина, Фёдорова и пр., рассказывать про враньё официальной истории и заговоры, тогда уж ничего не поделать.

Кому: Bes T, #44

Да Д.Ю. то что ролики час\полтора это очень хорошо. Данный формат беседа\продолжительность я лично поддерживаю полностью.
Особенно хорошо когда такие вещи идут сериями. Катаю на работе порой в аудиоформате некоторые циклы и работа спорится и время летит (работаю руками, голова достаточно вместительна дабы слушать и делать).

Так что спасибо еще раз и хотелось бы именно серий разведопросов. С Ломагиным, Жуковым, Яковлевым (хотя мне и кажется что его описание фашизма какое то мягкое, но это может быть просто он так подает), Иринчеевым.

Если есть возможность (понятно что Клим Жуков не может про все рассказать \ время) то может Александр Скробач сможет дать какие то пояснение в рамках военной истории о каких то других аспектах жития бытия того времени (или другой какой спец).
Разведопрос про наших на востоке Алексея Пленцова было бы отлично превратить в цикл на вроде Жуковского или Иринчеева.

PS Раскатал я конечно губу, и сам вижу что увы и ах исторические опросы к сожалению собирают меньше просмотров чем скандальные и о еде. Но Дмитрий Юрич ломайте пожалуйста эту фигню когда мужиков сейчас больше интересуют кошечки и как пожарить мясо (хотя это важно), чем то чем занимались предки и нужно бы заниматься ему.

Кому: AlnZ, #46

Некоторое время назад был подписан на их канал.
Потом в некоторых роликах заметил явную пропаганду КОБ. (есть такая секта, по типу секты Кургеняна)
И я отписался.
Замечу, что некоторые ролики там крайне спорные. Но есть и достойные, да.

Кому: Myzyaka, #48

Кому: rafail, #16

> Дмитрий Владимирович

Вообще-то Дмитрий Юрьевич

> чтобы научиться делать художественные фильмы - не нужно много таланта и много знаний, достаточно лишь знать несколько основных правил

А что смутило в этой фразе? Ведь делать и делать хорошо вроде на порядок разные вещи. Так же, как быть актером и быть хорошим актером. Сколько сейчас распиаренных актеров играющих, по ощущениям, самих себя в каждом фильме?

Кому: beria, #50

Стариков, Федоров....не, не смотрю.

Кому: Ravid, #52

Посмотреть сейчас не могу, но выражаю свою глубокое уважение Артёму!
Смотрю часто его ролики.
Предвкушаю вечерний просмотр разведопроса!

Кому: dborisog, #54

Одной из самых интересных и полезных организаций рабочего процесса прочитал в книге Якобсона "The essence of software engineering". Основная идея заключается в том, что в любом проекте присутствует альфы, любой прогресс связан с переводом альф из одного состояния в другое, и для каждого состояния прописываются чеклисты. Оригинальная методика создана для проекта, но полагаю, что и для потокого создания контента эти идеи пригодятся, -- чтоб у участников процесса было меньше возможностей тупить и делать ошибки, и чтоб можно было постоянно улучшать процесс.

Всего семь альф: описание возможности (для чего делают, на чём зарабатывать), стейкохолдыры (лица, мнения и действия которых влияют на проект и его результаты), требования (что необходимо сделать для воплощения возможности), система (штуковина, которая воплощает возможности и на которой зарабатываешь деньги), команда (люди, которые воплощают возможности в систему), работа (конкретные действия и их организация), методы (инструменты, которые используют люди для работы -- перевода возможностей в результат).

Прочитать можно в книге, привожу несколько обзорных статей, последней ссылкой даю карточки для состояний альф:
https://www.ivarjacobson.com/sites/default/files/field_iji_file/article/agile_and_semat_-_perfect_pa...
https://www.ivarjacobson.com/sites/default/files/field_iji_file/article/essenceofsoftwareengineering...
http://semat.org/view-1-essence-lite
https://www.ivarjacobson.com/sites/default/files/field_iji_file/article/alpha_state_cards.pdf

Кому: Dedal, #56

Кому: Mikitos, #53

> Это его первые ролики, так сказать проба пера и набивка руки. Потом пошла политика, наши за рубежом, рассуждения о финансах и прочие серьезные темы.
>

Про финансы - я только одно знаю - "в магазине бесплатных товаров нет"
А вот про естественные науки знаю. В большей степени про химию, физику. В меньшей - про медицину.
Ролики про политику интересные. Но после аюрведов доверия не вызывают.

Кому: AE_Zh, #58

Спасибо! Получилось очень интересно и познавательно.

Кому: cooperxs, #60

Дмитрий Юрьевич,

огромное спасибо за интервью с Артёмом. Надеюсь данный ролик позволит расширить аудиторию Познавательного ТВ.
Очень интересные материалы представляются им.

Кому: montazhnik, #62

Насчёт того, что история врёт наблюдение из жизни. От у меня есть друг и он постоянно мне зачёсывает,что России не было,а была тартария. Что пирамиды построили иноплонетяне и т.д. и т.п. и др. Приводит всяческие доводы и категорично заявляет, что это не вопрос веры, что мол грамотным людям всё известно и проклятые историки нагло врут. И я лично для себя делаю вывод, кто ищет тот всегда находит. И вот у меня второй друг, которого я пытаюсь просветить. Кидаю сцылки на разведопросы, на Земскова и т.д. и наблюдаю картину, что лично для себя он сделал вывод, кто ищет тот всегда находит. И я в его глазах уже какой-то сектоид! Так что как говорил Перри Кокс "Я всё знаю, у меня есть докозательства"

Кому: i386, #64

Кому: Ivan_Kurt, #55

> Господина Федорова терпеть не могу - не понимаю, как люди могут вестись на его шизофренические разговоры. Сам то он, думаю, здоровый. Просто использует нездоровую склонность общества к таким мыслям.

Категорически согласен! Неужели у нас кандидатов в депутаты психиатры не обследуют?

Кому: Goblin, #66

Кому: Eugene_Sad, #36

> У Артема крайне ловко получилось сделать разведопрос с Дмитрием Юрьевичем

[тяжело вздыхает]

наблюдательный ты мой...

Кому: Korsar, #68

Познавательный разведопрос, вот только про Историю резануло, про Фоменко обтекаемый ответ, что он конкретно имел ввиду интересно.

Кому: nfv60, #70

Из увиденного понял, хороший пример.
Человеку не нравилось что было и есть на ТВ, сделал сам, что нравиться ему. Оказалось востребовано, на пользу обществу. Удовлетворяет спрос, с которым не работает ТВ наших дней.

Кому: ecolog, #72

У познавательного ТВ слишком много познавательной конспирологии.

Кому: пишкин_сергей, #74

Кому: ecolog, #72

все могут раскрыть себя, мы можем ознакомиться с риторикой различных течений, а потом Борис Юлин их всех разберёт на части, хорошо же

Кому: Nivrog, #76

Эх, а я увидев заголовок "Познавательное ТВ" и сосуд с жидкостью все ждал какой либо фокус и дальнейшее обоснование с точки зрения физики/химии.

Кому: Yarost, #78

Артёму.
Уважаемый Артём, когда ты говоришь, что хочешь узнать и показать как "оно" работает вообще, обще, это нормально, но для дела, практического применения - это очень мало. Как систематизация бабочек.
Чтобы понять общие законы устройства "чего-то" надо изучать конкретные стороны этого "чего-то". Для этого нужно много времени, да. Но с изучением каждой неизвестной смежной области, время изучения следующих сильно уменьшается.

Кому: MikaelBox, #80

Спасибо за разведопрос с Артёмом. Было крайне интересно.

Кому: Victor92, #82

Кстати, Д.Ю. спросил Артёма, какой бы ролик следовало посмотреть.
Думаю вот этот ролик, с Дмитрием Михеевым, подойдёт всем http://www.youtube.com/watch?v=cI9O_QhkfQA
Физик, окончил МГУ, Бывший старший сотрудник Гудзоновского института стратегических исследований США.
Можно сказать, что мужик был в главном мозгов центре по борьбе с СССР.

он прекрасно расписал всю иерархическую (по сути фашистскую) структуру, которой якобы нету на западе.

Кому: Чорны Война, #84

Несколько неожиданно видеть на Oper.ru Артема... Но, Дмитрий Юрьевич, Равид, Артем... считайте на полноценный канал затянет. Но я могу ошибаться

Кому: Чугункин, #86

А я вот, сразу перешел на сайт и заслал денег!!!

Кому: Solovei, #88

Про ПознавательноеТВ надо Бориса Юлина или Клима Жукова спросить, будет интересно.

Кому: WakeUp, #90

Без денег,без цели.Не туда парень рулит.Дмитрий Юрьевич прав,нужно вещать кому и что делать а не рассказывать как старшие товарищи младших обманывают.

Кому: Yarost, #92

Кому: Денис Игоревич, #85

> Спасибо за ссылку, посмотрел, походил по каналу... По моему для таких людей есть специальный термин - "деятельный дурак".

Ну вот сижу смотрю "Как живёт Америка 10". И что? Давай, Денис, давай, развивай тему.

Кому: JanLi, #94

Очень интересно! Сам пытаюсь делать ролики по своим темам. А так де люблю смотреть перед сном что-нибудь типа Савельева. Теперь буду и познавательной ТВ.

Кому: QashAK, #96

Кому: cesdo, #79

> 1.Мы вели холодную войну с США или нет?
>
Луна спутник земли? Ты ешь еду?

Кому: Гражданин wormster, #98

в этой познавательной конторе столько интервью отмороженных шизофреников, а особенно одного из Германии, что смотреть даже нельзя, не то что начинать фильтровать всё то, что выливается...

Кому: Timoleont, #100

Посмотрел на его сайте "историческое" видео, подумал, вдруг всё не так плохо. Оказалось, намного хуже. Товарищ имеет об истории примерно такое же представление, как и Фоменко, различие незначительно. Какой-то экономист на видео на голубом глазу заявляет:"- То станция "Луна Орбитер" (Lunar Orbiter) передаёт снимок поверхности Луны, на котором некие остроконечные высокие предметы, отбрасывают тени. И план расположения этих предметов зеркален по отношению к плану расположения комплексов и пирамид в Гизе." Ну и в таком духе. И у этого товарища ещё хватает совести говорить про стада баранов и отупляющее видео?
P.S. Извиняюсь за многословность, просто реально чуть бомбануло от разочарования в этом "познавательном" тв.