Дмитрий Goblin Пучков о х/ф "Чужой: Завет"

Кому: electroniczx, #1

Ндааааа. Фильмец реально дикая шляпа. Что с сэром Ридли происходит. Старость тут ни при чем, Скорсезе тоже за семидесятник, однако еще могёт показать и поразить

Кому: FatMob, #3

Где трубка?!!

Кому: DoctorGrey, #5

Вы всё врёти, это просто Главному за рекламу не занесли!!!

Кому: Я люблю снег, #7

По данным довольно информированного источника boxofficemojo на данный момент мировые сборы шЫдевра составляют приблизительно $177 млм при бюджете в $97 млн. Соответственно он даже не отбился.
Вышел почти одинаковым числом экранов с Дедпулом, но уже на старте собрал в 4 раза меньше.
Вот интересно, кто победит сейчас - бухгалтеры студии или гражданин Скотт?
Что-то мне подсказывает, что нам стоит ждать перезапуска серии с совсем другими людьми у руля.

Кому: zelo, #9

Фильм - чудовищное говнище. Однозначно худшее кино, что видел в этом году. Даже "Живое" лучше.

Кому: AnRo, #11

За бегущий по лезвию 2049 боязно теперь.

Кому: AvatarSane, #13

Я уж думал, что тупее "Прометея" ничего нельзя снять, но посмотрев "Чужой: Завет" осознал, что Ридли на будущее пробил десяток днищ...

Кому: Kamiko-san, #15

Фильм буду смотреть разве что от бааааааальшой скуки, но разборы доставляют истинное удовольствие. :) Про упирание в позвоночник хорошо. Правда, в книжках там теоретическую базу подводили, но это было но Бредометея, в нём всё поменяли. :)

Кому: Candyken, #17

Ну и про роботов, Жокеи-инженеры не могли себе представить, что прилетит форма жизни созданная не на основе генной инженерии без совести и сомнений.

Кому: Inzhi, #19

Дабы отойти от Завета пришлось в срочном порядке пересматривать первые фильмы и заново проходить игру Alien:Isolation.

Кому: Parlare, #21

немедленно захотелось посмотреть эту редкостную дрянь! посмаковать, так сказать, такой дурдом

Кому: Rus[H], #23

Кому: zelo, #9

OMG, такое возможно? )

Да уж, Риддли Скотт по прошествии стольких лет и не самых плохих картин - чисто как наши мэтры кинематографии после перестройки и распада Союза: "обмихалковился", или даже "обрязанился"

Кому: DMstuff, #25

Я лично, когда увидел, что эти самые 2000 колонистов болтаются в капсулах, которые висят как одежда на вешалках в шкафу, уже задумался.

Кому: thenzill, #27

Кому: Candyken, #17

вокруг погляди, камрад: многие "формы жизни, созданные вообще без генной инженерии" тоже не имеют ни сомнений, ни совести.

Кому: Avner, #29

Жаль, что в сцене где идиот-капитан, наплевав на любые меры предосторожности и здравый смысл, разглядывал на расстоянии вытянутой руки явно опасное инопланетное яйцо, робот не посмотрел в камеру и, улыбаясь, не подмигнул вот так
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8e/d3/b1/8ed3b100d063d494677edda9f2df7fc4.jpg

Кому: milo, #31

Картинка в тему https://pp.userapi.com/c636522/v636522605/51d64/hLU27TvZM6g.jpg
Только последний слайд - Aliens vs Idiot Couples

Кому: Святой Мякиш, #33

Я не люблю страшные фильмы. Но первые смотрел и прочитал книгу, где рассказывается продолжение после событий 3-й части. Там Рипли спасает патруль чужих, когда она падает в свинец или что там было. Извлекают из нее детеныша, который оказывается самкой. Рипли выживает и становится родителем этой твари. Оказывается, что твари живут в симбиозе с гуманоидами, анатомия которых позволяет безболезненно вынашивать тварей. А та самка, которую Рипли убила, оказывается беглой и она отложила яйца, из которых родились дикие твари, а не цивилизованные. Тварям Рипли нужна из-за оружия, которого у них нет, а им провостоят другая раса гуманоидов с оружием. Ну, тоже бред такой.
А язык Рипли начинает понимать после того, как ей что-то вкололи.

Кому: One_man, #35

Пожалуй, тот случай,когда реклама с персонажами фильма лучше фильма.

https://www.youtube.com/watch?v=Ckst-p0c4ZU

Кому: timur_photo, #37

Как любитель данной серии фильмов, хотел бы высказаться в защиту.
Сразу извиняюсь за некоторую безуминку своих слов.

Лично я смотрю "чужих" не для сюжета, честно говоря. Я смотрю данные фильмы как воплощение фантазий покойного Ханса Руди Гигера, реализованных при помощи достижений современной графики.

Вообще, Руди Гигер был на всю голову переклиненный художник, рисующий шедевральный био-мех замешенный на "барабанная дробь" сексе.
Вся суть образа чужих просто пронизана шизофренической извращенческой любовью. В "Завете" , например, разыгрывалась линия любви андроида к своим творениям, он считал их своими детьми и был готов ради детей на все.

Я одно время изучал Гигера, его творчество, истоки его картин.
Да не оскорбятся уважаемые юзеры, но вообще "чужой" был создан слиянием образа гигеровской женщины и полового члена. Дама его, Ли Тоблер, кстати не совсем адекватно восприняла творчество любимого и его стремления вписывать ее светлый лик в весьма интересные мотивы и, совсем огорчившись, покончила в весьма раннем возрасте.
Опять же, Ли Тоблер вполне себе успешно жила с другим мужчиной и встречалась одно время с Руди урывками.
Это я к тому, что главный дизайнер и художник "чужих" был не самым стабильным на голову человеком.

Все фильмы пронизаны насквозь гигеровским мрачным монументальным очарованием тьмы и безнадёги.
Тема секса сквозит везде, начиная от метода как "чужой" проникает в человека(отростком в рот) и заканчивая методом как он выходит из человека(такие символические роды).

Я к тому, что истинному любителю гигеровского биомеха и его воплощении в "чужих", честно говоря, глубоко все равно на сюжет. Там суть в масштабах, монументальности, легко узнаваемых образах художника плюс все это замешано на Вагнеровские мотивы. Вспомните финальную часть с использованием "вхождение богов в Вальхалу".
Лично у меня этот отрывок из "Золота Рейна" входит в личный ТОП классических произведений наравне с вступлением в "летучий голландец"

Я мог бы еще много чего написать про эту тему, но вижу, что пара крепких форумчан уже подкрадываюсь с флангов приветливо улыбаясь и держа за спиной смирительную рубашку и шприц с успокоительным.

Кому: Doom, #39

Кому: timur_photo, #38

> В подтверждение своего вышенаписанного, всем желающим просто предлагаю погуглить творчество Гигера и они сразу поймут что я имел в виду

Я до возникновения гугла был знаком с творчеством Гигера. Перепрыгивая обратно через фильм, приземляемся к доблестной id, которая использовала в первом Дум эти текстуры. Что в этом страшного?

Кому: Basilevs, #41

Про сколько собрал.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=alienparadiselost.htm

Производственный бюджет: $97 млн
Сборы в США: $69 млн
Сборы по всему миру: $177 (69+108)

Не, не взлетело. Но ещё одну серию всенепременно снимут.

Кому: Candyken, #43

Храбрость сторона о двух медалях, с одной стороны трусы бы сгорели вместе с колонистами, или бы остались без энергии, когда не полезли бы снимать паруса, а с другой-да отважные люди всегда немного легкомысленнее, просто они не поддаются панике и как показала их победа над чужим способны к слаженным действиям, если бы они критиковали каждый шаг друг друга и подзуживали, то какая бы у них атмосфера на корабле царила? Так что моё мнение экипаж хороший, а фильм закончился на самом интересном месте, что досадно, ведь обещали 2000 колонистов а значит неспешные съемки ничего не подозревающих людей летящих на ковчеге, в итоге превратившемся в инкубатор нового вида, а получился фильм пекло, чужой ушёл снова на второй план. Ждал нового "Андрюху" про которого никто не знает, только вроде Бишопа, а не того из первой.

Кому: JRCapablanca, #45

Кому: Kamiko-san, #18

> Может быть потому, что пистолетик убивал роботов так же эффективно, как и сатурнианский гипернановейвер с мортальным излучением? А в глаза бросался меньше.

Это понятно. Но кроме пистолетика не было вообще ничего. Вот в призраке в доспехах операции по захвату и ликвидации были куда более обстоятельные: организованные и обученные спецотряды, куча техники и оружия, координация по радиосвязи и т.д.
А в Блейд Раннере - один мужик, хоть и профессионал, но с одим пистолетиком, без которого он вообще ничего не может сделать. И ладно бы в первый раз, но ведь он же от Леона огреб, чудом в живых остался. Мог бы на следующих что-то еще придумать. Но нет, на Роя Батти он так же попер.

Я это к чему, у старины Риддли, по всей видимости, еще с тех времен главное в фильмах не логика, а созерцание и философия:)

Кому: ConstRS, #47

Про свободу воли очень толково: "пистолет выдали, дальше крутись как хочешь". Есть задачи, есть внешнее окружение, есть наработанные методы - они у недебилов формируют пространство решений. И всё, собственно.

Кому: Нешарю, #49

Д.Ю., надо бы Дементию микрофон подтащить, а то слышно его херовато.

Кому: PAPAHOHI, #51

Очень интересный разбор фильма,
но очень плохо слышно о чём говорит собеседник Дмитрия Юрьевича.
В наушниках слышно неплохо, а на внешних динамиках - беда.

Кому: Завал, #53

Кому: Святой Мякиш, #33

Мне в те времена казалось, что это все где-то на горбушке сочиняют. Бывало по три версии видеофильма в трех вариантах можно было прочитать: кто о чем подумал в фильме, откуда взялся, и тд. ДЮ, в общем-то, пришел ко мне оттуда же. Просто "горбушка" и 90е - это российские круги жития-бытия-потрясения, которые мы с адским ужасом проскакали, находясь тогда постоянно в состоянии бодрости от ежедневной вакханалии. Бодрость эту мы до сих пор вспоминаем, как спортсмен рекорды) А США живут себе на попе ровно, и делают одно и то же, и кажется нам, что они раньше были какими-то более гениальными и продвинутыми: ходили в своих красивых крассовках, и ездили на своих дерзких тачках - а у нас теперь и у самих такие же.

Кому: eick, #55

Дементия и второго оппонента плохо слышно. Необходимость прислушиваться. Это лично меня бесит.

Кому: Лжец, #57

Кому: JRCapablanca, #8

> Вопрос: а в Блейд Раннере как-нибудь объяснялось, почему Декарт на толпу взбесившихся мощных роботов-убийц ходил с одним пистолетиком?

Наверно потому, что по городу человеку в гражданке удобнее ходить с пистолетом, а не с пулемётом распугивая окружающих. Плюс к тому, он официально уже не был на службе и его привлекли для поиска. Ну и на толпу роботов он с одним пистолетом не влетал, а выслеживал.

Кому: Лжец, #59

Кому: Кваздопил, #32

> Вот эта вот дурость, когда сценаристы не понимают, как себя должны вести люди в серьезной экспедиции - она сейчас везде.

Тут даже дело не в экспедиции. Некоторые сценаристы вообще не понимают, как должны себя люди вести. Это касается: копов, военных, экспертов, врачей, эпидемиологов и т.п.

Впечатление, что понимание службы (любой вообще) - для некоторых сценаристов загадка, ибо из них судя по всему, либо никто не служил, либо нигде кроме сценарного отдела не работал, либо и то и то вместе.

Раньше, в большинстве, сценарии писали люди у которых не было единственной специальностью "сценарии", а сейчас - это профиль на которого учат. Их учат "писать", а жизненного опыта и понимания не передают, а своего нет и взяться ему неоткуда.

Такое вот впечатление. Ну и плюсуем к тому, что никто чаще всего даже не пытается вникнуть в то о чём пишет, отсюда бывает так, что моряки не говорят, как моряки, военные не обустраивают позиции, не выставляют охранения, а тупо садятся, как студенты на пикнике (только с автоматами) в кружочек у костра и т.п.

Что может человек никогда не бывший на корабле написать про поход? Ничего. Что может человек не служивший в армии и не командовавший даже взводом написать про фронт? Ничего.

Отсюда и ахинеи.

Кому: Кайман, #61

Кому: Кваздопил, #32

> Видели бы вы, какой трэш творится в "Масс Эффект. Андромеда".

Впервые пожалел, что потратил деньги на компьютерную игру. Знал ведь, что будет та же дрочильня, что и Инквизиция, да ещё и от нового состава студии, а все равно купил по старой памяти. Три часа поиграл и удалил. Скучное говно.

Кому: Gerzzzz, #63

Хорошая традиция таких заборов Щедэвров или как говорил Главный : голливудских высеров!) хорошо сказано, согласен. Про игру на флейтах, уже переживал что не затроните)))) и про засос дроидов огонь просто) Кэмерон дал добротный фильм. Сейчас чисто бабло рубят.

Кому: Котовод, #65

Кому: ConstRS, #50

> Да, вот как-то полный идиотизм сюжета в сочетании с практически фотореалистичной графикой + другими потугами на "реализм" сурово режет глаз.

В чем идиотизм сюжета первого МЭ?

Кому: spetrov, #67

...Читал, что О.Стоун держал группу в ежовых руковицах (на Филлипинах?), пока они друг на друга волками не начали смотреть. Добивался естественности.

Кому: Аслан, #69

Кому: timur_photo, #37

> Вообще, Руди Гигер был на всю голову переклиненный художник, рисующий шедевральный био-мех замешенный на "барабанная дробь" сексе.
> Да не оскорбятся уважаемые юзеры, но вообще "чужой" был создан слиянием образа гигеровской женщины и полового члена.

Это да, известно.

> Я к тому, что истинному любителю гигеровского биомеха и его воплощении в "чужих", честно говоря, глубоко все равно на сюжет. Там суть в масштабах, монументальности, легко узнаваемых образах художника плюс все это замешано на Вагнеровские мотивы.

Тогда можно ограничиться нарезкой красочных кадров либо клипом. Фильм тогда совершенно излишен.

Кому: куканчик79, #71

Мысли Главного понятны, но у меня о фильме противоположное мнение. Считаю, что автор сценария и режиссер, в большинстве случаев, наоборот изобразили события и персонажей очень правдоподобно и реалистично. Постараюсь доказать свою точку зрения пройдясь по основным тезисам Дмитрия Юрьевича и Дементия.
1. "Такое ощущение, что в космос были отбросы отправлены отбросы общества". Да, так оно и есть. Возникает другой вопрос: а с чего вы решили, что отправить на колонизацию новой планеты должны кого-то другого? Вспомните как происходила колонизация той же Америки и Австралии. На первом этапе туда отправляли профессиональных военных, которые зачищали все местное население "под нуль" и/или отправляли его в рабство. Когда бОльшая часть полезных рабских ресурсов уже была вывезена, туда ссылали преступный элемент, который на "большой земле" (Англии и др. государствах) был нафиг никому не нужен. Так почему в случае колонизации другой планеты на начальном этапе туда надо отправлять ценный и квалифицированный персонал? Все как раз наоборот должно быть: набрали уголовников из числа отбывающих пожизненное заключение и/или еще хлеще - приговоренных; объявили им, что: "наше великодушное правительство дает 2-й шанс даже такой швали как вы", обучили по-быстрому, погрузили на корабль и отправили. Один фиг, подохнут - не жалко.
2. "... и капитан тоже дурак". Да, он дурак... и снова аналогичный вопрос: а с чего вы решили, что он должен быть каким-то другим? Не спорю, он управляет космическим кораблем... и? Вот у многих людей есть автомобили, и что из этого? Все, кто умеют управлять машиной - гении? Нет конечно. Несколько лет назад разбился самолет, так следствие установило, что пилот своему сыну-подростку дал штурвалом покрутить. Правда он гений? В книгах Томаса Хью (Hugh Thomas) "The slave trade: the story of the atlantic slave trade: 1440 - 1870" и Джереми Блека (Jeremy Black) "The Atlantic Slave Trade in World History (Themes in World History)" очень хорошо описана логистика и история работорговли, а кроме того затронут вопрос организации транспортной инфраструктуры. Идея следующая: экипаж, который везет рабов (из Африки, Америки и т.д.) в Европу должен быть очень высокой квалификации, т.к. рабы - материальная ценность; с экипажами кораблей, которые везли золото, пряности и т.п. - аналогичное требование высокого профессионализма. А вот для отправки преступного элемента в Америку и Австралию - все с точностью наоборот: преступников всегда в избытке и они не представляют материальной ценности. Поэтому, чтобы доставить бандитов к месту их нового пребывания (а по факту - для колонизации новых земель) набирался самый упоротый экипаж с самыми упоротыми капитанами, которым просто не доверяли возить что-то ценное. А так как риск был очень велик (от банального бунта зеков до катастрофы), то и корабли для этих целей выделялись самые потрепанные, из соображения - потонет не жалко (корабль - лом, команда - идиоты, груз - зеки, которых и так надо на виселицу через одного, а то и всех стразу). Вот и в космосе, спустя несколько сотен лет, ситуация абсолютно такая же. Так что присутствие лютых дебилов среди членов экипажа - вполне закономерная вещь в той ситуации, которую нам показали.
3. "В первом фильме (Чужой) экипаж вообще не знал, что среди них есть робот". Так по хронологии, события в фильме "Чужой" 1979 года и происходят позже. Поэтому справедливо предположить, что Эш (кажется так его звали) существенно более поздняя и совершенная модель, чем те, что были показаны в "Прометее" и в "Завете".
4. "У цивилизации, покорившей космос нет средств ликвидации какого-то левого корабля на подлете". А как вы это себе представляете? Военные базы инженеров разбросаны по всей галактике. Расстояния между ними - огромные и время на перемещение между базами - тоже. Если так, то у ключей системы опознавания "свой-чужой" (а она у них наверняка есть) должен быть очень длительный срок действия. Моделируем ситуацию: с одной из баз потеряна связь, но сигнала о нападении не поступало. Упоротый Инженер, сидящей на другой планете, делает вывод что произошла утечка биологического оружия (что абсолютно верно). Понятно, что соваться на зараженную базу - очень плохая идея. Через некоторое время, радиолокационные средства пеленгуют подлетающий корабль с планеты, где находится зараженная база. Т.к. применение имеющегося там оружия приводит почти к моментальному летальному исходу, то делается вывод - экипаж корабля, скорее всего, чист и угроза заражения от него не исходит. Проверку "свой-чужой" корабль благополучно проходит, т.к. срок действия ключей еще не закончился. Установив радиосвязь с кораблем Инженеры из ЦУП'а убеждаются, что все в порядке и экипаж действительно выжил (робот то на их языке умеет шпрехать и ситуацию прекрасно знает. Он, конечно тоже дурной, но не до такой же степени). Вот вам и объяснение, как так получилось, что чокнутый андроид прописал мандюлей целой цивилизации.
5. "На планете Инженеров всего один город". А в фильме и не сказано, что их родная и основная планета. Это может быть очередная промежуточная база, только более крупная.

Мораль фильма, на мой взгляд, такова:
1. Какой бы умный, и крутой ты ни был, всегда найдется дурак, который тебя обведет вокруг пальца (т.к. поступки дурака непредсказуемы). David уделал крутых Инженеров, а до этого под натиском варваров пали многие империи.
2. Не так страшен Чужой как коллеги - дурашлепы.

Короче - неплохой фильмец на 1 раз. Лютого ада не замечено. Все идиоты на тех местах, где им полагается быть исходя из исторического опыта. Мотивация идиотов, как полагается идиотам - идиотская, не даром комика в кино взяли.

Кому: Kestrel_150, #73

Когда ДЮ на 24 минуте обрисовал концепцию построения сюжета 1-4 части "Чужих" (замкнутое пространство, неистребимое чудовище), поймал себя на мысли, что это история Беовульфа и его братца Гренделя!!!

В кино не пошёл, хватило "Прометея".

Кому: Kavasan, #75

Сейчас закончил просмотр Живое, сделал вывод, что тема дебилов в космосе сейчас в тренде.

Кому: 0xbad, #77

https://agitblog.ru/articles/realnost-skolzkaya-shtuka.html

Интересный текст Константина Сёмина о происходящем в современном кинематографе

Кому: JRCapablanca, #79

Кому: Лжец, #57

Оправдать что угодно можно. Но у него не было вообще никаких спецсредств для ведения боя, кроме пистолета. См. коммент 45.

Кому: ConstRS, #81

Кому: Славор, #78

> А вот под старость - сразу появляется какое-то дурацкое желание снимать что-то жутко заумное, одухотворенное, с претензией на гениальность.

Под старость хочется что-то оставить после себя монументальное. С одной стороны, признание уже есть, это развязывает руки, с другой стороны, Феллини помнят, а будут ли помнить Ридли Скотта?

Я в науке видел такое, что мэтр лет в 60 пытается делать какие-то пересмотры основ. Раньше воспринимал это как чудачество, пока не прослушал лекции Sedgewick'а на Курсере. Ему сейчас 70, а 10 лет назад он вернулся к "красно-чёрным деревьям" (этот алгоритм сидит практически в любой программе, открыт 2 раза, в 72 и 78-м) и таки действительно упростил в 1.5 раза. Это, без дураков, круто.

Т.е. есть смысл этим чудачествам есть, но надо, всё-таки, действительно разбираться.

Кому: ConstRS, #83

Кому: Лжец, #59

> Что может человек никогда не бывший на корабле написать про поход? Ничего. Что может человек не служивший в армии и не командовавший даже взводом написать про фронт? Ничего.

Ну можно, вообще-то, изучить опыт других. И писать уже на основе этого опыта. Ну да, будут нестыковки, но это не будет полным идиотизмом. Три жизни, всё-таки, не проживёшь, если нужно написать историю про медика, полярника и инженера.

> Впечатление, что понимание службы (любой вообще) - для некоторых сценаристов загадка, ибо из них судя по всему, либо никто не служил, либо нигде кроме сценарного отдела не работал, либо и то и то вместе.

Впечатление, что они старательно отгораживаются от мира. В конце-концов, блоги, фейсбуки и пр. просто окружают - хочешь посмотреть, как люди строят - пожалуйста, про жизнь полицейского - пожалуйста, приезжают, рассказывают на 3 часа видео. Спецназ - тоже есть рассказывающие профессионалы.

Кому: Kamiko-san, #85

Кому: vasmann, #80

> Жамес Камерон, в Чужих, морпехов, отправил на две недели тренироваться к, ты не поверишь!!!, морпехам.

Ровно то же самое сделал МакТирнан в Хищнике, только на 2 месяца.

Кому: JRCapablanca, #79

> Оправдать что угодно можно.

Выискать несоответствие можно в любом фильме, тем более в фантастическом. А вот почему Люк Скайуокер полез на Джаббу с одной световой шашкой? Вызвать флот повстанцев было бы куда сподручнее, правда?

Кому: NoddyHolder, #87

Кому: electroniczx, #1

> Скорсезе тоже за семидесятник, однако еще могёт показать и поразить

Например? Я недавно посмотрел кино его про часы всякие, до сих пор понять не могу, что это было. Даже девочка-убийца там не пойми что делала.

Кому: kalugen, #89

Кому: SergeiGaramian, #58
> А никого не удивило, что на планете с высоко развитой цивилизацией, где коммунизм и высокие технологии, вот так запроста, на опушке леса ростут грибы которые поражают организмы вирусами "чужего"? Ну да, я понимаю что там все удивляет, но всеже...

В фильме не говорится что это планета с высокоразвитыми технологиями, даже наоборот показывается что никаких технологий нет, как будто от них намеренно отказались на данной планете. Возможно, те кто живёт здесь это своего рода отшельники.

Кому: Йож, #91

Что еще сразу показалось странным: корабль шел колонизировать новую планету, где до этого людей не бывало. Я бы ожидал, что среди колонистов должны быть люди, подготовленные именно для первичной разведки местности и обеспечении безопастности в зоне высадки, которая осуществляется до приземления основной массы колонистов. Вопрос- почему этих людей не разбудили и не отправили на планету первыми, т.к. это было бы наиболее правильным и логичным шагом, а на разведку пошел экипаж, который к этим действиям ожидаемо не подготовлен, да еще и поставив под риск саму возможность долететь до заданной цели?

Кому: Валькирия, #93

Кому: Candyken, #43

> а с другой-да отважные люди всегда немного легкомысленнее

У "отважных людей" был приказ - лететь на такую-то планету (где уже все исследовано к их прилету, есть все данные. куда, между прочим, по идее, полетят и другие корабли - они-то не в курсе, что наши герои самовольно отклонились от курса и куда). На приказ "отважные люди" благополучно забили. ПРи том, что они не сами по себе летели, а отвечали за жизнь 2 тысяч беззащитных человек, которых вообще никто не спрашивал, предпочитают они долететь до места назначения или хотят поучаствовать в квесте "а давайте посмотрим, ч0 тут за планета такая прикольная!"

> если бы они критиковали каждый шаг друг друга и подзуживали

Разве они не этим занимались полфильма?

> Так что моё мнение экипаж хороший

Ага, на приказ забил, миссию в итоге погубил, на непонятную планету полез без подготовки (хоть бы ее облетели, посмотрели, зонд отправили, прежде чем слать челнок с большей частью экипажа, про методы защиты от возможной биологической угрозы вообще не в курсе: ходят, не глядя под ноги; во всякое стремное пальцами лезут, даже перчаток и марлевых повязок никто ни разу не надел. Капитан новый вообще не рыба, ни мясо. Мечта, а не экипаж.

> как показала их победа над чужим

Мы точно об одном фильме говорим? Где там победа? Когда девица истеричной стрельбой куда попало выпилила пепелац вместе с собой и отальными? Когда капитан чуть не морду засунул в явно опасную чужеродную форму жизни? Или когда Дэвид получил 2000 подопытных на 7 или сколько там лет? Да уж. перемога натуральная!

Кому: YurUs, #95

Кому: Йож, #91

> Я бы ожидал, что среди колонистов должны быть люди, подготовленные именно для первичной разведки местности и обеспечении безопастности в зоне высадки, которая осуществляется до приземления основной массы колонистов. Вопрос- почему этих людей не разбудили и не отправили на планету первыми...

Шекли, "Человекоминимум":

- Итак, наилучшим выходом, - продолжал Гаскелл, - явилось бы постепенное покорение планет. Сначала освоитель, за ним группа исследователей, потом испытательная колония, состоящая в основном из психологов и социологов, затем еще исследователи, которые анализируют сведения, накопленные другими группами, итак далее. Однако на все это вечно не хватает времени и денег. Колонии нужны нам сейчас, а не через пятьдесят лет.
Мистер Гаскелд умолк и в упор взглянул на Настойча.
- Так вот, видите ли, нам необходимо получить немедленную информацию о том, удастся ли группе обыкновенных людей жить и преуспевать на новой планете. Вот почему мы стали предъявлять к освоителям другие требования.
- Продолжайте, - попросил Настойч.
- Поэтому, - скороговоркой докончил Гаскелл, - несколько лет назад мы отказались от открывателей типа "человекооптимум" и перешли на тип "человекоминимум".
Некоторое время Настойч молча усваивал это сообщение.
- Значит, я вам нужен, потому что там, где могу жить я, проживет каждый.
- Ваши слова более или менее подытоживают нашу точку зрения, - ответил Гаскелл с доброжелательной улыбкой.

Кому: ArhiVad, #97

Лучше бы Нилу Блокампу бы дали попробовать.

Кому: Аслан, #99

Кому: ArhiVad, #97

> Лучше бы Нилу Блокампу бы дали попробовать.

Бегал бы Чужой по трущобам Йоханнесбурга, как у него во всех фильмах.