В цепких лапах 15: радар-детектор Whistler Pro-79Ru

Кому: whisper2004, #2

К теме запретов - отличная иллюстрация!

От души поржал.

Кому: centurion, #4

Главный отлично излагает, с удовольствием посмотрел. Вопросов по устройству не возникает. Есть предложение - не нарушать

Кому: Volvox, #6

Радар-детекторы Cobra серии 8*5 (обязательно 5 на конце, а не 0) ловят Стрелку. Говорят, вполне исправно.

Кому: FMA2105, #8

А я тоже всем моргаю по случаю и без - ибо нехер носиться!

Кому: caypman, #10

Обзор отличный, сарказм прекрасен, юмор заставляет буквально таки жмурится от удовольствия.
Жаль для меня как москвича не особо применимо, "стрелки" плодятся с такой неумолимой скоростью, что вижу их чуть ли не через 2-3 км друг от друга, да и как-то уже привык к 60-80 и не более.

Кому: SHINNOK, #12

Отличный обзор! Сам стараюсь ездить только по правилам и не нарушать скоростной режим. Больше 120 км/ч за городом никогда не ездил и не собираюсь =)

Кому: chum, #14

Отличный обзор!

Про мигание всем и всегда - просто улёт! :)

Кому: Спекулянт, #16

Кому: Jetlag, #3

> Отличный ролик, очень смешной.

Всячески поддерживаю!

Только вчера поймал мотор, за рулем которого сидело существо с нереализованной жаждой скорости. Сидел вцепившись в ручку и думал, как бы здоровье не отдать за поездку.

Кому: Мот и транжир, #18

Кому: SHINNOK, #12

Ага! А вот положили новый асфальт, поверх старых дыр и ухабов, так нога сама давит на педаль. Дабы насладиться всей ровностью новой поверхности)хоть немного)

Кому: Volvox, #20

Кому: Zerych, #9

> Читал где-то, будто бы отличительная особенность Стрелки в том, что она засекает и фиксирует нарушителя раньше, чем это определяет его навороченный антирадар. Брешут?

Как Дмиртий сказал, на любую жопу найдётся половой орган с винтом. Появляются средства, появляются противосредства. Кобры вышеуказанные ловят. Какой-то хитрый модуль дополнительный туда азиатские друзья прилепили. Думаю, скоро ещё модели других брендов появятся, котоые будут так уметь. Физику рассказать не смогу.

Кому: pell, #22

Кому: Volvox, #20

> Появляются средства, появляются противосредства.

Ну и старый-добрый рецепт "ехать как все/в потоке и не выёбываться" отлично работает :)

Кому: Neurtransmitter, #24

Дим Юрьевич, уточнение:
Быструю езду не любит тот русский, на котором ездят.

Кому: pell, #26

Кому: Stroer, #21

> Сведения про стучащие на хозяев автомобили достоверны?!

Тут недавно канадцы моделировали городское дорожное движение с применением средств автоматизации управления автомобилем. По их расчётам, если в половину машин установить уже существующие (и разрешённую в некоторых штатах США) приборы автоматизированного вождения, то пропускная способность дорог повысится в почти четыре раза. Просто за счёт того, что меньше будут тупить, поток будет плотней и т.д. и т.п.

Есть мнение, уже в скором (каких-то лет двадцать-тридцать) будущем будет ещё лучше - самостоятельно управлять автомобилем можно будет только на просёлках/спортивных трассах. В городе/на трассе - автоматика.

Кому: whisper2004, #28

Кому: pell, #26

> В городе/на трассе - автоматика.

Да поскорее бы уже. Ибо скорость реакции электронных болванов в разы быстрее. Сбои в системе гораздо менее вероятны чем у человеков, проблем засыпания за рулем, невнимательности, нет вообще.

Кому: Gerasim, #30

Кому: pell, #26

> В городе/на трассе - автоматика.

Пока выходит тот же фокус, что и с электронными фильмами на торрентах - правовые вопросы не поспевают за прогрессом.

Что, например, делать, если расхерачились две машины и у нас на руках 3 трупа.
Сажаем директора Гугла, программистов или просто ничего не делаем? :)

Кому: NidhoggR, #32

Отлично. Водителем не являюсь, но посмотрел с интересом.

Кому: poorthingme, #34

Кому: hulagu, #19

> а предупреждает о наличии на основе GPS

уже лет 6 использую канадский Escort Passport с GPS фильтром. Вручную помечаются все места расположения "Стрелок", предупреждает за полтора км. И скорость показывает. Радар-детектор с GPS - сильно удобная штука)

Кому: Goblin, #36

Кому: Neurtransmitter, #24

> Дим Юрьевич, уточнение:
> Быструю езду не любит тот русский, на котором ездят.

Толково!

Кому: Goblin, #38

Кому: pell, #26

> Тут недавно канадцы моделировали городское дорожное движение с применением средств автоматизации управления автомобилем. По их расчётам, если в половину машин установить уже существующие (и разрешённую в некоторых штатах США) приборы автоматизированного вождения, то пропускная способность дорог повысится в почти четыре раза.

Это к вопросу о том, "почему умные не ходят строем".

Кому: stabvenom, #40

Вот это да!
Машины нет, в радарах-антирадарах не разбираюсь, а выпуск просмотрел на одном дыхании и буду пересматривать.

Дмитрий Юрьич, мастерство заметно подросло, текст окреп, драматургия заматерела!!!

Кому: radioactive, #42

Кому: SBER, #37

> Есть мнение, что через 20-30 лет такое будет только на автобанах и не в россии.
> До повсеместной реализации такого - как раком до китая.

Есть мнение, что технических препятствий к реализации проекта как минимум в Америке нет уже сейчас, осталось только законодательно урегулировать.

>В 2010 году Google протестировал несколько автомобилей, оборудованных такой системой. В реальных условиях, без участия человека автомобиль, проехал около 1600 км полностью автономно и ещё 225 308 км с частичным участием человека. Единственное дорожно-транспортное происшествие произошло, когда другой автомобиль въехал в гуглмобиль, стоящий на светофоре.

Кому: norbit, #44

Радар-детектор, видиморегистратор, навигатор...
Что-то как-то кабина авто становится похожей на самолёт.
Если всё клеить к лобовому стеклу через что смотреть на дорогу? :)

Кому: Палыч_12, #46

Кому: pell, #43

Человек который в России попрется куда-то раком, думаю далеко не дойдет.
Ну понимают у нас этого.

Кому: SBER, #48

Кому: radioactive, #42

> Есть мнение, что технических препятствий к реализации проекта как минимум в Америке нет уже сейчас, осталось только законодательно урегулировать.

Расскажи мне, как чудо гугель авто будет управляться на неогороженных дорогах с нерегулируемыми переходами, как он будет уворачиваться от кошек, собак и самое главное пьяных долбоебов, в изрядном изобилии расскеающих у населенных пунктов, а иногда и далеко за их пределами.
Есть мнение, что и в цитадели демократии со всем вышеперечисленным все в порядке, в родном отечестве тем более.

Кому: DictAtoR, #50

Весь выпуск - огонь! Последний взгяд - мега!

Кому: SBER, #52

Кому: radioactive, #49

Проблема в несовершенстве и дороговизне систем технического зрения.
Камрад, слыхал ли ты про "рекламу", понимаешь ли ты, что в ней часто наебывают?
Понимаешь ли ты, что "минимальное участие человека" - это еще не полноценная автоматика.

Кому: pell, #54

Кому: SBER, #48

> как он будет уворачиваться от кошек, собак

На эту тему отлично написано в инструкции Burning Man'овской — в штате Невада много кроликов. Они любят прыгать на дорогу. Давите нахер. Не вздумайте уворачиваться. Убрать пинком с дороги мёртвого кролика лучше, много лучше, чем вырезать из мятого железа мёртвых людей.

Кому: pell, #56

Кому: SBER, #52

> Понимаешь ли ты, что "минимальное участие человека" - это еще не полноценная автоматика.

50% машин.
370, ЕМНИП, % увеличения пропускной способности дорог.

И это ещё не полноценная автоматика.

Однако предсветофорные подползни, которые торопятся-торопятся на красный, а потом стоят на зелёный, потому что слишком близко подползли на красный, уже не будут подползнями. И будут ехать бодро, в потоке. Будут маршировать в ногу и ритмично двигаться. А не умно и свободно дёргаться, как паралитик, пургеном обожратый.

Кому: pell, #58

Кому: Mad Creator, #55

> А вообще давно пора. Сел в авто, затарился пивком, чипсами - и кино смотреть, только без пробок будут слишком быстрые поездки!

Важный момент. Авто в такой схеме не должно быть личным. Более того, лучше, чтобы мобильчик был общественным/прокатным. К тому всё идёт.

Кому: pell, #60

Кому: whisper2004, #59

> Да чего там, можно даже автоминетчик встроить.

Или автомат для сбора спермы. Альтернативный метод оплаты транспортных услуг, чего там.

Кому: dele, #62

Кому: SBER, #48

> Расскажи мне, как чудо гугель авто будет управляться на неогороженных дорогах с нерегулируемыми переходами, как он будет уворачиваться от кошек, собак и самое главное пьяных долбоебов

Это же решаемо. Люди предлагают принципиально новое решение ряда проблем на дорогах в черте города.

Кому: Mad Creator, #64

Кому: pell, #60

> Или автомат для сбора спермы. Альтернативный метод оплаты транспортных услуг, чего там.

Собственно, готовая схема зарабатывания бабла, можно фирму открывать!!! И слоган: "Покупай дрочемобиль, наслаждайся стоянием в пробках!"

Кому: Mad Creator, #66

Кому: pell, #58

> Более того, лучше, чтобы мобильчик был общественным/прокатным. К тому всё идёт.

В цело да, так видимо и будет. А личные - для состоятельных парней.

Кому: Mad Creator, #68

Кому: SBER, #37

> До повсеместной реализации такого - как раком до китая.

Как бы ты посмотрел на человека, который лет 20 назад рассказал бы тебе про повсеместное использование планшетов, например, и сказал бы, что телефон будет на порядок мощнее твоего супернового ПК с пентиумом на борту?

Кому: Mad Creator, #70

Кому: whisper2004, #65

> 20 лет назад о сегодняшнем несовершенстве и дороговизне систем технического зрения можно было только оптимистично бредить.
>
> Это еще не затрагивая вопросов обработки информации и формирования управляющих воздействий.

О том и речь! 20 лет для современных темпов НТП это очень-очень большой срок за который можно практически чудеса сотворить, о каких и не мечтали.

Кому: Пан Головатый, #72

Кому: Mad Creator, #64

> Покупай дрочемобиль, наслаждайся стоянием в пробках!

Автопилот: Мистер, вам куда?
Пассажир: Отсоси, потом спроси!

Кому: whisper2004, #74

Кому: Mad Creator, #71

> Ага, вместо стритрейсеров будут стритдрочеры! В целом, знаменитое pimp my ride заиграет новыми красками!

Боюсь представить чем будут учить заниматься в автошколах. Как будут сдавать на права.

Понятие женского и мужского автомобиля перейдет на новый уровень!

Кому: whisper2004, #76

Кому: tarkil, #75

> Собственно, это ты описываешь общественный транспорт, только без водителя. :)

С разницей только что общественный не едет туда куда ты захочешь из точки в точку без остановок.

Кому: утюг, #78

Кому: Мот и транжир, #18

> Ага! А вот положили новый асфальт, поверх старых дыр и ухабов, так нога сама давит на педаль. Дабы насладиться всей ровностью новой поверхности)хоть немного)

ну или новые ботинки с тяжёлой подошвой ;)

Кому: whisper2004, #80

Кому: vkni, #77

> Что будет делать автомат, а что человек?

Ты когда такое пишешь, наверное представляешь автомат по продаже кокаколы за рулем.

А так действительно интересно, что будет делать человек, а что робот?

Кому: dyma, #82

Кому: pell, #1

> Рубашка хорошая!

Похоже на подаренную.)

Кому: Rakot, #84

Кому: pell, #26

Я к стати каждый день почти мечтаю чтоб автомобильным потоком управлял какой либо супернадёжный центральный компьютер. Думаю пробки исчезнут в таком случае сразу. Правда это ведь уничтожит неповторимый индивидуальный стиль вождения и превратит водителей в серую невыразительную массу. Либералы думаю меня за такие мысли не простят.

Кому: pell, #86

Кому: whisper2004, #85

> Это ведь еще не затрагивается тема того что роботомобили могут в принципе взамодействовать друг с другом и при внештатных ситуациях отреагировать слаженно.

Даже внештатной ситуации не нужно. Человек не догадается, что ехать до работы 7 миль ближе, чем 5.5. Потому что 5.5 можно ехать быстро и без остановок. А связная сеть это может просчитать.

Кому: affigi, #88

Кому: elche, #83

> [бубнит под нос]
>
> Сексом, сексом-то можно будет лет через двадцать-тридцать самостоятельно заниматься?
>
> Или тоже - автоматика, которая надежнее?

Сексом, есть мнение, заниматься можно далеко не всем, во избежание размножения мудаков и тп.

Кому: Пан Головатый, #90

Кому: pell, #86

> ехать до работы 7 миль ближе, чем 5.5. Потому что 5.5 можно ехать быстро и без остановок.

Что-то не так!!!

Кому: Rakot, #92

Кому: pell, #87

Учитывая количество нетрадиционных такой метод может уже и не действовать. Вдруг им жёсткое анальное сношение так понравится что специально перекрёстки перегораживать станут.

Кому: pell, #94

Кому: Rakot, #92

> Вдруг им жёсткое анальное сношение так понравится что специально перекрёстки перегораживать станут.

Вот смотри. Первый traffic ticket обычно "прощают" - только штраф оплати и гуляй. Дальше больше, со второго идёшь в traffic school. Минус один рабочий день в неделю (неплохой удар по финансам) на несколько месяцев. Плюс минимум на полгода страховка от +$50 в месяц = минимум $300 сверху штрафа. Дальше больше - страховка растёт, штраф сам по себе становится не столь важен — мало того, что страховка на следующий год будет на штуку дороже, так ещё и через пару тикетов права отберут. Без прав до работы не доедешь. Останешься без работы. Без работы лэндлорд тебя выставит на улицу, безработыне ему не нужны, у безработных денег вовремя платить за хату нет. А лэндлорд зарабатывает деньги, он не благотворительная организация. Без хаты на работу не устроишься - кому нахер нужен бомж на работе? Понятно, сгущаю краски.

Кому: тестер, #96

уже довольно давно коварнейшим образом избегаю штрафов за превышение скорости - не нарушаю скоростной режим. Работает отлично, проверено! На недовольные вопли знакомых о постоянно приходящих "письмах счастья" зверски усмехаюсь.
В городе умение побыстрее приехать - оно не от силы нажатия на педаль газа зависит, а от умения правильно выбрать маршрут и полосу движения.

Мысль главного, что вдоль всех дорог надо наставить побольше радаров, категорически поддерживаю!

Кому: vkni, #98

Кому: whisper2004, #80

> А так действительно интересно, что будет делать человек, а что робот?

Робот остановится, максимум - погудит (хотя вряд ли - это запрещено ПДД), и будет ждать окончания игры. А человек выйдет, разгонит и дальше поедет.

Кому: pell, #79

> Ога,

Учебник логики порекомендовать? Наряду с ситуациями, которые робот разруливает лучше человека, есть и масса тех, где человек разрулит лучше робота. Перед введением роботов нужно подумать и о вторых ситуациях.

Кому: whisper2004, #100

Кому: vkni, #98

> Робот остановится, максимум - погудит (хотя вряд ли - это запрещено ПДД), и будет ждать окончания игры. А человек выйдет, разгонит и дальше поедет.

Охуеть картинка.

Даже если она вот такая, что человеку мешает выйти, разогнать и поехать на своем роботе дальше?