Кому: vladimir_el_140,
#11
То, что Пушкина называли «эфиопом», действительно мало о чём говорит, — эфиопами часто называли всех подряд «оттуда», независимо от. А с Пушкиным разбирались, и, вроде, выяснили, что Абрам Ганнибал происходит, похоже, из знатного рода южного или юго‑западного Судана (хотя видел я на карту, на которой была показана локация вообще то ли в Чаде, то ли в южном Нигере). В любом случае — не эфиоп в современном понимании, а, вроде как, именно негр. Хотя нос у Пушкина — вполне себе эфиопский…
Что до эфиопов, как таковых, то они считаются промежуточной между белыми и чёрными подрасой, попросту говоря, — смесью белых с неграми, — ни на чистых негров, ни на чистых белых они не тянут.
Ну, и про брахманов — различия там уж никак не межрасовые. Варновые и кастовые различия могут сопровождаться этническими (например, одни других завоевали, завоеватели стали высшими, завоёванные — низшими), разный образ жизни и брачная изоляция варн и каст тоже способствуют различиям, но всё же эти различия в основном внутрирасовые, более того, внутри одной средиземноморской подрасы белой расы, которой в основном и заселён Индийский субконтинент. Там лишь на юге остались редкие вкрапления до сих пор ведущих первобытный образ жизни австралоидных лесных племён, сохранившихся ещё со времён до дравидской миграции (а это — где‑то с пятого по третье тысячелетие до н. э.) и, тем более, до арийского нашествия (всего лишь второе тысячелетие до н. э. — и только на севере, юг остался за дравидами).