Синий Фил 197: Ла-Ла Ленд, Голос монстра, Космос между нами

Кому: Brutanez, #1

Вчера посетил сеанс ла-ла-лэндии. Очень понравился фильм. Начало немножко пробуксовало, а потом душевно пошло.

Кому: volkoff, #3

Насчет идеи разбора хорошего и плохого фильма - идея отличная, с удовольствием посмотрю
(можно было бы даже 2 фильмами не ограничиваться, взяв из множества других примеры как надо делать, а как нет)

Кому: Balrog, #5

Кому: volkoff, #3

> Насчет идеи разбора хорошего и плохого фильма - идея отличная, с удовольствием посмотрю

Категорически присоединяюсь!

Кому: Stoum, #7

Кому: #AG, #6

Режиссёрская версия и правда лучше, многие вещи на свои места ставит. При том, что театральная версия была неудачно смонтирована, но после выхода расширенной версии я вообще не понимаю, что в фильме может не понравится.

Кому: Many_as_One, #9

Кому: Balrog, #5

> Кому: volkoff, #3
>
> > Насчет идеи разбора хорошего и плохого фильма - идея отличная, с удовольствием посмотрю
>
> Категорически присоединяюсь!

Поддерживаю

Кому: Korsar, #11

Пишите мой голос - ЗА!!!! И про "Ла-ла Ленд" с "Притяжением" и про "Шпиёнский мост!"

Кому: бешеныйЁж, #13

ЗА!!!! И про "Ла-ла Ленд" с "Притяжением" и про "Шпиёнский мост!"

А три икса посмотрел с удовольствием, конечно много идиотии, как и в большинстве боевичков, но впечатление оставляет положительное.

Кому: Иван Федорович, #15

БпС, конечно, ерунда. Но ведь Аффлек был лучом света в этом фильме.

Кому: m.if, #17

Выступаю за ролики.

Отличная идея!

Кому: Теплообменник, #19

Шпионский мост, БандАрчук - да!

Лалалэнд, тоже - хотя бы коротенько :)

Кому: Azzger, #21

Мне было бы интересно послушать, что делает фильм хорошим, а что плохим на примерах.

Кому: Fuzzy-Wuzzy, #23

Очень хочу послушать про то, что делает качественное кино качественным. И именно на примере Ла-Ла Ленда. Свои мыслишки дилетантские имеются, хотелось бы ознакомиться с мнением человека более подкованного.

Кому: Pomacanth, #25

Разбор характерных особенностей плохого и хорошего кино, конечно же, интересует. Куда сдавать валюту?!

Кому: AvatarSane, #27

БпС визуально снят потрясающе, фильм зрелищный, Зак справился со своей работой на 100, даже понавтыкал свои любимые библейские отсылочки. Беня Аффлек в роли Бэтмена очень хорош. Фильм это, конечно, не спасает, ибо Гойер писал сценарий для фильма без помощи Кристофера Нолана, как было в прошлом фильме, и вышло невероятно отстойно.

Очень хочется увидеть разбор фильмов Приятжение и Ла-ла Лэнд. Жги, Дим Юрьич!

Кому: УниверСол, #29

Блин, вот очень нехорошо на душе за то, чему якобы посвящёна поделка "Ледокол". Это ж были настолько эпические события, что впору и снимать эпический фильм, а не тот пасквиль, который, судя по некоторым маркерным признакам, вылез из кривых ручонок киношарлатанов. Не пойду смотреть.

Кстати, про освоение Антарктиды (плотное исследование ж началось не так уж и давно, в 50е годы), в частности - про станцию "Восток", привелось посмотреть документальный фильм - там и про прибытие, и про развёртывание, и про всякие катастрофические происшествия на станции, про всё. Да тут же нихрена даже придумывать не надо, как фантастику какую посмотрел. Ну да ладно, кому интересно - сам посмотрит, в интернетах есть. Но вот когда выбирали место для формирования станции, всем хотелось на географический полюс - оно и понятно. Американцы, как водится, упёрлись намертво - мол, нам надее всех, и всё тут! Союз уступил, дескать, хрен с вами, мы поедем на магнитный. Это было судьбоносное решение, потому что наши, обосновавшись на том месте, стали, как водится, бурить лёд. И добурились - до воды, на глубине почти в 4км. В Антарктиде, Карл! В том месте, где была зафиксирована самая низкая температура на планете - вода! Оказалось - подо льдом целое озеро, и оно там хрензнает с какого времени. И наличие этого озера оказалось таким подарком для советской и мировой науки, что по значимости и содержимому оно перекрыло все результаты всех антарктических экспедиций. Озеро назвали Восток. Шах и мат, как говорится.
По правде сказать, в Антарктиде на данный момент уже известно 140 озёр, но Восток - самое большое. Антарктида - вообще уникальное место. Как другая планета. Атмосфера другая, фауна - другая, да почти всё там другое. И всему этому добру - миллионы лет. К тому же - "кухня погоды". А интересуются этим всем только лишь причастные да немного любопытных, коих немного. И надо же было придумать "Ледокол". Эхх.

"Ла-Ла-Лэнд" буду смотреть.

Кому: MP, #31

Дмитрий Юрьевич, вы уж подумайте :) Любопытна Ваша точка зрения.

Кому: QSpectre, #33

Понравился Беня Аффлек в "Расплате".
Хотелось бы разбор "Шпионского моста".
И "По млечному пути".

Кому: drink_vodka, #35

Дмитрий Юрьевич, добрый день!
Было бы очень интересно посмотреть такой разбор. Единственное может за пример "так как надо снимать", надо взять что-нибудь действительно сильно например: Зеленая миля, Криминальное чтиво, Цельнометаллическая оболочка, то что большинство видело.

Кому: Драконин, #37

Посмотреть на разборы фильмов, с живыми примерами - очень интересно.

Кому: ShaSt, #39

Дмитрий Юрьевич, про разбор ла-ла ленд/притяжение крайне интересно!

Кому: FatMob, #41

Конечно разбор интересует!

Кому: Gladkov, #43

Ждем разбор.

Кому: Дмитрий Витебский, #45

Дим Юрьич! Вы ещё и спрашиваете! Дерзайте конечно же! А мы будем посмотреть.
Заранее спасибо!

Кому: kotka, #47

Посмотрели ЛалаЛэнд.
Кино хорошее. Но.
Остался серьёзный вопрос по фильму.

Крайне удивили мексиканки в конце, которые сидят с детьми: причем одна мексиканка в реальности, а другая - в альтернативной реальности.

Напомню, что герои фильма преодолевают противоречия между мечтой и жизнью, с неизбежным страхом, но в то же время с упорством и страстью.

Надо полагать, мексиканки (обе!) страстно мечтали и стремились стать няньками?

Или посыл фильма передают главные белые герои интеллигентных профессий, а мексиканки там не люди, а мебель?

В общем, как только мы увидели мексиканок, все впечатление от фильма было испорчено. Посыл фильма прошёл мимо нас.

Кому: vend, #49

ЗАИНТЕРЕСОВАЛО!!!

Кому: УниверСол, #51

Кому: Steel Rat, #40

> пилот Пиркс

Видел в детстве в кинотеатре "Дознание пилота Пиркса". И никакая она там не тупая - это же Лем!!!

До сих пор помню, как роботу кисти оторвало.

Кому: Золтан1980, #53

Дим Юричь, а вот тут статистика по вашему каналу отражает реальность?

http://ilookyou.ru/video-bloger/?vlog=UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA

Кому: Parachute, #55

Спасибо! Было бы очень интересно послушать на примерах о критериях качества кино.

Кому: Аслан, #57

Кому: Steel Rat, #40

> Но вот про полярников всегда дико интересно читать, очень крутые дядьки и не только наши - про Амундсена, Скотта и прочую братию тоже.
> Понятное дело, они просто хотели доминировать перед самочками. КС

Хотели выживать и размножаться на полюсе и доминировать перед пингвинами!

Кому: kotka, #47

> Или посыл фильма передают главные белые герои интеллигентных профессий, а мексиканки там не люди, а мебель?
>
> В общем, как только мы увидели мексиканок, все впечатление от фильма было испорчено. Посыл фильма прошёл мимо нас.

Человек с прислугой считай состоявшийся человек.

Кому: Krogstad, #48

> ражданин Чазелле - очень перспективный режиссер.

Шазель.

Кому: Goblin, #59

Кому: Золтан1980, #58

а на ютьюбе такие данные закрыты, что ли?

я смотрю как владелец, мне видно всегда :)

Кому: prost, #61

идея рассказать о том что делает хорошее кино хорошим отличная. я бы рассказал про сценаристов которые придумывают сюжет, прорабатывают персонажей, следят за логикой повествования и мотивацией героев, про операторскую работу, хорошее кино должно быть правильно снято разные виды съемки и камер для разных сцен, про звук, именно он зачастую создает атмосферу фильма и переживания, про режиссера потому что он руководит всем процессам создает кадры, да даже про монтажеров можно рассказать. Это интересная тема не на один разведопрос

Кому: Badreader, #63

Кому: УниверСол, #29

> Это ж были настолько эпические события, что впору и снимать эпический фильм, а не тот пасквиль, который, судя по некоторым маркерным признакам, вылез из кривых ручонок киношарлатанов. Не пойду смотреть.

В принципе, можно брать книгу Владимира Санина "Трудно отпускает Антарктида" и снимать шикарное героическое кино, выдумывать ничего не надо. Но ведь если кто возьмет то наверняка будет еще один Ледокол или Территория (последняя хоть снята красиво), опять "я так вижу" и "современные зрители не поймут".

Кому: Steel Rat, #65

Кому: УниверСол, #51

Не-не, сам Пиркс говорил, что любит тупую фантастику. Вот я про что.

Кому: JPBelmondo, #67

Задача разъяснить про плохое и хорошее кино за 10-15 минут?

Вот фильм собрал кассу - он хороший, а вот фильм не принёс денег - он плохой? С точки зрения экономики - безусловно, это так. В данном аспекте "Аватар" с "Титаником" - хорошее кино, а "Такер и Дэйл против зла" ("Убойные каникулы") - плохое?

Вот мы в юности смотрели всяких Сильвестров и Арнольдов - и для нас это кино так и останется "хорошим", несмотря на банальнейший сюжет и справедливое "вот мне б такую бицуху,я б тоже так въ..ал!". С точки зрения пропаганды службы в ВС и вообще физкультуры и спорта - великолепные картины: смотри, мол, будешь спортивным армейцем - никакие преграды не страшны, горы свернёшь! Увы, девочкам малоинтересны.

Вот, к примеру, мы знаем про "Гамлета" со Смоктуновским, что это - безусловный шедевр. Хичкок, Антониони и Феллини, Вуди Аллен - гении режиссёрского ремесла. Вкупе с ч0рно-белым кино вообще, следует упомянуть и нуар, и немое кино, а это даже коротенько эдак, минут на с0рок, только про "Мальтийского сокола" рассказывать. Ну и как-то изловчиться мягко пояснить, что мальчик эту херню будет смотреть либо под дулом пистолета, либо будучи твёрдо уверенным, что девочка, с которой он смотрит эту херню, его за эти муки отблагодарит!

А вот - напротив, всякие Люди Икс, Тор с Халком, ЖелЧелы с Бэтменами. Комиксы, которые не про "весёлых человечков", а "взрослые комиксы", в которых затрагиваются серьёзные темы - тоже в паре фраз не изложить. Росомах, кстати, был придуман чуть позже Терминатора - видать, близка и актуальна идея возможности как следует проучить обидчика без особых последствий в ответ! Отличный жанр, интересен широкой аудитории любого возраста.

А есть просто хорошее кино - например, наше, советское: серьёзное, про Великую Отечественную; весёлое, про Шурика, Деточкина и Лёлика; например, зарубежное: про ковбоев с Клинтом Иствудом, про бандитов с Пачиной и Де Нирой, про всякое с Харрисоном Фордом, Мэлом Гибсоном и Расселом Кроу. Просто хорошее кино - оно лежит на носителях и периодически пересматривается - не ради кого-то там ублажить, а просто для себя. Что нравится лично, а не "для кого-то".

Это так, навскидку.

Развернуто изложить данные темы за четверть часа - задача не из простых!

Кому: Steel Rat, #69

Кому: УниверСол, #68

Вряд ли это было в фильме, потому что он это говорил в другом рассказе. А рассказы, их несколько, почитай!

Кому: PavelN, #71

Про Шпионский Мост было бы интересно послушать.

Кому: ItDoesntMatter, #73

Д.Ю. очень интересно было бы посмотреть про хорошее и плохое кино на примерах Рима, Игры Престолов, Во все тяжкие, Сопранос, Стены, Софии и т.д с Климом Жуковым и Борисом Юлиным!

Кому: Energetic, #75

Кому: Goblin, #60

ждём разборов!
про Похмелье и Горько, оба отличные!!!

и про Шерлока Холмса, вон у Дементия даже трубка имеется!!!

Кому: Dorvich, #77

Идея с разбором очень хорошая!

Кому: Отдохнувший, #79

Бен Аффлек неплохо выступил в фильме "Аудитор" прошлого года ("The Accountant" в оригинале).

Разбор качественных и некачественных фильмов было бы интересно посмотреть с участием Евгения Баженова.

Кому: none13, #81

интересно

Кому: foxmulder32, #83

Присоединяюсь к просьбе о сравнение хорошее кино - плохое кино.

--- cut here ---
P.S. Специалистам тупичка: ID3-теги к аудиовариантам видео - отличная идея (в вопросах и ответах было). Просьба учесть, что согласно стандартам ID3v1 пишется в кодировке cp1251, а ID3v2 - в UTF-8. И эти версии должны присутствовать одновременно (это несложно и автоматизировано).

Кому: NIRVAN, #85

Ла-Ла-Ленд vs Притяжение
Приступил к томительному ожиданию...

Кому: Merlin, #87

Кому: foxmulder32, #83

> И эти версии должны присутствовать одновременно

Кому должны?

Кому: какхайландер, #89

Раньше думал что 2 раза ходить на один и тот же фильм по меньшей мере странно.
Раньше думал, что мюзиклы - идиотия.
Ла Ла Лэнд доказал, что в обоих случаях я был не прав. Отличный!

Кому: Dok, #91

Безусловно разбор интересен.

Кому: stabvenom, #93

Кому: foxmulder32, #83

> Специалистам тупичка: ID3-теги к аудиовариантам видео - отличная идея

Да, сделайте пожалуйста! Присоединяюсь к просьбе, прозвучавщей в вопросах и ответах.

Например
Трэк: #15
Исполнитель: Гоблин
Альбом: Егор Яковлев
Композиция: Корниловское выступление, ч.2

А то скачиваешь несколько дорожек, а потом приходится по видео отдельно смотреть, что за чем следует и файлы переименовывать.
Иначе не всегда ясен порядок, да и в плеере дорожки сами не выстраиваются, как надо.

Например, лекции Егора Яковлева сначала идут так (названия мп3 файлов)
9may
nazism
nazi
europe
nazi2
С какого начинать, чем продолжить?

А в серии о Первой Мировой и Революциях разведопрос может называться
>Разведопрос: Егор Яковлев о заговоре семьи Романовых против Николая II
а файл будет rasputin, без порядкового номера, как и лекция об отречении.

Прошу не понять неправильно - за аудио огромное спасибо, ценю, что тратятся силы на подвешивание дорожки отдельно. Но с небольшим дополнительным вниманием к вот этим деталям было бы еще лучше и удобнее.

Кому: Krogstad, #95

Камрады, а "Голос монстра" - это примерно такой же "детский" фильм, как "Лабиринт фавна"?

Кому: Vraduir, #97

Разбор хорошего и плохого в фильмах, на примере Ла-Ла Ленд и Притяжения поддерживаю.

Кому: Goblin, #99

Кому: Tixotus, #98

> Дмитрий Юрьевич, считаю, что сформулированное вами в конце предложение о кино имеет большой смысл и возможно пользу.Так вот обычно когда вы ругаете или хвалите фильм, зрители полагаются на ваш авторитет и уважение к вам или наоборот. Наглядно продемонстрировать почему этот фильм плох, мол так-то и так-то, а также сравнить более с удачным фильмом.

оно всегда базируется на известном подходе "а мне нравится"

объяснять чем Led Zeppelin отличается от Ласкового Мая - бесполезно

им нравится

ну и, положа руку на сердце, Седая ночь - шедевр!!!