Синий Фил 195: о съёмках х/ф "Викинг"
24.01.17 12:57 | |
Подписывайся на канал в
Дзен
Комментарии
| cтраницы: 1 | 2 | 3 |
всего: 205, Goblin: 1 |
XAHTEP
»
#1 | 24.01.17 13:04
Кому: XAHTEP, #1
Немедленно приступил к просмотру!
Kamiko-san
»
#2 | 24.01.17 13:04
Кому: Kamiko-san, #2
Йес! :D
Nahual
»
#3 | 24.01.17 13:12
Кому: Nahual, #3
Стоп-кадр отменный!
DSDmitriev
»
#4 | 24.01.17 13:12
Кому: DSDmitriev, #4
Блин, домой отпроситься, или прям на работе начать смотреть??? Терпежу никакого нету... Ох уж эти харизматичные лысые мужики...
nikolkas_spb
»
#5 | 24.01.17 13:27
Кому: nikolkas_spb, #5
[достает стакан]
Третьим буду!
URAS
»
#6 | 24.01.17 13:31
Кому: URAS, #6
Кому: DSDmitriev,
#4
Я на работе начал. Не могу терпеть!!!
Арантир
»
#7 | 24.01.17 13:40
Кому: Арантир, #7
Тут Дмитрий Юрьевич в самом начале правильно сказал - фильм просто не интересный. Вроде видно что старались создать антураж и атмосферу, делали неплохие доспехи и оружие, потратили на это всё кучу денег, но убогий одноклеточный сценарий, постоянные истерики и вопли главных героев и их олигофреничные поступки сгубили все хорошие начинания. По сути, фильм "Викинг" можно сравнить с какой - нибудь распиаренной игрой с раздутым бюджетом, где вроде бы и передовая графика, и огромный бюджет, а геймплей - говно и играть совершенно не хочется. Вообще, на мой взгляд, сюжет - главное в фильме. При хорошем сценарии даже за "пять копеек" можно снять отличный фильм (см. "Бешеные псы", "Пила"). Был бы так интересен, например, "Остров проклятых" (лично на мой взгляд - один из лучших фильмов в истории кино), не будь в нём такого шикарного, до мелочей продуманного сюжета с неожиданными поворотами?
Virabhadra
»
#8 | 24.01.17 13:40
Кому: Virabhadra, #8
Вах!
Ещё полтора миллиона просмотров!
Mercenery
»
#9 | 24.01.17 13:40
Кому: Mercenery, #9
Превьюшка шикарна, скиньте кто нить гифку!
Merlin
»
#10 | 24.01.17 13:41
Кому: Merlin, #10
Rakot
»
#11 | 24.01.17 13:50
Кому: Rakot, #11
Отлично, будет чем перед сном мозг занять при игре в какую либо компьютерную игрушку.
Наталья_
»
#12 | 24.01.17 13:53
Кому: Наталья_, #12
Кому: URAS,
#6
Аккуратней, камрад! В процессе просмотра несколько раз падала под стол, чем вызвала неодобрительные взгляды коллег)
dr.groove
»
#13 | 24.01.17 14:00
Кому: dr.groove, #13
Гоблин стоял в церкви со свечкой! Лицемерие необольшевиков и протосталинистов не имеет предела!!!
Voldemarius
»
#14 | 24.01.17 14:10
Кому: Voldemarius, #14
Кому: Арантир,
#7
> По сути, фильм "Викинг" можно сравнить с какой - нибудь распиаренной игрой с раздутым бюджетом, где вроде бы и передовая графика, и огромный бюджет, а геймплей - говно и играть совершенно не хочется
Отличное сравнение, камрад, прямо в точку!
Дим Юрьич, Клим Саныч - большое спасибо! В очередной раз подавился чаем от смеха. Выпуски "ПроВикинг" надо собрать в кучу и смотреть под Новый Год вместо Голубоватого Огонька.
Арантир
»
#15 | 24.01.17 14:15
Кому: Арантир, #15
Вопрос К Климу Александровичу, если он вдруг решит прочесть комментарии к ролику. Смотрели ли вы фильмы "Слуга государев" (Россия, 2007), "1612" (Россия, 2007), "Железный рыцарь" (США, 2011)? Бюджет последнего - почти такой же как у викинга, при этом в нём присутствует и сюжет, и отличные (хоть и не очень масштабные) боевые сцены, мрачная атмосфера средневековья, суровые персонажи и уровень "мяса", которому позавидуют многие компьютерные слэшеры.
Ждёте ли вы фильм "Легенда о Коловрате" (Россия, 2017), что думаете о трейлере к нему?
Спасибо за интересные и познавательные ролики.
Иосиф Борода
»
#16 | 24.01.17 14:15
Кому: Иосиф Борода, #16
Блин, хвалебная цитата про патриотизм и русское содержание, вызвала такое отвращение, что аж на паузу поставил, чтоб выдохнуть.
Вызвала больше эмоций, чем сам фильм.
Many_as_One
»
#17 | 24.01.17 14:20
Кому: Many_as_One, #17
Kamiko-san
»
#18 | 24.01.17 14:23
Кому: Kamiko-san, #18
А где можно получить деньги за репост первого ролика про "Викинг"? А за этот сколько выдают? :)
Lutin
»
#19 | 24.01.17 14:28
Кому: Lutin, #19
О, Б-же! Как они оба прекрасны!
Zhukoff
»
#20 | 24.01.17 14:37
Кому: Zhukoff, #20
Кому: Арантир,
#15
В "Слуге государевом" смотрел ровно одного человека - моего друга, каскадера Яшу "Люта" Ефимова.
"Железного рыцаря" не видал.
12 минут пятого - отвратителен, хотя, конечно, матчасть там гораздо лучше Викингской - ну так и эпоха 17 века предполагает на 500 лет меньше говна.
BogMandarinok
»
#21 | 24.01.17 14:37
Кому: BogMandarinok, #21
Взлетит ли на 1,5кк, как первый? Вроде уже все рассказали, а 30 минут этого отсмотрел, и все равно интересно. Клим Саныч, Дмитрий Юрич, когда про сериал Рим будет фил, в прошлом ролике мимолетом обещали.
Иван Федорович
»
#22 | 24.01.17 14:44
Кому: Иван Федорович, #22
Поясните, пожалуйста, насчет панфиловцев. Разве бюджет фильма не 250 млн вместе с рекламой (что около 4 млн долларов)? Кроме того, Андрей Шальопа в разведопросе говорил, что фильм окупился именно с учетом того, что часть средств были невозвратные.
Rudyj
»
#23 | 24.01.17 14:44
Кому: Rudyj, #23
А ещё в Литве фильм "Викинг" признали пропагандой одобренной лично ВВП.
Древесный Хохотун
»
#24 | 24.01.17 14:48
Кому: Древесный Хохотун, #24
Вениамин
»
#25 | 24.01.17 14:53
Кому: Вениамин, #25
Хватит так ржать!!!
Tehnik
»
#26 | 24.01.17 14:55
Кому: Tehnik, #26
"Грязь - наш лучший друг". Это что? Новый лозунг российского кино?
Если внимательно прислушаться, то по ходу фильма "Вы king" можно ясно услышать звук пилы.
ДЕДУШКА АУ
»
#27 | 24.01.17 14:55
Кому: ДЕДУШКА АУ, #27
Создатели ,,Викинга,, или глупцы или вредители.
NidhoggR
»
#28 | 24.01.17 14:59
Кому: NidhoggR, #28
Утиная типизация по гоблину. Надо запомнить!
Voldemarius
»
#29 | 24.01.17 15:04
Кому: Voldemarius, #29
Клим Саныч, со всем уважением, но не соглашусь, что "знакомые плотники построят за месяц" - если непременным условием будет "строить криво" - меньше, чем за 1,5 месяца не справятся. -)
Guerilla
»
#30 | 24.01.17 15:04
Кому: Guerilla, #30
Тот неловкий момент, когда два обзора интереснее чем фильм, снятый за безумные деньги.
Арантир
»
#31 | 24.01.17 15:04
Кому: Арантир, #31
Кому: Zhukoff,
#20
Спасибо за ответ. "Железного Рыцаря" рекомендую - как по мне, отличный фильм.
Кому: ДЕДУШКА АУ,
#27
Чаще всего бывает и то и другое. Гадить на свою страну, не понимая, что при этом гадят на себя могут только дураки - вредители.
Schwert
»
#32 | 24.01.17 15:11
Кому: Schwert, #32
Кому: ДЕДУШКА АУ,
#27
Глупые вредители, желание навредить есть, а вот с мозгами проблема.
Theseus
»
#33 | 24.01.17 15:13
Кому: Theseus, #33
Deus Ex
»
#34 | 24.01.17 15:31
Кому: Deus Ex, #34
чота у меня сомнения закрались.
думаю, создатели фильма викинг нам врут. не было у них ни какого специального говномета, переделанного из воздушной пушки для уборки листьев. а было обыкновенное ведро с гавном, ковшик и вентилятор!
Nahual
»
#35 | 24.01.17 15:33
Кому: Nahual, #35
Кому: Voldemarius,
#14
Или, напротив, привести в пример игру, где есть все, что отсутствует в фильме "Викинг". "Ведьмак 3" - лихо закрученный сюжет, великолепные локации, яркие персонажи (включая третьестепенных), разобранные на цитаты диалоги, внимание к деталям. Игра, которая приковывает интерес не на два часа, а на 80-100. И это третья часть (!), после отличного качества первых двух. И это игра, которая не 12+, а 18+. Популярность бешеная, отзывы - восторг, наград не счесть. Бюджет вполне сопоставимый с "Викингом", время создания - 4 года. Поехали бы наши "творцы", поучились у поляков, что ли!?
Timus
»
#36 | 24.01.17 15:42
Кому: Timus, #36
"Баньо"(baño) по испански - ванна. Это о том что на юге бань не было.
Теплообменник
»
#37 | 24.01.17 15:46
Кому: Теплообменник, #37
Дим Юрьич, как определить, сколько человек (хотя бы примерно) посмотрело некий ролик, например, синефил про Викинга?
С одной строны, один человек может пересматривать 10 раз - это 10 просмотров, но от одного. С другой стороны, мы присели компанией из пяти человек и посмотрели 1 раз. Просмотр 1, а рыл-то 5.
1.5 млн просмотров - сколько это в человеках?
Sweet Death
»
#38 | 24.01.17 15:46
Кому: Sweet Death, #38
Батюшки молодцы. Прыгаешь с парашютом, а в небе - ни одного атеиста.
Непонятно только - зачем парашюты берут. С молитвой, бог навстречу.
Goblin
»
#39 | 24.01.17 15:46
Кому: Goblin, #39
Кому: Теплообменник,
#37
> Дим Юрьич, как определить, сколько человек (хотя бы примерно) посмотрело некий ролик, например, синефил про Викинга?
точно - никак
может смотреть один, а может пятеро сразу
a-dd
»
#40 | 24.01.17 15:51
Кому: a-dd, #40
Дмитрий Юрьич, ну нельзя же так заразительно ржать - и так смешно, у меня аж слезы течь начинают при вашем адском хохоте. И это я еще видео не смотрю - слушаю в ушах - вообще бы подстолом бы был наверное.
kolibuska
»
#41 | 24.01.17 16:22
Кому: kolibuska, #41
Как всегда - шедеврально! Огромное спасибо.
nks
»
#42 | 24.01.17 16:23
Кому: nks, #42
Про "первый раз народ так остро отреагировал" удивило. Гордон не застал что ли "восторженные" отзывы на "шедевры" Михалкова? Обычно после обзоров не тянет смотреть всю эту субстанцию, вот и Викинга не буду. Но Предстояние полез посмотреть после описания сюжета, неужто такой лютый трешак.
Ботаник Десантник
»
#43 | 24.01.17 16:28
Кому: Ботаник Десантник, #43
В период прохождения срочной службы в доблестной 76-ой дшд во время прыжков с парашютом не вспоминал не то что богов (в которых не верю), но даже мать родную и отца, а вспоминал инструкции и ЦУ, данные перед прыжками офицерским и сержантским составом, а именно: как правильно группироваться, как считать секунды после отделения от самолета, как дергать кольцо, как раскручивать закрученные в "косичку" стропы, как уходить от столкновения с товарищами однополчанами и их куполами, как правильно приземляться. Думать о чем-то другом просто времени нет, если ты конечно не круглый идиот, не запомнивший ничего из курса занятий по ВДП, которого вышвырнули из самолета пинком под зад.
Иосиф Борода
»
#44 | 24.01.17 16:28
Кому: Иосиф Борода, #44
Кому: Goblin,
#39
> может смотреть один, а может пятеро сразу
Как там было... "Ржали всем офисом" (с) !!!
микроэлектронщик
»
#45 | 24.01.17 16:52
Кому: микроэлектронщик, #45
Чем же ответит первый канал ?!!!
Nahual
»
#46 | 24.01.17 16:52
Кому: Nahual, #46
Кому: Timus,
#36
Сценарист Нестор древнерусским по белому написал, что, как минимум, бабушка Владимира уже умела пользоваться баней.
Theseus
»
#47 | 24.01.17 17:04
Кому: Theseus, #47
Кому: микроэлектронщик,
#45
> Чем же ответит первый канал ?!!!
Сериалом.
Kleine Мук
»
#48 | 24.01.17 17:28
Кому: Kleine Мук, #48
Кому: Sweet Death,
#38
> Батюшки молодцы. Прыгаешь с парашютом, а в небе - ни одного атеиста.
Это, поди, потому, что батюшки выпрыгивали в самом конце, когда все уже приземлились давно
Игорян из Ижеска
»
#49 | 24.01.17 17:36
Кому: Игорян из Ижеска, #49
Прекрасный ролик! Профессионализм и ораторское мастерство Клима Саныча поистине восхищают!
BMWmax
»
#50 | 24.01.17 17:36
Кому: BMWmax, #50
Ох уж этот Гоблин со своим подельником , сталинистом Климом Жуковым !
Nivrog
»
#51 | 24.01.17 17:48
Кому: Nivrog, #51
Кому: Ботаник Десантник,
#43
> во время прыжков с парашютом не вспоминал не то что богов (в которых не верю), но даже мать родную и отца, а вспоминал инструкции и ЦУ, данные перед прыжками офицерским и сержантским составом, а именно: как правильно группироваться, как считать секунды после отделения от самолета, как дергать кольцо, как раскручивать закрученные в "косичку" стропы, как уходить от столкновения с товарищами однополчанами и их куполами, как правильно приземляться.
Прыгал со вполне себе гражданского ан-2, но мысли почему-то были абсолютно те же. Крестящихся не видел не до, не после прыжка.
Zhukoff
»
#52 | 24.01.17 17:51
Кому: Zhukoff, #52
Кому: Ботаник Десантник,
#43
Да ё-моё, товарищ!
Даже во время дурацкого страйкбола (даже!!!) во время огне-пластикового контакта только успеваешь поворачиваться, вспоминать, где у тебя товарищи, и как бы не получить гранату под задницу.
Представляю, что там в самолете перед прыжком.
Kamiko-san
»
#53 | 24.01.17 17:56
Кому: Kamiko-san, #53
Кому: Zhukoff,
#52
> Даже во время дурацкого страйкбола (даже!!!) во время огне-пластикового контакта только успеваешь поворачиваться, вспоминать, где у тебя товарищи, и как бы не получить гранату под задницу.
Это потомушта Вы сталинист! ;)
микроэлектронщик
»
#54 | 24.01.17 18:03
Кому: микроэлектронщик, #54
Кому: Theseus,
#47
Блин ну зачем я спрашивал?!!!
Pwo
»
#55 | 24.01.17 18:08
Кому: Pwo, #55
Кровавый пес режЫма и его домашний историк сталинист Клим Жуков! Обдолбавшиеся мухоморами создатели полотна продолжают удивлять.
beria
»
#56 | 24.01.17 18:11
Кому: beria, #56
Очень порадовали)) Прям чую, как два мужика узнали, что их ролик поглядели великие творцы, и поглядев, не проигнорили, а даже выплеснули негодование. И с какимвоодушевлением ДЮ и Клим зарядили по творцам с новым роликом, зная, что этот посмотрят те творцы уже наверняка)))
JanLi
»
#57 | 24.01.17 18:36
Кому: JanLi, #57
Кому: Pwo,
#55
Скромно предлагаю заменить слово "домашний" на "цепной"
DANAEZ
»
#58 | 24.01.17 18:36
Кому: DANAEZ, #58
Вот взвыл в голос когда увидел "эскизы" картинки печенегов. По профессии, учитель ИЗО и мировой художественной культуры. Есть и педагогическое образование и художественное, госспади да тут в голос можно орать, биться о стену, головой об стол .. ну как, как так можно рисовать.. дети у меня на уроках лучше рисуют .. лучше .. в пятом классе.. Ведь весь этот материал есть в книгах скорее всего, я не сомневаюсь в этом. Да даже яндекс выдаст хорошие JPG изображение на запрос о печенегах.Это первое, второе, что у этих этих..."образов" (на мой взгляд, это мало напоминает людей) что у них с пропорциями!?!?! ( 1 и 3 рисунок, да это гомосеки блин а не печенег, 2 рисунок напомнил по костюму х\ф "Властелин колец", там есть персонажи которые одеты в подобные костюмы..). Уж если рисунки такого уровня, то что тут говорить о проработке костюмов, сценария, сцен битв, и многом другом. Что нет нормального художника? Который бы за месяц, посмотрел костюмы в музее, изучил соответствующие источники, эскизы сделал человеческие.. красочные глубоко проработанные.. интересные, достоверные! Очень удручает такой гнилой подход создателей к своей картине, значит они "так видят".
XoLoDHbIi OkoPo4oK
»
#59 | 24.01.17 19:15
Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #59
Кому: Nahual,
#35
> яркие персонажи (включая третьестепенных)
Тишь на полях* Нильфгаардской страны, Эмгыр** император наделал в штаны.
-Я смотрю ты человек с опытом. Как думаешь, сколько раз в неделю надо бабу лупить?
А уж тролли, которые хотят носить башмаки как человеки....
Mephissto
»
#60 | 24.01.17 19:15
Кому: Mephissto, #60
fatan4
»
#61 | 24.01.17 19:15
Кому: fatan4, #61
Кому: Zhukoff,
#20
> "Железного рыцаря" не видал.
Тоже хотел бы узнать ваше мнение по поводу этого фильма Клим Александрович. Снят дешево, но добротно - на мой дилетантский взгляд. Снят британцами, так что, атмосфера присутствует, и играет Джеймс Пьюрфой (который Марк Антоний из "Рим"а). Кстати, за "Рим" вам с Дмитрием Юрьевичем отдельное спасибо, все руки не доходили, но услышав столько хороших упоминаний - глянул. Полный восторг! Услышав пару-тройку фраз, из-под дубляжа, проклял переводчиков и худо-бедно стал досматривать в оригинале.
Мопсовод
»
#62 | 24.01.17 19:15
Кому: Мопсовод, #62
Кому: Zhukoff,
#20
> "Железного рыцаря" не видал.
Там Марк Антоний в главной роли!!! Как мятежные бароны-саксы в количестве 11 человек обороняли замок от законного короля Британии Иоанна и его викингов-наемников, пока им на выручку шла норманнская помощь из нормандии. А командовал ими тамплиер-расстрига.
URAS
»
#63 | 24.01.17 19:16
Кому: URAS, #63
papa_medved
»
#64 | 24.01.17 19:20
Кому: papa_medved, #64
Клим Александрович, скажите пожалуйста, как относитесь к работам Игоря Фроянова? я на "Грозную опричнину" наткнулся, так прям до часу ночи оторваться не мог.
Мопсовод
»
#65 | 24.01.17 19:21
Кому: Мопсовод, #65
Кому: URAS,
#63
> Доску Колчаку демонтируют
Быстро однако, и года не прошло.
FatMob
»
#66 | 24.01.17 19:38
Кому: FatMob, #66
Кому: Zhukoff,
#20
>12 минут пятого - отвратителен, хотя, конечно, матчасть там гораздо лучше Викингской - ну так и эпоха 17 века предполагает на 500 лет меньше говна.
Зато там есть без дураков охуенный момент как пяток польских гусар буквально распидорашивает книппелем в слоу-мо и во всех подробностях!
медвед
»
#67 | 24.01.17 19:51
Кому: медвед, #67
Кому: Zhukoff, #0
Клим Саныч, вы как-то пошутили, что хотите написать нуар-рассказ "Смерть попаданца", где выживает только поп. Как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Таки когда порадуете контингент? :)
cliffy
»
#68 | 24.01.17 20:04
Кому: cliffy, #68
От души!
druha
»
#69 | 24.01.17 20:04
Кому: druha, #69
Кому: Zhukoff,
#52
Клим Александрович, а "Россия молодая" как с точки зрения материальной культуры?
Espada
»
#70 | 24.01.17 20:11
Кому: Espada, #70
Если пошла реакция на разбор фильма, значит попали в язвимые органы, как говаривал Сержант Колон)
q3vel
»
#71 | 24.01.17 20:11
Кому: q3vel, #71
Kamiko-san
»
#72 | 24.01.17 20:11
Кому: Kamiko-san, #72
Кому: FatMob,
#66
> Зато там есть без дураков охуенный момент как пяток польских гусар буквально распидорашивает книппелем в слоу-мо и во всех подробностях!
Простите мой дилетантизЬм, но по неопытности полагал, что книппеля - это морская фича, ими что - ещё и поляков геноцидили? А можно деталей? Для повышения образованности...
Лорд
»
#73 | 24.01.17 20:11
Кому: Лорд, #73
В первой трети ролика, Клим Александрович приводит цитату про баню. И есть там фраза, оканчивающаяся словами "и были наги". Чуть далее по ходу действия ролика, приводится цитата Эрнста, который говорит, что был спроецирован современный человек в смоделированный времена князя Владимира. И при всем великолепии художественного воображения создателей, почему бы не спроецировать и нынешнее понимание слова "наги" на смоделированные "реалии" прошлого? Где наги!? Где люди-змеи!?:D
Zx7R
»
#74 | 24.01.17 20:42
Кому: Zx7R, #74
Кому: Merlin,
#10
Без стакана - не разберёшься!!
VAU4er
»
#75 | 24.01.17 20:55
Кому: VAU4er, #75
Клим Саныч, а вот некоторые картинки печенегов похожи на казаков, казаки часом не переняли их внешний вид?
drHimik
»
#76 | 24.01.17 20:55
Кому: drHimik, #76
По всей видимости, фильм провалился даже в пиратских прокатах.
Pwo
»
#77 | 24.01.17 20:55
Кому: Pwo, #77
Вспоминается мультик Князь Владимир 13 летней давности, который не исторический от слова совсем, но тем не менее получился в сто раз лучше. Как же так получается? Мультик 2004 года и фильм за миллиард рублей.Обошлись без поливания предков говном из говномёта.
Дмитрий Кар
»
#78 | 24.01.17 20:55
Кому: Дмитрий Кар, #78
Графику для фильма делали мои камрады-коллеги, кстати!! Лучшие специалисты в этом деле в России!!;)
tagan_avia
»
#79 | 24.01.17 20:59
Кому: tagan_avia, #79
boroda951
»
#80 | 24.01.17 21:16
Кому: boroda951, #80
Огонь, блин, ещё 20 минут не отсмотрел, а ржал минут 10.
fatan4
»
#81 | 24.01.17 21:16
Кому: fatan4, #81
Кому: q3vel,
#71
> я не Клим Саныч,конечно, извиняюсь что влезаю
> железный рыцарь это ironclad который? На него есть обзор от историка на английском правда
Спасибо большое, поглядел. В части про одежду, прямо голос Клим Саныча про БДСМ в голове заиграл, поржал. Но вот про вопли "Viking!!!" нужно предупреждать, не все в 12 ночи оценили.
FatMob
»
#82 | 24.01.17 21:22
Кому: FatMob, #82
Кому: Kamiko-san,
#72
> Простите мой дилетантизЬм, но по неопытности полагал, что книппеля - это морская фича, ими что - ещё и поляков геноцидили? А можно деталей? Для повышения образованности...
По-идее таки да - сугубо морская. Но тут художник решил применить его на суше т.к. "во-первых это красиво" (с)!
astepin
»
#83 | 24.01.17 22:14
Кому: astepin, #83
Кому: FatMob,
#82
> По-идее таки да - сугубо морская. Но тут художник решил применить его на суше т.к. "во-первых это красиво" (с)!
В википедии пишуть, что и на суше иногда использовали:
"Изредка цепные ядра применялись также для уничтожения живой силы противника; документировано применение при осаде Магдебурга в 1631 году."
vuk_vukic
»
#84 | 24.01.17 22:51
Кому: vuk_vukic, #84
Помню А. Рубанова, как неплохого автора, и вот поди ж ты - сценарист. Хотелось дорого и круто - а вышло как лом сквозь задницу - много ору, кал и деньги на лечение
NoddyHolder
»
#85 | 24.01.17 22:51
Кому: NoddyHolder, #85
Странное имя какое-то - Багрянородный. Уж не коммунист ли???
uraleksandr
»
#86 | 24.01.17 22:51
Кому: uraleksandr, #86
Ждем сериал.
QashAK
»
#87 | 24.01.17 22:51
Кому: QashAK, #87
Kamiko-san
»
#88 | 24.01.17 22:51
Кому: Kamiko-san, #88
Кому: FatMob,
#82
> Но тут художник решил применить его на суше т.к. "во-первых это красиво" (с)!
>
Эк загогулил кудряво! Большой видать талант. :) Одним махом - пятерых убивахом! Эпик.
QashAK
»
#89 | 24.01.17 22:55
Кому: QashAK, #89
Блок
»
#90 | 24.01.17 22:55
Кому: Блок, #90
> "Тетя Соня переводит за $200."
А мужу-укладчику еще 200, ну хотя бы соточку!!!
Kostyk
»
#91 | 24.01.17 22:55
Кому: Kostyk, #91
Кому: DANAEZ,
#58
> Вот взвыл в голос, когда увидел "эскизы" картинки печенегов.
Кому: Mephissto,
#60
> ...концепт арты по Викингу: http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html
Персонажи на картинках (особенно, где у них изобрАжена массовка) напоминают каких-то селюков с прибалтийского хутора.
q3vel
»
#92 | 24.01.17 22:55
Кому: q3vel, #92
Кому: fatan4,
#81
Это я про другие часовые пояса что то не подумал :)
Basilevs
»
#93 | 24.01.17 22:55
Кому: Basilevs, #93
На тему богатства и чистоты. Помнится, шёл по Дискавери фильм "Рождественский пир эпохи Тюдоров". Это, конечно, про XVI век, а не про времена Владимира, но тоже очень показательно - белая скатерть на столе являлась признаком богатства. Чистая, без единого пятнышка, белая скатерть. Такое себе позволить могли не только лишь все. Как говорил рассказчик в фильме - "Там, где вы видите белую скатерть, современники видели спортивный автомобиль". В том смысле - что тем самым хозяин пира всем показывал, ху из ху.
Так что полностью поддерживаю ораторов - носить чистую ухоженную красивую одежду было дорого и именно поэтому это был признак высшей аристократии.
Геймер
»
#94 | 24.01.17 22:55
Кому: Геймер, #94
Спасибо огромное за ролик! Очень интересно, познавательно и с юмором. Просто супер! Впрочем как всегда. Клим Александрович подскажите пожалуйста где можно посмотреть как выглядели викинги в 10-м веке. Заранее спасибо.
ThinFlash
»
#95 | 24.01.17 22:55
Кому: ThinFlash, #95
Кому: FatMob,
#66
> Зато там есть без дураков охуенный момент как пяток польских гусар буквально распидорашивает книппелем в слоу-мо и во всех подробностях!
>
Особенно феерично когда книппель гламурно обвился вокруг шеи одного из гусар да так и остался там висеть.
AlexDervish
»
#96 | 24.01.17 22:55
Кому: AlexDervish, #96
У Дмитрия Юрьевича новый свитер... Необычно...
HanTengri
»
#97 | 24.01.17 22:55
Кому: HanTengri, #97
Кому: Арантир,
#7
> Вроде видно что старались создать антураж и атмосферу, делали неплохие доспехи и оружие, потратили на это всё кучу денег, но убогий одноклеточный сценарий, постоянные истерики и вопли главных героев и их олигофреничные поступки сгубили все хорошие начинания.
Ну, а чего ты хотел, если менталитет, характеры и поведенческие паттерны воинского сословия 9-го века, по мнению творцов данного шЫдевра, ни чем не отличаются от оных у современных офисных хомячков и эмоционально ранимых, творческих личностей с задним приводом.
Red_Architect
»
#98 | 24.01.17 22:55
Кому: Red_Architect, #98
Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович, спасибо за отличный ролик! От смеха чуть по полу не катался. Суперский расслабон после рабочего дня!
AlexDervish
»
#99 | 24.01.17 22:55
Кому: AlexDervish, #99
Первые 20 минут смотрю, вспоминаю твит "лежит Владимир, сидит Владимир, стоит Владимир"...
Какой из Владимиров проплатил первые 20 минут? :)))
HighWay
»
#100 | 24.01.17 22:55
Кому: HighWay, #100
Кому: q3vel,
#71
> Он там тоже потенциальным историческим консультантом был быть и тоже рад что его не взяли!!!
Однако смотрится с интересом, как раз хотел пересмотреть.
| cтраницы: 1 | 2 | 3 |
всего: 205 |
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка