Синий Фил 114: новости кино

Кому: Goblin, #2

Кому: Старик Пфуль, #1

> Никита Сергеевич свой Солнечный Удар по новой в кинотеатры засунул

если прокатывать в трёх кинотеатрах - зрителей будет достаточно

Кому: milo, #4

ДЮ, а идеи создать ролики с Олегом Зотовым по фотографированию не было?
С удовольствием бы посмотрел такой самоучитель, никак руки до книг не доходят.

Кому: Merlin, #6

Перезалили расширенную версию ролика!

Кому: Al_Tanko, #8

"Хоббит" годный ))) Даже украинская озвучка не смогла испортить. Но я так понял - некоторые сцены из роликов не вошли в обычную, не режиссёрскую версию фильма (я про заезд на бараньей тачанке с баллистой в кузове) и следует ждать полной?

Посетила бредовая мысль - если познакомить Питера Джексона с Перумовым (Ник вроде как в Штатах живёт сейчас), выйдет ли что-нибудь из этого? Хотя встречался с мнением, что часть толкиенистов любые продолжения, вышедшие не из-под пера "отца-основателя" форменным образом ненавидит.

Кому: Xrundel131, #10

А "Интервью" в Америке в итоге не выпустили в прокат из-за угроз хакеров. Да и общемировой прокат под вопросом. Доприкалывались над Ким Чен Ыном, называется. http://www.kinokadr.ru/news/2014/12/18/3319.shtml

Кому: Panas, #12

Расширенная версия ролика - натуральный ад! Утираю слёзы!

Кому: jason46, #14

Концовка отличная )

Кому: Feanor, #16

Кому: Дадли Смит, #13

> А к экранизации Хоббита, в которой отсебятины вагон и большая тележка они как относятся?

Я, конечно, за всех не говорю, но первый фильм хороший, во втором только Смог смог, третий же барахло.

Кому: Riska, #18

Кому: Дадли Смит, #13

> А к экранизации Хоббита, в которой отсебятины вагон и большая тележка они как относятся?

Крайне отрицательно ко всей трилогии. История о Хоббите начинается как детская сказка, как нежданное волшебное путешествие с гномами. И в течении книги, сказка вместе с Бильбо маленькими шажками преодолевает огромное расстояние между маленьким волшебным миром и предысторией тёмного умирающего Средиземья. И тем не менее, Хоббит остается сказкой даже во время битвы пяти воинств.

Что же показали нам? Нам показали хоть и растянутую, но поверхностную и не продуманную, опошлёную треугольником и излишним пафосом, популяризированную версию, в которой потерялась атмосфера книги. Многие сцены из добавленных вообще не стыкуются с историей Средиземья, а характеры персонажей, например Леголаса, не выдержаны. Его в фильме сделали просто жалким. Ну, если они решили добавить столько выдуманных сцен, то надо было хотя бы позаботится о деталях, что бы всё было в канонах Средиземья, а не с потолка. Третий фильм вообще из истории о Хоббите превратился в историю о любовном треугольнике. Сумерки и сюда добрались...

Кому: Завсклад, #20

> Poдил дочку - отрабатывай!

Ага, вожу!) Алкоголь перед и во время сеанса помогает!

Концовка отличная, сам ржать начинаешь.
Даёшь все СиниеФилы по принципу концовок фильмов с Джеки Чаном!

Кому: vad, #22

Сразу представил Клодыча в наклеенной бороде и бровях Пэй-Мэй-стайл.

Кому: Riska, #24

Кому: Дадли Смит, #13

Что бы было понятно о каких не стыковках я говорю, приведу пример самой позорной, на мой взгляд. В конце третьего фильма Трандуил даёт Леголасу как бы напутствие встретится со следопытом, под которым недвусмысленно подразумевает Арагорна. Вот только, Бильбо уходит в путешествие с гномами в 2941 году, а Арагорн родился в 2931 году т.э, после чего жил в Ривенделле не зная ни своего настоящего имени, ни происхождения. И только после 20 лет он ушел странствовать в Дикие земли. И только в 2956 году он стал называть себя Странником.

Т.е. на момент событий Хоббита ему было 10 лет и он жил с мамой.

Кому: Солдат Сталина, #26

Дмитрий Юрьевич, когда можно будет посмотреть смешного Хоббита? Неоднократно заносил в оркестр :) Хотелось бы до Нового Года!

Кому: Старый Пес, #28

Кому: Лингрен, #23

> Ох уж этот дом калов, не могу ржака.

Только он Дом Элов. Ка(э)л Эл - сын Джор Эла.

Кому: Дадли Смит, #30

Кому: Завсклад, #20

> Концовка отличная, сам ржать начинаешь.

Вот кому-то смешно. А Дементию сегодня прилетит.

Кому: cephalochordata, #27

> Фарго, который фильм, был адский. А сериал как?

Хороший. Но смешно там совершенно по другому, не так как в фильме. На фильм оригинал мало похоже

Кому: Завсклад, #32

Кому: cephalochordata, #27

Годный. БратьяКоэны + детектив + что-то от ТвинПикс, а полпервой серии думаешь, что комедия.
Билли Боб и "Ватсон-Хоббит" Фримен отличные!
А вот фильм я не смотрел..

Кому: Riska, #34

Кому: Завсклад, #32

Да, пожалуй, одно из немногих вещей, что в фильме меня действительно порадовало - Фримен в роли хоббита. Это было попадание в десятку! =)

Кому: Шпигель, #36

Насколько выросло мастерство - не пересказать без междометий!!!

Кому: Feanor, #38

Кому: Riska, #35

> трилогия Властелин колец действительно была снята достойно.

Достойно, да. И тем не менее и там переврали очень многое. Каким сделали Федора ужас!!!

Кому: Nem OFF, #40

ААААА!!!!!
Дим Юрьич, ты без очков - реально страшный!!!

Кому: spetrov, #42

Да уж. Серьезный человек. Член экспертного совета. Ничто человеческое не чуждо.

Кому: McL@uD, #44

Если подобный ад, как в концовке происходит каждый раз - готов смотреть и яростно ржать каждый же раз.

Это ж получится как в фильмах с Джеки Чаном!

Кому: Zakolebastr, #46

концовка - термояд. "пропал дом.."
по привычке после каменной мины главного уже мотаю страницу, всё - глядь, говорит опять откуда-то, насторожился, но потом как ржаки услышал - понял. Оттэтапаварот! (с)

более того, когда глядел последнего супермена мне по интонации дублерши матери Кала, если не ошибаюсь, показалось, что с ней в процессе творилось примерно то же самое, что и с Д.Ю.

Кому: Yashka, #48

Дим Юрич, аплодирую стоя! Подобной захватывающей концовки не видел со времён Доспехов Бога!

Кому: jarrito, #50

на фразе "пропал дом" немедленно вспомнились 13 медведей, марихуана и 38 дублей

http://youtu.be/HDV6_FlRais

Кому: Nord, #52

Кому: Riska, #19

Толкин считал, что Средиземье - это наша Земля в далёком прошлом. Чисто "Хайборийская эра" у Роберта Говарда.

Сами понятия "эпох" - они из древнегерманского wer-althi "век/возраст мужей", от которого произошли англ. world, нем. Welt, нидерл. wereld.

Сначала это был временной промежуток (время, когда в мире господствуют люди, а не боги, великаны, карлики и пр.), потом - снова временной промежуток (время, когда люди принимают христианство), потом - пространственный (сначала - христианский мир, потом - мир вообще).

Кому: browny, #54

Кому: jarrito, #50

> 38 дублей

И про якодзуна в ту же корзину.

Кому: Метал, #56

Кому: Riska, #24

На ютубе видел вырезанную сцену из ВК, там Арагорн Эовин заливает, дескать т.к. он потомок нуменорцев и поэтому живет дольше обычных людишек. Не вспомню точно сколько, но вроде он там ей лечил, что ему 80+ лет.

Меня в 3й части опечалило отсутствие сцены, где по книге Торина должны были похоронить с Аркенстоном на груди.

Кому: Superman, #58

Отличный выпуск. Концовка очень позабавила. Кал - это вам не это.

Кому: Boltykov, #60

Небольщой оффтоп. Только что у Старикова прочитал в блоге: "Отдельное спасибо хотел выразить Дмитрию Пучкову, с которым я познакомился перед эфиром, за стойкое и неуклонное отстаивание исторической правды."

http://nstarikov.ru/blog/47625 "Открытая студия и открытая ложь про Сталина"

Кому: Утконосиха, #62

Кому: tomkras, #51

Мои поздравления, камрад!

Мне третий "Хоббит" не сильно понравился. Сюжет настолько невнятный, разорванный и напичканный всякими дурацкими ходами типа любовного треугольника между эльфом, эльфийкой и, прости ТНБ, гномом, что натурально не по себе становится. Если бы не отличная игра Фримана (Бильбо) и Армитейджа (Торина), всё было бы совсем грустно. Ну ещё Торинов брат на верховой свинье очень понравился. И дракон, хотя его и замочили почти в самом начале.
Слишком много пихали куда не надо Альфрида, слугу Бургомистра. Понятно, хотелось, чтобы было смешно, но Альфрид не смешил, а надоедал. Галадриэль, таскающая на руках Гэндальфа - это просто что-то. И Трандуил мне ещё со времён второй части не нравится, ну такой манерный, такой манерный, просто смотреть противно.
Ещё, я тут подумала, что орки немного дураками получились. Зачем они полезли в битву, практически, в самом начале? Что мешало затаиться и выждать, пока объединённая сборная эльфов и людей как следует подерётся со сборной гномов? Победители бы оказались усталыми и измотанными, проигравшие - тем более. плюс и с той, и с другой стороны последовали бы значительные потери личного состава. И тогда легко можно свежими силами навалиться, и взять всех тёпленькими.

Кому: Завсклад, #64

Кому: tomkras, #51

Поздравляю! Не останавливайся на достигнутом!
И ведь возможно в один день с ИВС родился!

Кому: HOHOL, #66

Кому: Al_Tanko, #8

> Посетила бредовая мысль - если познакомить Питера Джексона с Перумовым (Ник вроде как в Штатах живёт сейчас), выйдет ли что-нибудь из этого? Хотя встречался с мнением, что часть толкиенистов любые продолжения, вышедшие не из-под пера "отца-основателя" форменным образом ненавидит.

У Перумова и без толкиеновских фанфиков есть что экранизировать.

Кому: Riska, #68

Кому: Метал, #56

Этот разговор Арагорна с Эовин состоялся в начале 3019 года т.э. Т.е. Арагорну действительно было почти 88 лет. Но ляп третьего фильма Хоббита это не отменяет. Он в 10 лет никак не мог быть тем самым странником :)

Кому: Старый Пес, #70

Кому: Старый Пес, #69

*Дилогия "Черепа"

Кому: Михайло_Васильевич, #72

Кому: Nem OFF, #40

> Дим Юрьич, ты без очков - реально страшный!!!

Сразу вспомнился Пелевин:
> Он казался слабосильным, но в его постоянном нервном дерганье проглядывало что-то настолько пугающее, что перекачанный Колян рядом с ним казался щенком волкодава. Словом, если Шурик олицетворял элитный тип питерского бандита, то Колян был типичным московским лоходромом..."
(c) Виктор Перевин. Чапаев и Пустота.

Кому: gimli, #74

Кому: исчел, #67

> Последний Хоббит разочаровал страшно. Джексон смог убить все очарование сказки Толкина.
> Он породил когда то прекрасный киномир Средиземья, он его и убил.
> Безумно жаль...

А можно раскрыть подробней характеристики, которые убили киномир? Это детская непосредственность в фильме или какие-то другие параметры?

Кому: исчел, #76

Кому: gimli, #74

По настоящему мне понравились лишь последние минут 20 с чем то.
Что разочаровало... бред с расстрелом дракона. Неправильный король эльфов (я не про лося, я что по книге он всеж не рвался в бой за золото), вместо битвы была какая то непонятная свалка. Сравните сие с штурмом Хельмовой ради или битве на Пелленорских полях. Там был и эпос, и эпос, и миф, и горение духа.или самое начало Братства кольца,где эльфы синхронно шинковали гадов. А тут они тупо рванули самоубиваться ради гонора перед гномами.
Потом, эти черви из "Дюны", эти стенобитные тролли,этот ненужный пафос там, где он есть и его жуткий дефицит там, где он был нужен. А Торин! Нафига нагнетали и устроили такой поединок вместо вполне героической книжной линии. И потом - где торжественные похороны короля-под-горой? Где Аркенстон? И что это вообще за битва такая была, что даже пересматривать неохота?
Галадриэль вот молодца, Саруман, Торин... Бильбо.и всё. Это ж ужас просто! И это финал такого эпоса?!
Самый слабый из всех шести фильмов Джексона по Толкину.
Дело еще и в том, что сказка - не значит обязательно примитив и аттракцион. Из сказки вырастает миф,история, культура... они взаимосвязаны. А когда вместо сказки просто пихают бдыщь бдыщь!- это беда. Особенно грустно что раньше Джексон очень трепетно относился к книжной основе. А тут, видать, драконово зло таки поработило творца. Жаль.
Так что я буду пересматривать все три части "Властелина колец", в режиссерской версии, вестимо, а также в душевнейшем переводе уважаемого Дмитрия Юрьевича, и только две первых части "Хоббита".
Это просто было киноразочарование года, увы...

Кому: Riska, #78

Кому: gimli, #74

Книга Хоббит - это детская сказка, которая родилась из рассказов Толкина про зайца-человечка, которые он читал своим сыновьям. В экранизации вывернули эту сказку в рейтинг +12, добавили много излишне пафосных сцен и спецэффектов, исказили характеры некоторых персонажей. Фильм не тянет не на атмосферу книги про хоббита, ни на атмосферу Властелина колец. А третий фильм и того хуже. Это просто экшен по мотивам хоббита, который был создан только с одной целью - срубить деньжат.

Кому: исчел, #80

Кому: Riska, #78

Угу. Первый фильм всеж был очаровательной сказкой и новым приглашением в гости в Средиземье. Хороший был фильм. Вторую часть спас дракон. Третью не смог спасти никто...

Кому: Riska, #82

Кому: исчел, #80

Да, первый получился на уровне. Только немного затянут из-за общего решения разделить книгу на три фильма, но всё же сказка о хоббите. А во второй части по мимо дракона (пещера и Смауг были просто великолепны) ещё похождения Бильбо вышли неплохо. Лес получился весьма тяжелым и мистическим. Когда читала книгу испытывала очень похожие ощущения как при просмотре фильма. И пауки понравились. Но всё, что было связано с Трандуилом, Леголасом и Тауриэль вызвало недоумение и facepalm, включая сцену с побегом на бочках.

Кому: Zoltan1980, #84

http://telepoisk.com/peredacha-tv-archiv/415558861/20-12-2014

Главный в Level Up за вчерашнее число.

Кому: Ragnar Petrovich, #86

Кому: исчел, #76

> Потом, эти черви из "Дюны"

Were-worms, они же хобборотни из перевода Рахмановой.
Кто они - не знал сам профессор, так что Джексон в своём праве.

> Что разочаровало... бред с расстрелом дракона.

Недавно выяснил, что Люк Эванс - гомосек.
Мало нам было Пендальфа, а тут ещё и это!

> Нафига нагнетали и устроили такой поединок вместо вполне героической книжной линии.

Сам понимаешь, сейчас нельзя снимать про здоровенного бурого медведя, который переломил ход битвы - передавил всех элитных врагов, задрал главаря и вынес Торина с поля боя. Возникнут ненужные ассоциации.

Но ледовый обрыв красив. Торина жалко, он пацан чёткий был.

> и только две первых части "Хоббита"

Режиссёрка второй значительно лучше театральной - врезали обратно ряд ключевых моментов и персонажей.

Кому: Ragnar Petrovich, #88

Кому: исчел, #87

> Настоящий Смог(как в книге).

Только тупой, за полчаса не смог ни одного гнома сожрать, а потом закатил истерику и улетел жечь людишек.

Кому: Ragnar Petrovich, #90

Кому: исчел, #89

> Но в кино то были черви фактически именно что из "Дюны"!

Ещё из Кинг-конга - такие сожрали Энди Серкиса.

Тем не менее - кино выдающееся уже только потому, что такого больше не снимают.
И я надеюсь на режиссёрку - минимум на час дольше дабы все пробелы закрыть.

Кому: gimli, #92

Кому: Zoltan1980, #84

Дмитрий Юрьевич, а вот когда-то вы сообщали, что будет перевод 5 сезона, если я не ошибаюсь, для 2х2 "Робоцыпа" он таки вышел или нет?

Кому: Ragnar Petrovich, #94

Кому: исчел, #93

> Тот же недавний "Интерстеллар" Нолана порадовал меня намного больше.

Сравнивать сложно - волшебный мир там не показан.
Фильмы Нолана они в основном или про философию с резиновыми ушами или про заумь.
Которые про заумь смотришь - вроде захватывающие, а послевкусия нет.

И если Хэтэуэй ни разу не разделась - сразу срезаем баллов 30.
Из всего фильма запомнилось как квадратный робот раскладывался в колесо и катился.
Ну ещё корректирующие двигатели и гравипраща - потому что я тогда в Kerbal space program играл.

Кому: DDQ, #96

Кому: cephalochordata, #27

> А сериал как?

Смотри, не пожалеешь. Хорошие актёры присутствуют тоже. Есть разный дубляж, правда. Здесь помочь не могу.

Кому: тулячка, #98

Кому: lehers, #47

> В третьей части Хоббита уж больно быстро Смауг выхватил, аж обидно за гада, прямо расстроился из-за его столь преждевременной кончины. В остальном - добротная сказка, несостоявшаяся подруга Логоваза - прелесть! Ну и шея бургомистра через чур крепка, даже для сказки.

Аналогично думаю, камрад!
Задрали уже эти пуристы в край.
Казалось бы - смотри и наслаждайся. Но нет, сплошь диванные режиссеры и сценаристы - хоть в инет не заходи.

Кому: Riska, #100

Кому: тулячка, #98

Зритель не искушенный и так - смотрит и наслаждается. А ценителям произведений Толкиена такое обилие не грамотной отсебятины просто не может понравится. Причем здесь диванные сценаристы и режиссеры? Мы что, говорим, как надо было снять? Или что, если бы мы снимали фильм, у нас бы получилось лучше? Мы оцениваем фильм как зрители! И как зрители остались разочарованы.