Цифровая история: «Подлинная история русской революции». Разбор первой серии

Кому: Tixotus, #2

Стоит ли посмотреть этот фильм о котором идет речь перед просмотром разбора, для понимания сути разговора или это не так важно?

Кому: Goblin, #4

Кому: Tixotus, #2

не надо тратить время

Кому: Сергей Копнин, #6

я пытался посмотреть тот фильм. Не смог. Противно его смотреть. Фильм для ценителей пугачевы и киркорова.

Кому: russo marinero, #8

Кому: Korobobo, #5

> Вот же подлецы, просто прямым подлогом занимаются.
> А название то какое скромное =) Подлинная история...

Тебе враньё с экрана постоянно вещают высокие политики.

Почему ты думаешь, что тебе документальные фильмы правдивые делать начнут?

Кому: Навигатор, #10

Кому: egoryakovlev, #3

Егор, вопрос к тебе.
В ролике ты упоминаешь Льва Данилкина. Намедни закончил читать его книгу "Ленин: пантократор солнечных пылинок". Понравилась. А твое мнение?

Кому: grekhss, #12

Кому: Навигатор, #10

Был даже выпуск специально под выход этой книги.

Кому: migel128, #14

Кому: Korobobo, #5

> А название то какое скромное =) Подлинная история...

Подлоги и ложные "вбросы" давно используются в истории.

Вот Гесиод еще сказал:
"Так поступай: от ужасной молвы человеческой бегай.
Слава худая мгновенно приходит, поднять ее людям
Очень легко, но нести тяжеленько и сбросить не просто.
И никогда не исчезнет бесследно молва, что в народе
Ходит о ком-нибудь: как там никак, и Молва ведь богиня."

Тем более сейчас, в век "сверхзвукового" распростанения информации.

Кому: Jonah, #16

Кому: egoryakovlev, #13

> Но, на мой взгляд, несомненная ценность книги (книг) Данилкина в том, что они могут пробудить интерес к Ленину именно у поколения двадцати-тридцатилетних

А книги Владлена Логинова пробудить интерес не способны? На Ваш взгляд.

Кому: Гиря, #18

Кому: Илья_К, #11

А еще на 38-й минуте Дементий раскуривает трубку в первый раз, и продолжает всю встречу. Очень отвлекался на звук зажигалки, подпрыгивал.

Кому: egoryakovlev, #20

Кому: Jonah, #16

> А книги Владлена Логинова пробудить интерес не способны? На Ваш взгляд.
>

Книги Владлена Терентьевича, конечно, способны, но они более академичны. А текст Данилкина это крепкий науч-поп; кроме того у него есть свойство актуализировать исторические фигуры для условных хипстеров, используя поп-символы. Грубо говоря, когда он пишет, что юная Надежда Константиновна это вылитая Скарлетт Йохансон, он создает "точку входа" для поколения, у которого всеми силами отбивали интерес к коммунистическим идеям и пытались привить ассоциацию СССР с чем-то совершенно неинтересным, глупым, провальным и тупиковым. Образцовым в этом смысле я считаю заключительные страницы книги Данилкина о Гагарине, где он поясняет, почему Юрий Гагарин круче чем Марк Цукерберг. По моему, этот дар дорогого стоит.

Кому: INSecticide, #22

Кому: egoryakovlev, #20

> Грубо говоря, когда он пишет, что юная Надежда Константиновна это вылитая Скарлетт Йохансон, он создает "точку входа" для поколения, у которого всеми силами отбивали интерес к коммунистическим идеям и пытались привить ассоциацию СССР с чем-то совершенно неинтересным, глупым, провальным и тупиковым. Образцовым в этом смысле я считаю заключительные страницы книги Данилкина о Гагарине, где он поясняет, почему Юрий Гагарин круче чем Марк Цукерберг. По моему, этот дар дорогого стоит.

Золотые слова. Хотелось бы надеяться, что «исправленное и дополненное» переиздание книги Л. Данилкина о В. И. Ленине не заставит себя ждать. Но боюсь, не при нашей жизни... :( Написал предыдущую фразу и решил глянуть, а вдруг?! И вот, на ОЗОНе, 2-е, исправленное (!) — https://www.ozon.ru/context/detail/id/143981622/ Ещё бы быть уверенным, что исправлено в правильном направлении... Но, ИМХО надо брать!