Тимофей Быковский про вооружение римского легионера

Кому: Sergey Zhuravlev, #1

Кроме славных парней и опциона, майка тоже выглядит козырно!

Кому: Forjador, #3

Клим Александрович, спасибо за шикарный выпуск вам и вашему собеседнику.
Скажите, а нет ли у вас знакомых специалистов по индо-иранской истории оружия и доспехов?

Кому: Борзятник, #5

Спасибо за интересную беседу!
Возник вопрос: что за эмблема на рукаве у Тимофея Быковского?

Кому: Corvus22, #7

Глядя на укомплектованного легионера Крикса возник вопрос, как решался в древнеримских боях и походах вопрос фронтовых 100 грамм?

Кому: Argut, #9

Ура! Оружие и шмотки! Мы любим боевое оружие и броню! Спасибо!

Кому: Michael Or, #11

Интересная серия. Спасибо.
Только одно замечание. Сухари в такой сетчатой авоське врядли могли носить. Любой дождик и они размокнут и "вытекут" наружу - легионеры остануться голодными. ;)

Кому: hmur, #13

Кому: Corvus22, #7

> Глядя на укомплектованного легионера Крикса возник вопрос, как решался в древнеримских боях и походах вопрос фронтовых 100 грамм

Заблаговременно!

Вопрос к Клим Санычу и Тимофею - На марше разве кольчугу и шлем не вешали на этот-же крест ?
Шуму ещё больше будет, да и в доспехе эт как сейчас в броннике с сфере маршем гулять.

Кому: bazzy, #15

С ракурсами беда.

Кому: Goblin, #17

Кому: Qot, #19

Интересно сколько весил шлем точно и сколько его носили по времени в зависимости от обстановки.
Вот здесь бывший спецназовец говорит про современные шлема:
https://www.youtube.com/watch?v=p8DaeHNIQsA

С его слов, современный стандарт пехотного шлема 1,6 кг. Всё что тяжелее можно носить ограниченное время.

Кому: Katkov, #21

36:37 - фиг с ним с варп-переходом, сумки на колесиках стали массово распространяться только со второй 20го века! А ведь соединение двух самых примитивных и древних технологий - колеса и мешка.

Кому: snakedoctor, #23

У такого способа ношения щита и вещмешка есть большой плюс-скорость перехода в боевое положение.

Кому: Publius Scipio, #25

Смотрел не отрываясь. Очень познавательно! Всем, кто принимал участие в ролике - огромное спасибо! Надеюсь на продолжение темы в новых роликах.

Кому: uzi, #27

Кому: Борзятник, #5

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Атака_мертвецов

Кому: bazzy, #29

Кому: nikolkas_spb, #18

> интересно до ужаса.

С этим невожможно спорить.

Кому: Caerebro, #31

как надевалась туника со складками:
https://youtu.be/wPAxLj8XZPc

Кому: Caerebro, #33

Кому: hmur, #13

> На марше разве кольчугу и шлем не вешали на этот-же крест ?

На фурке кольчуга создаст дополнительные 6-8 кг. веса,что никого не обрадует, а на корпусе вес хаматы распределен по корпусу и практически не ощущается, плюс сама фурка не так плечо отдавливает. Шлем могли носить не на голове, а на перевязи через плечо http://hiero.ru/pict/8db/2173606.jpg

Кому: Balatar, #35

Кому: URAS, #32

Может быть. Никогда не думал об этом. Вообще для имени странный выбор. Название напитка происходит от poto (inf.p.a. - potare) - пить. То есть posca - дословно - питье или пиво. Раб по имени "Пиво"))))

Кому: Flyin, #37

Какие то они не гламурные, не мускулистые и не в масле. вот. Не то, что Кирк Даглас, Джон Долл и Тони Кёртис в Спартаке

Кому: axert, #39

Здравствуйте. Клим Александрович, помните при разборе фильмов (по моему фильм "Стена" но может других), при рассмотрении одежды, у героев были широкие пояса? Так может это костюмеры кушак с поясом путают?

Кому: FutureMan, #41

Спасибо большое, очень интересно! Даешь еще про Рим!

Клим Александрович, вопрос про меч и ножны.
В фильме "Гладиатор" есть сцена, где у преторианца меч "схватился" ночным морозцем, и его нельзя было быстро достать из ножен (что плачевно кончилось для владельца).
Это киношная придумка же? Не мог меч к ножнам примерзать?

С уважением!

Кому: Freccia, #43

Клим Саныч ,а вот-бы вы позвали лё дженераль ,не помню звания),О.В.Соколова в полной выкладке. И на коне )

Кому: Shico, #45

Кому: adeptus, #40

> Если она вертикально будет стоять (что, конечно, более физиологично)

Каким образом это будет более "физиологично"?

Кому: Денис (Тюмень), #47

Клим Александрович, когда Тимофей рассказывал про кинжал, сказал, что это не боевое оружие и поэтому ручка маленькая и не удобная. Ну как-то не логично, личное оружие, дорого украшенное и делать его не удобным, зачем, сейчас когда нож себе выбираешь, разве возьмёшь не удобный (смысл)? Я думаю не проблема была удлинить ручку на 1.5см. Наверное просто люди были помельче и для них это была нормальная ручка, или я не прав?

Кому: Михайло_Васильевич, #49

А как у легионеров было со штанами: носили штаны?

Кому: hmur, #51

Кому: Caerebro, #33

> На фурке кольчуга создаст дополнительные 6-8 кг. веса,что никого не обрадует, а на корпусе вес хаматы распределен по корпусу и практически не ощущается, плюс сама фурка не так плечо отдавливает. Шлем могли носить не на голове, а на перевязи через плечо http://hiero.ru/pict/8db/2173606.jpg

Спасибо.

Кому: Sibit, #53

А в средние века использовали сохранившиеся римские шлемы?

Кому: Хаккар, #55

Кому: Денис (Тюмень), #47

Какая разница какого размера были люди? Рукоять пугио чисто физиологически неудобна, тут другое строение кисти нужно. Даже если рукоять будет длиннее, принципиально удобнее она не станет. Судя по музейным экспонатам, эта хреновина посреди рукояти могла быть такого размера, что пальцы толком не сожмешь, или из нее мог торчать декоративный штырек, который будет впиваться в ладонь. Да и расположение на поясе где-то на левом боку далеко за рукой со щитом - подозреваю что вытащить эту штуку в бою довольно непросто. В быту он тоже ни к чему - нарезать колбасу или колышек заточить есть нормальный рабочий нож. Потому и говорят - это не боевое оружие, а какой-то статусный или ритуальный предмет, которым в случае большой нужды можно попробовать кого-нибудь запороть. А ритуальному предмету необязательно быть удобным.

Кому: Caerebro, #57

Кому: Flakon, #50

> Давно тревожит меня вопрос, наверное дурацкий: почему при таком развитом шлеме, удобной и надежной кольчуге легионеры имели голые ручки и ножки в одних сандалях? Почему не было никакой защиты рук и ног? Или в те времена в руки и ноги считалось западло тыкать?
>

Вопрос не дурацкий, а закономерный,ведь защита рук и ног существовала, и была весьма развитой. Центурионы на всех надгробиях сплошь в анатомических поножах греческого образца.
Все дело в скутуме, за которым легионер прятался целиком. До ног не достать, левая рука за щитом, правая лишь изредка из-за щита вылетала, чтобы гладием ткнуть, докучи пилумы нужно кидать, поэтому лишняя тяжесть на руках и ногах ему была не нужна. Но как только картина войны менялась, как например в Дакийскую кампанию Траяна, когда даки начали руки срезать фалькатами, тут же появились так называемые маники, представляющие собой как бы продолжение плечевой брони ламинарного доспеха. И практически тут же исчезают, когда кампания закончилась.

Кому: alexV, #59

Клим Саныч!
Правильно ли понимаю, что по доспехам те же галлы и кельты (не все, но частично) незначительно отличались от римлян? Их часто рисовали полуголыми бородатыми дядьками, одетыми не понятно во что, в ушастых/крылатых шлемах и с дверью от сортира вместо щита и т.п. В этом обзоре проскочило о заимствовании римлянами у галлов, да в приведенном мной выше клипе Гельветов часть персонажей (реконструкторов галльского/кельтского из Viviskes) одета почти аналогично рассмотренному римскому примеру. Получается логично, если учитывать что шло заимствование у противника удачного во время войн, а контингенты варваров периодически могли воевать на стороне Рима. Не набирать же голодранцев с дубьем для взаимодействия с высокотехнологичным войском той эпохи.

Занятное видео про европейских реконструкторов, в котором проскакивают знакомые вещи:

https://www.youtube.com/watch?v=Ym9JHDqMR7A

Кому: BlindJoe, #61

У легионера в походной конфигурации шлем на голове - уши в трубочку свернуты.
Это так надо? Неудобно же, елкин дрын

Кому: Собакевич, #63

Кому: Forjador, #3

> Скажите, а нет ли у вас знакомых специалистов по индо-иранской истории оружия и доспехов?

У меня диссертация по вооружению и военному делу населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы - это самые что ни на есть индоарии. Если есть вопросы - пиши nelindv@yandex.ru

Кому: зелёный, #65

отличный ролик.
спасибо!

Кому: helg, #67

Читал где-то, что у пилума мягкий длинный наконечник, сгибавшийся при проникновении в препятствие - неважно, в щит, или в тушку супостата. И что тогдашняя невозможность сделать твёрдый наконечник сделала такую вот багофичу этого оружия - невозможность лёгкого извлечения, что приводило в негодность или щит супостата, или его тушку. Это так?

Кому: CrazyArcher, #69

Получилось интереснейше.

Спасибо за раскрытие темы с длиной рукояти гладиуса, которая чайнику кажется очень короткой.

Кому: Nagasaki Revange, #71

Сколько стоит заказать бюджетный комплект одежды для участия в реконструкции?

Кому: pogo77, #73

Спасибо большое за ролик! Невероятно интересно! Отдельное спасибо Тимофею - очень интересный рассказчик!