Интервью с Дмитрием Пучковым

Кому: Abscess, #1

У тётеньки в голове густо замешано этсамое.

Кому: Fernwright, #3

Как всегда честно и в точку!

Кому: Sniper, #5

Кому: Abscess, #1

Может, специально такие вопросы задает, чтобы беседа была интереснее, чтобы дать собеседнику раскрыться. Как и Дмитрий Юрьевич говорил, что на разведопросах иногда играет роль малоосведомленного по теме обывателя.

Кому: Abscess, #7

Кому: Sniper, #5

> Может, специально такие вопросы задает, чтобы беседа была интереснее, чтобы дать собеседнику раскрыться.

Не-е-е!

Видно же всё и слышно.

Кому: Scald, #9

Кому: Abscess, #1

> У тётеньки в голове густо замешано этсамое.

Да нормально у неё этосамое. Родилась и воспитывалась она уже при капитализме. Масть не меняла. Присяги и клятвы защищать советский строй она не давала. Красное знамя не целовала. Все эти Сталины-Ленины для неё значат не более, чем для меня в школе значили Юлий Цезарь и Влад Цепеш. А репрессии - как эпидемия чумы в средневековье.
Скоро только такие и останутся. Подохнут наконец все кому ещё как-то совестно вспоминать как он перекрашивался, и настанет всеобщее дореволюционное благоденствие и православно-помещичья гармония.

Кому: fyodorov, #11

вопросы ведущей подтверждают, что в том или ином формате Солженицынские чтения нужно продолжать

Кому: sanren, #13

Кому: lema, #4

Некоторые репрессированы несколько раз, "Мемориал" их считает отдельно. Так что делить на два - это слишком смело.

Кому: mishtapv, #15

Дмитрий Юрьевич- зачетно!!!!!!

Кому: Vovch, #17

Тетенька не очень хорошо готовилась, это понятно, ряд дебильных вопросов можно было заменить на интересные вопросы. Без "но", можно было поинтереснее составить интервью.

Кому: Борис К., #19

Может такое задание от глав.реда своего получила журналистка.

Место явно "культурологическое", вполне возможно что съёмочная группа происходит из околокультурных СМИ, и работает под сою ЦА, каковая в массе либералы-демократы. Менее распространён вариант когда спонсор/рекламодатель СМИ придерживается "вот таких вот" взглядов и на тематику редакции - через платёжки - нажимает с намёками.
И очень правильно, что Д.Ю. туда, к такой ЦА, внести толику здравомыслия удалось.

Вообще у интервьюеров список "чего можно, чего нельзя" иногда папирус египетский напоминает. В особо запущенных клинических случаях на посту глав-вреда редакции, конечно.

Кому: Scald, #21

Кому: ЧеБе, #18

> Блин, она же искренне верит в солженицевщину, это даже с цифрами в руках не перебить.

Чего тебя удивляет? Если, чуть ли не единогласно избираемое, уже много лет, первое лицо государства, которому все должны подчиняться, и на которое все должны равняться, постоянно превозносит Солжа, ставит ему памятники, организует в честь него празднования, включает в школьную программу и т.д., то что должна думать законопослушная гражданка? Тем более наёмная работница в сфере массовой информации. Это самозанятый Главный может сам решать, какую позицию доводить до контингента. А наёмная телевещательница, если будет вещать что-то несовпадающее с мнением работодателей, или хозяевами хозяев работодателя, может и карьеру испортить и работы лишиться.

Кому: Цзен ГУргуров, #23

Кому: Игорь Ивкин, #20

Лев Гумилев поставил рекорд "репрессированности" - 5 раз! 1933, 1935, 1938-43, 1949-56 гг. плюс статус "лишенца" за папу.
Конечно, там авторитет мамы сильно помогал проскочить такое и сделать научную карьеру.

Кому: Conkor, #25

Ведущая в целом вполне вменяема, не перебивает, даёт завершить мысль, не пытается тут же отрицать сказанное ДЮ. Хотя сразу видно, что воззрения у неё вполне либеральные. Дмитрий Юрьич, как всегда, орлом себя показал. Рубит правду-матку чётко по пунктам, не распаляется и не орёт, как персонажи всевозможных тошнотворных ток-шоу. В общем, он привычным жестом, легко и непринуждённо выбил из рук либерал-ведущей её гнилые аргументы и полностью взял мероприятие в свои руки.

Кому: vovikz, #27

Врезался в память пассаж про маму, уволившуюся из органов после принятия нового УПК.

Кому: a_misetov, #29

Отличное интервью! Настроение улучшилось. Спасибо!

Кому: aspav, #31

Кому: a_misetov, #30

> Мой родственник преподавал в Ленинградском горном, в начале 30-х был сослан в Якутск, а в 37 уже в Якутске его включили в расстрельный список.

Камрад, поясни мне безграмотному, что под этим понимается. Человека, получившего какой-то приговор ссылка в Якутск по твоим словам) ни с того ни с сего, просто взяли и включили в какой-то расстрельный список? Типа, "А не расстрелять ли нам десяток-другой кого-нибудь?"
Что это за список такой? Кто его составил?
Я в первый раз слышу про подобное.

Кому: BFBC, #33

Кому: aspav, #31

> просто взяли и включили в какой-то расстрельный список?

Я как то натыкался на сканы архивных списков (сейчас ссылка утрачена, пытаюсь снова найти), очень интересные, годов 38-39. Общий их смысл такой - из региона в Москву шел перечень людей, ФИО, статья по которой осужден и наказание. Там были и длительные срока и высшая мера. Прямо на этих списках делались руководством страны пометки об изменении меры наказания, например снижение срока, или замена высшей меры на заключение.

Как я понял смысл их в том, что на месте установлена вина и назначено наказание, а Москва могла смягчить назначенное наказание. Примерно как право на помилование у губернаторов в США. Характерная деталь - регулярно встречались имена бывших сотрудников НКВД, наказанных за противоправную деятельность, ни по одному из них лично я (лично я) смягчения наказаний не заметил.

Выглядели они как действительно, длинные такие списки с перечнем. Может их имеют в виду, когда упоминают "расстрельные списки", может не их, не знаю.

Кому: a_misetov, #32

> Комрад, по прводу "расстрельных списков" ты сам найдешь где почитать.

Камрад, то есть ты на полном серьезе предлагаешь другому человеку обосновать свои слова?

А на основании чего родственника включили в "список"? По суду, чрезвычайному внесудебному заседанию ("суд троек"), или просто писарь взял и записал?

Кому: aspav, #35

Кому: a_misetov, #32

> Комрад, по прводу "расстрельных списков" ты сам найдешь где почитать.

Понятно. То есть, ответа не будет...
Я и не сомневался почему-то.



> Вопрос стоял - найти и покарать врагов которые мешают строить страну. Искали и находили.

Чего их искать? Они уже найдены и покараны судом, если отбывают наказание.



> Растреляли как члена повстанческой организации, а был членом ВКПб

Я не обсуждаю сейчас справедливость приговоров. Я спрашиваю совсем об ином - что это за расстрельные списки, о которых ты говоришь. Потому что никакой информации о каких-то заочных приговорах "оптом" без суда я никогда ничего не слышал. Если озвучиваешь такую интересную информацию, подтверждай. плз.
Потому что она очень похожа на фантазии. Я достаточно вежливо выразился?
Камрад BFBC ояснил тбе задаваемые мною вопросы (если ты их не понял):

> А на основании чего родственника включили в "список"? По суду, чрезвычайному внесудебному заседанию ("суд троек"), или просто писарь взял и записал?



Кому: BFBC, #33

> Прямо на этих списках делались руководством страны пометки об изменении меры наказания, например снижение срока, или замена высшей меры на заключение.

Да, о подобной практике (в разных видах) я читал. Но это же совершенно противоположное сказанному камрадом.

> А на основании чего родственника включили в "список"? По суду, чрезвычайному внесудебному заседанию ("суд троек"), или просто писарь взял и записал?

Я почему-то предполагаю, что камрад предложит тебе "самому найти где почитать"
:)))))

Кому: BFBC, #37