Раскрыты темы: кто и зачем убил Немцова, о несомненной пользе онанизма, был ли голодомор, как уйти от алиментов, что писал Шаламов, надо ли судить Горбачёва, зачем выпускают GTA 5 на РС, хороша ли группа Sabaton, как прокачать дзэн, как выучить английский язык и пр. и др.
Вопрос про онанизм задавал не я, но догадываюсь, от куда что растет. Дело в том, что сейчас в социальных сетях довольно популярно мнение о том, что онанизм страшно вреден для общения с противоположным полом, личных достижений в спорте, учебе или работе, плохо сказывается на самочувствии и мотивации. Многие люди, "стремящиеся к саморазвитию" одним из первых пунктов ставят от учение от онанизма.
Лично я считаю это вредным, так как без регулярного секса такое самоограничение приведет лишь к долговременному снижению выработки семени, сформирует устоявшиеся мыслительные цепочки направленные на снижение полового влечения (что на личной жизни скажется плохо) и, вероятно, приведет к снижению тестостерона. Эти люди оперируют фактом временного снижения тестостерона после эякуляции - но они упускают его кратковременность. Усиленная и правильная практика его повысит. Выработка половых гормонов тесно связана с половой сферой, а что не используется - то атрофируется. Само сексуальное возбуждение повышает уровень тестостерона, а они его учатся воздержанием избегать и подавлять. Это простейшие вещи, но им они почему-то кажутся страшно противоречивыми ("У меня же понизится тестостерон если я кончу!"), либо они так увлечены доводами своих гуру про потерю ментальной энергии или психологическом вреде - что с ними бесполезно вести беседу, бросаются в перепалку как берсерки, заранее ничего не предполагая слушать.
Да, еще добавлю. Иногда допускают типичную ошибку: дескать дрочеров со временем перестает возбуждать не только среднестатистическое тело, но и обычные ролевые ситуации как до, так и во время секса. Тут мы видим подмену понятий, так как эти люди говорят в первую очередь о маструбировании при просмотре порнографии. Так ведь порнографию тоже надо правильно смотреть: во первых не торопиться (иначе действительно возбуждение при выбросе не будет достаточно сильным, что создаст мысленную ассоциацию с недостаточной сексуальностью обычных ситуаций во время секса, что потребует поиска чего позабористей в порно и охладит пыл при взгляде на обычных женщин вокруг, кроме того много эякулята не выйдет - а если возбудиться как следует то готов будешь обильно выстрелить даже на сиськи потной старухи), во вторых не смотреть сцены, унижающие мужское достоинство по твоему мнению, или ведущие уже куда-то не туда и не представлять себя на месте кого не надо - что-бы не формировать неправильных ассоциаций, так-же не загонять психику убеждением, что во время просмотра непременно должна быть непрерывная эрекция (это не так) и далее в таком духе. Тогда и от порнографии вреда не будет, не то что от онанизма.
Дмитрий Юрьевич, во многих фильмах, сериалах и играх в пост апокалипсисе западные люди разобщены и становятся друг другу "волки", а хоть какая то централизация под сильной рукой, всегда считается организацией под культом личности какого-либо персонажа. С чем это связано?
>Раскрыты темы: кто и зачем убил Немцова, был ли голодомор, что писал Шаламов, надо ли судить Горбачёва, зачем выпускают GTA 5 на РС, хороша ли группа Sabaton, как прокачать дзэн, как выучить английский язык и пр. и др.
Кому: Goblin, Смотрю я, значит, "Разговоры на диване" и услышу от товарища Гоблина о фильме "большой Лебовски" весьма лестное мнение и, тот час, решил его посмотреть, потому что n-месяцев тому назад, на вашем же сайте, услышал положительное мнение о сериале "Настоящий детектив" - зрелище оказалось весьма достойное. Вывод напрашивается сам собой - у Дмитрия отменный вкус и посему предлагаю прислушаться к моему скромному предложению на правах рядового читателя блога и организовать на сайте еще один раздел "рейтинги", в котором писались бы названия фильмов, просмотренный Д.Ю. и попадающие под приговор - "Обязательно к просмотру"!
Форд по-моему сказал, управлять людьми проще простого. ибо 99% тяготиться рассудком и доверяет право думать за себя другим. Формат "вопросы Гоблину" из той же серии. Послушал и убедился. Каждый второй ответ Д.Ю. так и звучит: "если ты не дебил, думай и решай сам"
> Форд по-моему сказал, управлять людьми проще простого. ибо 99% тяготиться рассудком и доверяет право думать за себя другим. Формат "вопросы Гоблину" из той же серии. Послушал и убедился. Каждый второй ответ Д.Ю. так и звучит: "если ты не дебил, думай и решай сам"
мозг пересадить нельзя
жизненный опыт словами передать сложно
человек, жаждущий совета, как правило хочет снять с себя ответственность за решение
> организовать на сайте еще один раздел "рейтинги", в котором писались бы названия фильмов, просмотренный Д.Ю. и попадающие под приговор - "Обязательно к просмотру"!
"Синий Фил" же есть. Там в завершающие несколько минут как раз про это
ДимЮрич, вторая благородная истина - дукка самудая. дукка переводят страдание, но это термин более специфичный и прямого аналога в русском языке не имеет. самудая - это не желание, это привязанность.
на пальцах дукка - это не когда ты хочешь есть, а когда ты дополнительно издеваешься над собой потому, что хочешь есть. как, например, та Скарлет, которая обещает себе не голодать никогда.
> мозг пересадить нельзя
>
> жизненный опыт словами передать сложно
>
> человек, жаждущий совета, как правило хочет снять с себя ответственность за решение
> > мозг пересадить нельзя > > > > жизненный опыт словами передать сложно > > > > человек, жаждущий совета, как правило хочет снять с себя ответственность за решение > > В гранит!
В догонку по поводу "Атлант расправил плечи". Следуя логике книги, Иосиф Виссарионович - величайший атлант в истории России ХХ века. Но это не мешает нашим либералам очернять его, причем теми же словами и за то же, за что "паразиты" из книги Рэнд очерняли "выдающихся личностей". Как такое уживается в головах одних и тех же людей?!
Судя по вопросам типа "А Вы читали книгу... (далее следует какая то фамилия, известная только узкому кругу), а как Вы относитесь к проекту ...?", народ усиленно тянется к знаниям и ищет истину (что похвально), но попутно при этом хавает всякую лабуду. Такое наблюдалось в 90-е, когда стало модно "срывать покровы, открывать людям глаза на истину". Уж каких только мошенников и проходимцев тогда только не повылазило. Какой только чернухи не продавали в переходах под видом литературы. Появились всякие учения, секты, экстрасенсы, уфологи, мистики, ясновидящие. Каждый норовил по своему объяснить и перекроить историю (Точно помню что в одной из центральных газет, была огромная статья на первой полосе, очень убедительно доказывающая, что на самом деле В.И.Ленин был не человек, а гриб). Каждый второй автор подобных опусов в глянцевой обложке, с каким нибудь названием "Главная тайна вождя" или "Коридоры Кремля", заявлял что является или полковником внешней разведки в отставке, минимум, или уж сразу посланником других цивилизаций, гуру и вообще новым мессией. И пипл хавал, да еще с каким аппетитом. Потом что то поутихло, народ то ли поумнел, то ли с головой ушел в потребительство. Сейчас опять что ли началось? Судя по вопросам. (Конкретных вопросов приводить не буду, чтобы никого не оскорбить)
Дмитрий Юрьевич, спасибо вам. Очень интересно вас послушать, хотя и не во всем согласен... Подскажите как вам задать вопрос что бы услышать на него ответ в ролике? Спасибо.
> Исходя из просмотренным криминальных фильмов и сериалов вроде как логично, что бы ещё и ее. Что бы не раскололась
Если бы было как в кино, то пендосы сразу спалились бы. У них разведка черпает инфу, о российских войсках, из соцсетей. Соответственно киллеры учатся по криминальным фильмам и сериалам.
Знающие люди, просвятите пожалуйста, что значит сей символ на футболке у Моторолы - https://www.youtube.com/watch?v=_eZ3HgXzIWQ Я в символике, конечно, нихрена не соображаю, но нечто подобное, кажется, видел у нацистов. Буду рад, если ошибаюсь.
На седьмой минуте вы сказали правильно выбирай друзей, не соглашусь, выбирать друзей по их политическим взглядам абсурдно, да и зачем вообще в компании друзей говорить о политике?! Сколько людей, столько и мнений, говоря что у нас не промывают мозги, а у вас промывают, не нужно смотреть ваши новости, не читайте ваши газеты, вам всегда врут, помоему человека так говорящего уже не спасти! Мозг промывают везде и всем будь то Россия, Украина, Европа или даже в Науру!
Сегодня задержан на марше в Москве и помещен в СИЗО один из одесских убийц депутат Рады Гончаренко, засветившийся на собственных фото/видео рядом с горящим домом Профсоюзов и рядом с обгоревшими трупами. Есть ли шансы нациста Гончаренко привлечь к ответственности по обвинению в соучастии в преступлении против человечности? По аналогии с Савченко.
> > > мозг пересадить нельзя > > > > > > жизненный опыт словами передать сложно > > > > > > человек, жаждущий совета, как правило хочет снять с себя ответственность за решение > > > > В гранит! > > Отлить! > В бронзе и 2 экземпляра!
Современные спутники работают на низкой орбите, имеют разрешение 5-7см на пиксель (возможно что и лучше, т.к. все зависит от высоты орбиты), и помимо обычных оптических спутников (с ИК сенсором (засекают точки запуска ракет)) есть еще и множество других, в том числе спутники с РЛС которые "слушают" радиоэфир в большом спектре частот, и могут записывать и расшифровывать несколько тысяч каналов одновременно, чувствительность у них такова, что без проблем перехватит сигнал обычного сотового телефона находящегося на уровне десятиэтажного дома под землей.
Крылатые ракеты, самолеты, и прочие "арсеналы демократии" наводятся именно с помощью этих агрегатов (по этой причине сняты с использования Lockheed SR-71 ("Чёрный дрозд")), а не никак через твиттеры, фейзбуки, и прочие ютубы.
С их помощью отслеживают перемещения "Тополей", поезда, самолеты, отдельные автомобили, можно прослушивать индивидуальный сотовый телефон...и не могут обнаружить целую колонну бронетехники?! )))
Даже если бы хоть одна единица бронетехники пересекла бы границу, то не сомневайтесь, через 5-10мин. это бы раструбили бы все СМИ какие только есть, и возможно, показали бы в прямом эфире.
И кстати, ни ООН, ни НАТО (его военное крыло), ни разведка Германии, Великобритании, и США не подтверждают наличие там российских войск, и передачу какой бы то ни было военной техники.
Все заявления об "агрессии" делаются политиками, а это те еще *********...
Удивляет то, как вроде бы взрослые люди.. а ведутся как...
Я конечно понимаю, не у каждого есть нормально образования, знания, опыта, или еще чего-то.. но плин.. они же юзают теже карты гугла в своих мобилках! Им вообще хоть одна мысль в бошку приходила что-то с чем-то сопоставить? Если им лень "пораскинуть" мозгами, то кто-то другой будет раскидываться уже их мозгами. Эт плин какое-то извращенное садомазо, с той лишь разницей что удовольствие явно будут не те, на которые рассчитывает пациент.
Это не люди, и даже не овощи.. хз што это..
Разрешение на пиксель - это бессмыслица какая-то. Нет, действительно, в компьютерной области закрепилось слово разрешение применительно к пикселям, но к фотографическому (оптическому) разрешению оно отношения не имеет - как не имеет по сути и практического значения: действительно, можно сделать пиксели поменьше или увеличение побольше, но лучше-то ты от этого видеть не станешь (ну будет у тебя пятнище на сотню пикселей, радости-то с того?)! Разрешение здесь будет просто в сантиметрах, без пикселей: это минимальное расстояние между двумя яркими точками на поверхности Земли, которые видны в оптическую систему, как две различимые точки. Не слишком верится в 5 см, но допустить такое можно (я не знаток космической техники, может умеют выводить на орбиту качественную оптику диаметром в пару метров).
> Даже если бы хоть одна единица бронетехники пересекла бы границу, то не сомневайтесь, через 5-10мин. это бы раструбили бы все СМИ какие только есть, и возможно, показали бы в прямом эфире.
Ну вот это совершенно неверно. Ты что, собираешься со своим дециметровым разрешением непрерывно отслеживать несколькосоткилометровую границу?
> Знающие люди, просвятите пожалуйста, что значит сей символ на футболке у Моторолы - https://www.youtube.com/watch?v=_eZ3HgXzIWQ > Я в символике, конечно, нихрена не соображаю, но нечто подобное, кажется, видел у нацистов.
Это хороший пример полной безграмотности и хронических заблуждений. Отсюда и растут корни большинства имперцев, монархистов, беляков, православных, я-русских и т.д.
Это не к тому, что Мотор фашист, дурак или что еще. Это к тому, что люди не понимают, что они делают. При этом могут быть прекрасными людьми.
Мотор поглаживает майку с неоязыческим символом и говорит: Хорошая майка! Православная!"
>Точно помню что в одной из центральных газет, была огромная статья на первой полосе, очень убедительно доказывающая, что на самом деле В.И.Ленин был не человек, а гриб
Камрад, поправлю. Это было не в газете, а по ленинградскому телевидению, программа "Пятое колесо". Участвовали в ней Шолохов (который потом Тихий дом вел) и Сергей Курехин. Автором был Курехин, а причиной стала незадолго до этого просмотренная Курехиным передача про смерть Есенина, где срывали покровы, говоря, что поэта убила Кровавая Гэбня, доказывая это такими аргументами как "посмотрите, как смотрит на гроб этот человек", "посмотрите, как кладут цветы эти люди", "вот видите? Его точно убили!" Курехин после этого сказал, что так можно доказать все, что угодно, после чего, практически на спор, сделал эту передачу, где нес полную околесицу, но убедительно. А поскольку тогда телевизору верили во всем (см. Кашпировский), на следующий день в Смольный пошла группа заслуженных коммунистов с вопросом, правда ли это. Естественно, их заверили, что все это вымысел. Так что не было у Курехина цели Ленина очернить.
Разрешение в данном случае именно на точку, и оно очень сильно зависит от положения спутника на орбите.
Просто посмотри https://www.digitalglobe.com/30cm/
> Ну вот это совершенно неверно. Ты что, собираешься со своим дециметровым разрешением непрерывно отслеживать несколькосоткилометровую границу?
Спутники отслеживают перемещение техники, и запуски баллистических ракет 24/7. Железу до пятой точки что регистрировать, и они как правило регистрируют все подряд. И да, за этим следят круглосуточно. )
> Современные спутники работают на низкой орбите, имеют разрешение 5-7см на пиксель
Вообще-то 30-40 см на пиксель(точку). Прочитать что-либо на той же броне при таком разрешении как бы маловероятно, например. И про то, что спутник может перехватить сигнал индивидуального мобильного тоже весьма сомневаюсь. Мощность сигнала падает пропорционально квадрату расстояния и это в вакууме без всяких там рассеяний. Уже на высоте 10 км мобильник не добивает до вышек сотовой связи, а самые низкие спутники летают эдак раз в 50 выше, стало быть, сигнал до них доходит в 2500 раз слабее. Кого отслеживают, так это спутниковые телефоны, именно по спутниковому сигналу прислали пламенный привет Дудаеву. Но на то это и спутниковый телефон, чтобы добивать до спутников, очевидно.
> Даже если бы хоть одна единица бронетехники пересекла бы границу, то не сомневайтесь, через 5-10мин. это бы раструбили бы все СМИ какие только есть, и возможно, показали бы в прямом эфире.
Тоже весьма спорно. Разведывательные спутники не висят на геостационарных орбитах, они находятся в постоянном движении, самих спутников с неэпическим разрешением не так уж и много. Соответственно, всегда есть люфт по времени, когда территория не просматривается и можно перемещать все, что только душе угодно. Естественно, наши военные полностью осведомлены о таких коридорах.
Другое дело, что те же товарищи могли бы попробовать произвести общий подсчет техники с применением спутников, но разумные люди технику не особо любят выставлять на обозрение, предпочитая ее периодически прятать от небесного ока при возможности, хоть в степи это не больно-то легко удается.
Я лично люблю троллить другим примером: Челябинский метеорит летел меньше минуты, в сети чуть ли не часы видео, русская армия вторгается и катается по незалежной уже больше полугода, но вторжение и передвижения никак не желают фиксироваться на фото и видео. Видимо, это стелс-пехота (или пИхота) на танках, покрашенных краской-невидимкой от Чубайса.
А вообще здесь, как и в судах по идее действует презумпция невиновности. Нет тела - нет дела. А то, что существуют теоретические и практические возможности обойти слежку и что-то там куда-то доставит, по-хорошему мало кого волнует. Вот если на Донбассе будет замечен танк Т-90, да не просто замечен (можно ведь и муляж сделать да сфоткать, как укры не догадались?), а захвачен, вот тогда можно будет о чем-то с уверенностью заявлять. А пока, извините.
> Спутники отслеживают перемещение техники, и запуски баллистических ракет 24/7. Железу до пятой точки что регистрировать, и они как правило регистрируют все подряд
Железу совсем не до пятой точки, что регистрировать. Одно дело - фиксировать высоко летящую цель, совершенно другое - отслеживать передвижение наземной техники. Всю технику нельзя отследить чисто физически. Это в точности как со слежкой за каждым человеком из романа 1984 на которую фапают все любители шапочек из фольги, боящиеся мести кровавого режима/моссада/ЦРУ/ящериков. В центре Лондона, слышал, человек постоянно оказывается под прицелом веб-камеры, а то и двух-трех, что не мешает, однако, преступникам творить злочинства.
А вот целей, летающих на большой высоте, да к тому же еще и с большой скоростью не так уж и много. Плюс, по причине большой высоты полета, эти цели легче захватываются спутниковыми и наземными аппаратами слежения. Ну и не будем забывать, что пуски ракет сопровождаются нехилой такой иллюминацией от двигателя, которая тоже легко дискриминируется от большинства техногенных и естественных источников.
> Вообще-то 30-40 см на пиксель(точку). Прочитать что-либо на той же броне при таком разрешении как бы маловероятно, например.
Знаменитый "спутниковый" снимок на котором можно было разглядеть циферблат часов, был сделан с помощью самолета Lockheed U-2.
Почитай про его характеристики и сделай вывод с поправкой на технологии (странно что ты это заранее не сделал).
> Мощность сигнала падает пропорционально квадрату расстояния и это в вакууме без всяких там рассеяний. Уже на высоте.......
Ты смеешь сравнивать фотик на мобилке с телескопом Хаббл???!!!!
Ты вообще, нормальный человек или как???
Хоть чуть-чуть почитай на эту тему, прежде чем такую хню писать.
> Разведывательные спутники не висят на геостационарных орбитах
Висят и на них в том числе.
> самих спутников с неэпическим разрешением не так уж и много.
Более чем, на самом деле.
Низкоорбитальные спутники обновляются регулярно, т.к. у них срок жизни невелик - 0,5 -1,5 года.
> Соответственно, всегда есть люфт по времени, когда территория не просматривается и можно перемещать все, что только душе угодно.
Нет там "люфта". Это вопрос стратегической безопасности, и подобные "пробелы" просто недопустимы.
> На седьмой минуте вы сказали правильно выбирай друзей, не соглашусь
да на здоровье
> выбирать друзей по их политическим взглядам абсурдно
да что ты говоришь?
> да и зачем вообще в компании друзей говорить о политике?!
характерная "точка зрения" малолетнего дурачка
> Сколько людей, столько и мнений, говоря что у нас не промывают мозги, а у вас промывают, не нужно смотреть ваши новости, не читайте ваши газеты, вам всегда врут, помоему человека так говорящего уже не спасти! Мозг промывают везде и всем будь то Россия, Украина, Европа или даже в Науру!
Значит, опять. Точки - они появляются тогда, когда в дело вступает сенсор. Собственно оптике точки неведомы. А зерно сенсора может быть соответствующим оптике, быть меньше или больше. Если зерно меньше, то разрешение регистрирующей системы в целом ограничено оптикой; точечный объект сколь угодно малого размера будет занимать на картинке несколько пикселей. Если зерно больше, то разрешение регистрирующей системы в целом ограничено сенсором; даже большой объект, размером уверенно превосходящий разрешающую способность оптики, будет занимать один пиксель. Поэтому разрешение оптической системы можно указывать в угловых или линейных размерах объекта; "разрешение" же сенсора малополезно: это просто коэффициент увеличения оптической системы, показывающий, как линейные размеры объекта переходят в линейные размеры изображения, умноженный на физический размер пикселя: например, если оптика увеличивает в тысячу раз, а пиксель имеет размер 10 мкм, то "разрешение" будет 10 мм/пиксель, задрать такое "разрешение" сверх истинного разрешения нет никаких проблем.
> Железу до пятой точки что регистрировать, и они как правило регистрируют все подряд. И да, за этим следят круглосуточно.
А теперь сравни, сколько танков, а сколько спутников. А ведь танки - это еще не самая массовая техника. Повесить на каждый танк даже по одному спутнику невозможно - а ведь одного спутника не хватит, он же не может следом за танком летать. А еще есть маскировка: вот заехал танк в ангар, а оттуда выехало десять танков - какой из них настоящий? Или выехало десять "нетанков", еще хуже!