Пять причин успеха советской экономики

Кому: Satie, #1

Вы думали Оттепель хорошая, а она вон какая!

Кому: Goblin, #3

Кому: Ellbrusoid, #2

> Было бы не менее интересно послушать передачу на тему Теневой экономики и спекулятивный рынок в СССР, а также насколько сильно плановая экономика влияла на качество товара.

невозможно в одном ролике раскрыть все тайны Мироздания - извините

Кому: Nehoroshy, #5

Кому: Ellbrusoid, #2

> Было бы не менее интересно послушать передачу на тему Теневой экономики и спекулятивный рынок в СССР, а также насколько сильно плановая экономика влияла на качество товара.

В "Роковых 80-х" тема неплохо подраскрыта.

Кому: УниверСол, #7

Всё крепнет ощущение, что после того, как Сталина прокляли, у руля не осталось никого, кто уверенно понимал, куда именно надо дальше рулить. Вот и прирулили в т.н. "застой".

Кому: Dedal, #9

Кому: Akson, #8

> Про коммунистическую идеологию и марксизм, как основу правильной экономики?

за такое можно и капиталистический парт билет на стол положить!

Кому: Евгений З., #11

Капиталисты тоже не стеснялись применять военные разработки для гражданских целей. Попались однажды на глаза старые рекламные фильмы Pan Am, в которых Boeing 377 Stratocruiser подозрительно был похож на B-29.

Кому: Kevin33, #13

Если почитать товарища Сталина, а конкретнее "Экономические проблемы социализма в СССР", где упоминаются попытки откровенных диверсий от наших "экономистов" (такие как уравнивание цен на зерно, хлеб и хлопок по весу), то закрадываются сомнения не только в их компетентности, но и верности.

Кому: gotcha, #15

Подскажите, бумажную версию как можно приобрести ? На сайте есть кнопка "Скоро", при нажатии на которую ничего не происходит.

Кому: НЕ..РЫЧИ, #17

Моё уважение гражданину, приоритет сути явления - главная беда тех, кто пытается разговаривать на сложные темы - всё время сбиваются куда-то в сторону, переводя научную дискуссию в драматическое произведение, хотя и здесь не обошлось без драмы (по факту она была, этого не отрицаю, но это уводит в сторону слушателя).
Разговор получился отличный.

Кому: Mracoris, #19

Александр Сергеевич, одной из причин коллективизации была невозможность обеспечения растущего индустриального населения с/х продукцией частными крестьянскими хозяйствами, имевшими низкую производительность труда. Крестьяне с трудом обеспечивали пропитание сами себе.
Ставка делалась на укрупнение хозяйств и их дальнейшую механизацию.
Почему же к середине 50-х почти половину с/х продукции в стране давали личные подсобные хозяйства? Производительность их труда возросла? Механизация добралась до ЛПХ? Как смогли частники за 30 лет шагнуть так сильно вперёд? И ведь это были "подсобные" хозяйства, обрабатываемые в свободное от основной работы время. При том, что доколлективизационные крестьянские хозяйства отнимали всё рабочее время крестьянской семьи.

Кому: Naleway, #21

От рассказов об ураганной деятельности Хрущева волосы начали шевелиться на всех местах.

Кому: Yunev Nikita, #23

Мега крутая и интересная тема по моей проф. области. Учебник обязательно прочитаю. Столкнулся с проблемой на своём проф. пути, что людям приходится доказывать преимущество планирования труда и формулирования целей (общих и частных). Народ массово от линейных до руководящих постов в малом, среднем и большом бизнесе.. живёт "одним днём". Когда заходит речь про полное системное описание бизнес-процессов и системный анализ - вообще крутят пальцем у виска.

Попробую на работу к этому человеку устроиться.