Под ковром 37: Иди на выборы

Кому: Wolfire, #2

ДЮ в пиджаке, конец света наступает.

Кому: Красный_Пионер, #4

"Элегантен как рояль!" (с)

Кому: IvanChern, #6

Кому: Goblin, #3
Вот таки фото!

Кому: beria, #8

Кому: Sha-Yulin, #7

То, что Ильяс лукавит, понятно уже без просмотров.

Кому: dead_Mazay, #10

Кому: dead_Mazay, #9

Блин, [галстук]!

Кому: Sha-Yulin, #12

Кому: beria, #8

> То, что Ильяс лукавит, понятно уже без просмотров.

Я просто его раньше не смотрел.

Кому: Theseus, #14

Кому: stttr, #11

> Зачем идти голосовать, если не из кого выбирать? По сути, все играют строго свою роль, делая выборной спектакль для электората.

Так это всегда было.

14 партий допущено, чтобы протестный электорат размыть. Голосование за непроходимые партии - это голосование в основном за победителя. Простой расчет и ничего более.
Видео было на выборах вроде бы без звука.

Хотите узнать как проходят выборы - идете наблюдателем, а быть членом участковой избирательной комиссии - уже поздно.

Кому: Sha-Yulin, #16

Кому: Rus[H], #15

> Мы с тобой, как нетрудно догадаться, тоже часть всего этого спектакля, так что сыграй и свою роль - сходи на выборы.

С какой целью?

Кому: zdo, #18

Рекомендую к прочтению статью на РП про выборы https://work-way.com/k-parlamentskim-vyboram-v-rossii-2016-g/

Кому: ромашов, #20

Заставка весёлая

Кому: Lis_in, #22

Кому: stttr, #11

> Зачем идти голосовать, если не из кого выбирать?

В таком случае сходи и поставь галочки в каждой клеточке, прояви своё несогласие с кандидатами.

Кому: Stanislavsson, #24

Кому: Sha-Yulin, #16

> С какой целью?

А какая альтернатива? Идти на майдан с товарищем Мальцевым?

Кому: Sha-Yulin, #26

Кому: Stanislavsson, #24

> А какая альтернатива? Идти на майдан с товарищем Мальцевым?

Если не выборы - то майдан!!!
А с чего ты взял, что есть только такая альтернатива? И с чего ты взял, что походы на выборы не ведут к майдану? На Украине выборы состоялись перед майданом, а майдан всё равно был.

Кому: itrenkaev, #28

Уже 37 выпуск?
Как время то летит.
В следующий раз в старом кителе ведущего ждать?

Кому: Inzhi, #30

Кому: Sha-Yulin, #7

Борис Витальевич, меня достали родственники с предложениями "сходить проголосовать". Так вот, хочу спросить, так как совсем не следил за политической жизнью, есть ли у нас коммунистические партии, не по словам, а по программе? Эх, жаль что нет партии Тупичка.

Кому: микроэлектронщик, #32

Кому: Sha-Yulin, #16

> > С какой целью?

Борис Витальевич можно поставить несколько галочек и бюллетень будет считаться недействительной, но при этом её уже не смогут использовать, таким образом гражданин может выразить молчаливое несогласие, например, со списком кандидатов текущих выборов.

Кому: Sha-Yulin, #34

Кому: Inzhi, #30

> Так вот, хочу спросить, так как совсем не следил за политической жизнью, есть ли у нас коммунистические партии, не по словам, а по программе?

Есть. Но на выборах - нет.

Имеют какое-то отношение к коммунистической идее на выборах только "Коммунисты России". Но у них практически нет шансов.

Кому: Sha-Yulin, #36

Кому: микроэлектронщик, #32

> Борис Витальевич можно поставить несколько галочек и бюллетень будет считаться недействительной, но при этом её уже не смогут использовать, таким образом гражданин может выразить молчаливое несогласие, например, со списком кандидатов текущих выборов.

Зачем? Сходив на выборы ты уже проголосовал за существующую систему. Наставив галочек ты просто отказался выбрать кандидата. Твой голос в процентовке учтён не будет.

Какова цель твоего действия?

Кому: Zhukoff, #38

Кому: Sha-Yulin, #36

После того как исчезла возможность голосовать против всех, я на выборы не хожу. если меня, например, представленные кандидаты не устраивают? Почему я должен голосовать за кого-то из них? Это ж основы демократии, нес па?
Вот, а гоняют меня на всякие выборы наблюдателем как бобика - от работы.

Кому: Sha-Yulin, #40

Кому: Zhukoff, #38

> После того как исчезла возможность голосовать против всех, я на выборы не хожу. если меня, например, представленные кандидаты не устраивают? Почему я должен голосовать за кого-то из них? Это ж основы демократии, нес па?

Ну вот такие выборы без выбора. Но Илиас вещает строго другое.

Кому: Docia, #42

Меня удивил тезис, что нужно не ликвидировать богатых, а делать так, чтобы не было бедных. В разведопросах, с выше отметившимся в комментариях Борисом Юлином была мысль, что тезис не правильный. Или я плохо помню и ошибаюсь?

Кому: Taxist, #44

Вот я ходил на выборы в 96, голосовал сердцем. Дурак! Позже понял как меня обманули, я себя оправдывал, что моей дырке в жопе было только 22.
НО Сделал вывод, что меня легко обмануть.
Шли годы мне казалось (мне казалось), что я умнел. Опять пошёл на выборы.
И снова мной манипулировали. Не вдаваясь в подробности (выборы были местные), но кандидат проявил себя гнусной мразью.
Я снова узнал о себе, что я дурак!
Несколько лет назад "повёлся" на Кургиняна, слава богу (бога нет) не было повода за него голосовать.
Он конечно "редиска" НО я расстроен я из-за себя.
Умным себя считаю, Разведопросы смотрю, книги читаю, знакомлюсь как с нашей пропагандой так и с вражеской, всем вокруг устройство мира объясняю))
НО помню, что может обмануть меня уже чуток сложнее, но не доверяю я своему политическому чутью.

Короче, пока Дмитрий Юрьевич не баллотируется, не знаю за кого голосовать!!!

Кому: max_1986, #46

Кому: Sha-Yulin, #7

>И ничего, что это происходило в нарушение конституции (превращение указом страны из федеративной в унитарную и обратно).

По-моему вы тут сами сильнейшим образом слукавили. Никто у субъектов Федерации никаких полномочий тем указом не отнимал, бюджетный процесс от него не изменился.

А уж что там де факто - не важно. Конституция она про де юре.

Кому: tomkras, #48

Кому: Sha-Yulin, #36

А если не пошел на выборы, то проголосовал за что?

Кому: RedWallcreeper, #50

Не вижу смысла ходить на выборы. Какой толк выбирать самый яркий и привлекательный из двух кусков известной субстанции?

Лучше потрачу это время на просмотр разведопроса с Климом Александровичем!

Кому: Arkan, #52

Кому: Sha-Yulin, #36

> Зачем? Сходив на выборы ты уже проголосовал за существующую систему.

А как вы относитесь к выборной системе времен СССР? В чем отличия от существующей?

Кому: slonotop29, #54

Кому: Sha-Yulin, #34 Для себя решил голосовать за «Коммунисты России». Так как больше не вижу никаких других партий.

Кому: Sha-Yulin, #56

Кому: Corsa, #41

> Камрады, ждущие "хороших" кандидатов, рискуют не дождаться.

А что, кто-то ждёт?


> Пойду на выборы ставить галочку за наименьшее из зол.

Да! Надо сделать решительный выбор из гамбургера с дерьмом и ведёрной клизмы!

Кому: Corsa, #58

Кому: Sha-Yulin, #56

> Кому: Corsa, #41
>
> > Камрады, ждущие "хороших" кандидатов, рискуют не дождаться.
>
> А что, кто-то ждёт?

Ну если кто-то даже не ждёт, то это даже удобно. Про выборы можно не думать, много свободного времени образуется.



> > Пойду на выборы ставить галочку за наименьшее из зол.
>
> Да! Надо сделать решительный выбор из гамбургера с дерьмом и ведёрной клизмы!

Есть кандидаты лучше и хуже относительно друг друга. Уравнивание "все одинаковые" такая же подростковая крайность как и чёрно-белое мышление.

Кому: Sha-Yulin, #60

Кому: микроэлектронщик, #47

> Борис Витальевич, но не сходив на выборы получается что гражданину все равно на существующую политическую систему.

С чего бы это?

> вы используете все возможные площадки для её продвижения и при этом вы как гражданин игнорируете один из возможных способов воздействия

Я просто не считаю это способом воздействия. Вот когда был минимальный процент явки и "кандидат против всех", это был хотя бы формально способ воздействия. По нынешнему закону о выборах он таковым не является вовсе.


> ведь результат несогласия граждан с существующей системой выборов всё же даст определённый вектор

Любой вариант голосования по нынешнему закону - это выражение согласия с системой.

Кому: Sha-Yulin, #62

Кому: tomkras, #48

> А если не пошел на выборы, то проголосовал за что?

За то, что выбранная власть не является твоим представителем.

Кому: zibel, #64

Кому: Corsa, #58

> Есть кандидаты лучше и хуже относительно друг друга. Уравнивание "все одинаковые" такая же подростковая крайность как и чёрно-белое мышление.

Выбор меньшего зла - зло в полном объёме, но в рассрочку.

Кому: Sha-Yulin, #66

Кому: Corsa, #65

> Борис Витальевич, судя по количеству твоих комментов про выборы, у тебя тоже со свободным временем нет проблем :)

Тема важная. Вот и трачу на неё время.

Ты главное на выборы сходи, выбери [своего] кандидата. Ну того, что от твоего имени рулит страной.

Кому: Corsa, #68

Кому: Sha-Yulin, #66

> Ты главное на выборы сходи, выбери [своего] кандидата. Ну того, что от твоего имени рулит страной.

Он от имени всех граждан РФ будет рулить, независимо от их желания.

Кому: Corsa, #70

Кому: Sha-Yulin, #69

> Нет. Он, официально, будет рулить от имени тех, кто за него проголосовал.

После выборов избранные кандидаты будут одинаково рулить всеми гражданами, независимо от того, за кого они голосовали (или не голосовали). Имена тех, кто за него голосовал никому не известны, что бы "от их имени" рулить.


> Ибо если депутат рулит независимо от желания таких, как ты - нахер ты вообще там нужен, на выборах?

Выборы как раз и есть одно из проявлений зависимости от граждан.

Кому: Sha-Yulin, #72

Кому: Corsa, #70

> Имена тех, кто за него голосовал никому не известны, что бы "от их имени" рулить.

А зачем имена? Они выражают твою политическую волю. Ведь это ты за них проголосовал.


> Выборы как раз и есть одно из проявлений зависимости от граждан.

Благодаря "плавающему" закону о выборах нет такой зависимости. И в правительстве, и в Думе - всё одни и те же люди. Ротация, в основном, по возрасту и здоровью. Ну и названия партий, от которых эти люди, меняются.

Кому: Gugo, #74

чего он суетит? по Донбассу же все видно было. Кто есть кто.
И по "батальонам" с "нашей" стороны тоже. Какие были. Батальона "Единая Россия" не видел.
Потому как эта публика занимается обливом помоями либераты, но так же пьют красиво кофий.
Та же "хипстата" и довольные собой люди, как и эти, но только правильные.

Кому: Misfits, #76

Кому: Deadknight37, #53

> Ведь когда-то и над Навальным смеялись, а вон оно как получается-партия уже в списке.

Ты всерьез думаешь, что для капиталестического строя, элиты выберут коммунистическую гос. думу, те коммунисты будут писать законы как жить, управлять каппиталистам? Вот бы хоть один пример на мировой арене, где такое было?

Кому: Красный_Пионер, #78

Кому: Sha-Yulin, #34

> Кому: Inzhi, #30
>
> > Так вот, хочу спросить, так как совсем не следил за политической жизнью, есть ли у нас коммунистические партии, не по словам, а по программе?
>
> Есть. Но на выборах - нет.
>
> Имеют какое-то отношение к коммунистической идее на выборах только "Коммунисты России". Но у них практически нет шансов.

Борис Витальевич, подскажите, если знаете, куда подевался Кургинян? У него же были стратегические планы в думу, потом в президентство. Что случилось?

Кому: Gugo, #80

Борис Витальевич, а бывает капитализм с "человеческим лицом"?

Кому: Corsa, #82

Кому: Sha-Yulin, #72

> Имена тех, кто за него голосовал никому не известны, что бы "от их имени" рулить.
>
> А зачем имена? Они выражают твою политическую волю. Ведь это ты за них проголосовал.

Они выражают не мою волю, а волю наиболее близкую моей из всех имеющих вариантов, "меньшее из зол".


> Благодаря "плавающему" закону о выборах нет такой зависимости. И в правительстве, и в Думе - всё одни и те же люди.

Одни и те же люди - это тоже результат зависимости от голосования людей. Если бы люди голосовали по-другому, например 50% за Парнас, было бы много новых лиц. Естественно, есть и другие значимые факторы, но получение голосов - одно из обязательных условий.

Кому: allmo, #84

Кому: Silumin, #13

> [Копит на членские взносы]

БЛИН! Тоже начал копить

Кому: stttr, #86

Кому: Stanislavsson, #24

> А какая альтернатива? Идти на майдан с товарищем Мальцевым?

Про Мальцева вспомнилось:
Судя по тому, что происходит в политическом пространстве России (при всем гомерическом хохоте, который сопровождает юмористическое словосочетание "политическое пространство России"), реализуется ровно та же технология, которую применили и в 2011 году. Тогда, если кто еще помнит, была создана так называемая "Белая лента", куда согнали всех несистемных и которым дозволили недозволенные речи с максимально неприятным содержанием и формой. Ребята постарались, и после думских (а затем сразу президентских) выборов их быстро разогнали, как отработанный материал. Кого-то (как Удальцов) даже посадили.

Суть проекта заключалась в том, чтобы создать образ ужасных "белоленточных" врагов народа, шатающих лодку и вытаскивающих из нее скрепы. На роль антистеплера для скреп даже создали Пусси Райот (аккурат в ноябре 11, а выстрелила она ровно за пару дней до выборов Путина, вызывая праведный гнев одних и предстказуемую защиту со стороны той самой "белоленточной" публики). В общем, образ коллективного врага слепили на заглядение. Смысл всех этих манипуляций был примитивен: власть, конечно, у нас го..но, но эти - еще хуже. Народ вздрогнул от перспектив, и побежал голосовать за го..но привычное.

Сейчас, понятно, "Белую ленту" уже не создашь. Умные не поведутся, а для тупых эта страшилка уже не работает по причине своей явной унылости. Нужен жупел пострашнее. И вот как раз сейчас его и создают. Собственно, на роль нового страшного пугала выбран наиболее ожидаемый кандидат: националисты. Создан даже ситуативный лидер новых врагов народа: имперец-националист Мальцев.
http://el-murid.livejournal.com/2951759.html

Кому: denis1978c, #88

Кому: Sha-Yulin, #66

> Ты главное на выборы сходи, выбери [своего] кандидата.

Ну даже не знаю, я бы вотт за депутата Вассермана проголосовал. Был бы рад если он был мой депутат.

Кому: yuk, #90

А вот сообщают:

> Американские теннисистки Винус и Серена Уильямс в терапевтических целях принимали запрещенные препараты. Об этом стало известно благодаря информации, опубликованной хакерской группой Fancy Bear, участники которой взломали базу данных Всемирного антидопингового агентства (ВАДА).

> Из обнаруженных документов следует, что десятки американских атлетов, в том числе, тех, которые выступали на Олимпиаде-2016 в Рио-де-Жанейро, принимали допинг, при этом ВАДА выдавало им справки в том, что препараты назначены из медицинских соображений. Однако нигде не указано, в чем же заключалась медицинская необходимость для атлетов, и чем они были больны, если им понадобились вещества, входящие в список запрещенных ВАДА.

А потом они при награждении нос от нашей спортсменки воротят, не хотят поздравлять и произносят для сми патетические речи о борьбе с допингом. Лицемеры хреновы.

Кому: Pugnator, #92

Борис Юрьевич, а на вопрос про выборную систему СССР ответите?

Кому: Pugnator, #94

Вот опечатался так опечатался, Борис Витальевич, конечно же

Кому: Johnny Red, #96

Кому: Corsa, #41

> Пойду на выборы ставить галочку за наименьшее из зол.

То есть, ты понимаешь, что выбираешь зло, но всё-таки выбираешь его?
Стоит два стакана, в одном уксус 70%, в другом - 30%. Сказать, что уксус тебя не устраивает - нельзя. Отказаться пить - типа нельзя, иначе проиграешь же! Химический ожог в случае "выбора из двух зол" гарантирован в обоих случаях. Разница будет только в масштабе нанесённого вреда.

Кому: slonotop29, #98

Кому: Corsa, #82 А за парнас не надо голосовать, даже гипотетически

Кому: tomkras, #100

Кому: Sha-Yulin, #62

> За то, что выбранная власть не является твоим представителем.
>

То есть снимаешь с себя ответственность?