Егор Яковлев о начале Гражданской войны

Кому: Кладовщик_2, #2

Верните круглый стол! А то аудиоверсию слушать не возможно.

Кому: Argut, #4

Кому: barbus01, #1

Лишь бы рассказчикам было удобней. Мне как-то всё-равно какой стол. Я ушами сосредоточен, а не зрением))

Вот и добрались до самого интересного - до начала гражданской войны! Будем слушать :-)

Кому: Kamiko-san, #6

Ясно, то есть Егор в одном из прошлых роликов Дыбенко с Крыленко перепутал. :)

Кому: Deadknight37, #8

может квадратный на большую аудиторию рассчитан, круглый выглядит посимпатичнее. Ну и Егор как всегда, взвешенно, с чувством и толком, с расстановкой. Добротно получилось!

Кому: Panzerkreuzer, #10

Мне тоже все равно как сидят - я в основном аудиоверсии слушаю. Но со звуком тоже разницы не почуствовал :))

Кому: kafaiter, #12

Уважаемый Егор, скажите пожалуйста как проходила гражданская война в Курганской волости и на дальнем востоке.

Кому: patetlao21, #14

Штурм Екатеринодара - "суицид в промышленных масштабах"(с) и всё для того, чтобы развязать 4-х летнюю бойню и всё равно... Проиграть. Только после моря крови.


Кстати, ... "И если бы не случайный снаряд, убивший Корнилова".

Снаряд был отнюдь не случайным. Ночью мальчик-местный житель пришёл к командирам Красных войск и рассказал, что видел дом, где часто, день за днём(!), собираются "золотопогонники" и указал на карте, где этот дом находится.

Так что, воспетый в апокрифической "белой" литературе, "Случайный" снаряд был на самом деле совсем не случайным, а - сознательно спланированным арт-налётом по КП врага.

И Корнилова погубила недооценка противника. Как обычно.

Храбрость "бегать из плена" для нашего азиата (полуказаха) не равносильна прирождённым военным талантам (того же Г.К.Жукова).

Кому: Flakon, #16

Да все в порядке со столом! Просто фона на общем плане нормального нет, сидят как на краю черной бездны, отсюда и картинка кажется не уютной. Ну, я думаю, вопрос решат с фоном.

Кому: НЕ..РЫЧИ, #18

поддержу выступавших - круглый стол был лучше, органичнее. Картинка, когда сидели вместе располагала, так сказать, а сейчас, когда напротив - есть какое-то напряжение.

Кому: Белави, #20

> круглый стол... квадратный стол

"Вам шашечки нужны или ехать?" (С)

Кому: Villykickboxer18, #22

Круглый стол был приятнее.

Кому: lertak, #24

Извините, а можно звук погромче сделать в аудиофайле? Местами очень тихо, даже в наушниках местами сложно разобрать, что Егор говорит.

Кому: stary_dobry, #26

Кому: Flakon, #16

> Да все в порядке со столом! Просто фона на общем плане нормального нет, сидят как на краю черной бездны, отсюда и картинка кажется не уютной.

Это какбэ символизирует ту бездну, на пороге которой оказалась Россия во время Гражданской войны!

Кому: Dmitry_Zem, #28

Егор, как всегда бодро вещает, спасибо!

Ну и я думаю, все здесь поймут, что без памятника прекрасный гражданин Корнилов обойтись не может(у нас же примирение!) Пару-тройку лет назад отгрохали ему памятник на выезде из Краснодара, ещё и площадь в честь назвали. Понятно, всё с крестами, попами и молитвами + школьников туда ежегодно сгоняют почтить память невинно убиенного.

С другой стороны, памятник Дзержинскому стоит на месте, его не трогают(и на том спасибо)

Эта шизофрения власти заставляет выть

Кому: микроэлектронщик, #30

Пользуясь случаем разрешите поблагодарить Егора Николаевича за его книгу - Война на уничтожение, сегодня наконец то приступил к прочтению и еле, еле смог себя оторвать от прочтения и оставить немного на завтра. Несмотря на действительную суровость материала, от которого тяжело на душе, книга очень познавательная. Дмитрий Юрьевич, вам тоже спасибо, без вашей деятельности я врят ли бы смог, настолько погрузится в историю собственной страны, ну мне так кажется.

Кому: gorathff, #32

На мой взгляд с новой рассадкой стало сильно лучше. Практически эффект присутствия!

Кому: Старый пират Пью, #34

Вот даже не знаю у кому лучше вопрос задавать Сергею Кредову или Егору Яковлеву.
Очень интересует вопрос как большевики работали с кадрами?
Откуда пришли из первой волны Ленин и его соратники, социальный состав.
Поскольку на всю страну не хватало грамотных кадров, как привлекали сторонников из старых царских кадров и у полит оппонентов, социальная почва сторонников перешедших из других слоев и партий?
Как формировался новый кадровый состав?

Кому: arson, #36

Свет dedolight что-ли? А звук нормальный, просто один подвес добавить между камерой и столом (Audio-Technica pro45 или что-то подобное), чтобы запонить когда на камеру поворачиваются гости, и всё совсем гут станет.

Кому: Лепанто, #38

Кому: Busty, #37

> Такая расстановка больше подходит для диалога, дебатов, споров и т.д.

Народ давно, кстати, просил дебатов. Мне лично без интереса, но можно было бы выпустить кракена, ой, Бориса Витальевича на всяких оппонентов.

Тем более, Борис Витальевич, на мой взгляд, очень достойно себя показал в дискуссии с мракобесами от истории на "царьграде".

Кому: NT45, #40

Кому: barbus01, #1

> круглый стол был круче)

Я того же мнения.

Кому: Anthrax, #42

Кстати, круглый/квадратный столы просто можно сравнить в новостной ленте. Вон, внизу Павел Перец про партию "Народная воля" с круглым столом. Даже по стопкадру видна "доверительная" беседа. А на Егор Яковлев о начале Гражданской войны просто допрос какой-то на фото. Со стороны Дмитрия Юрьевича только лампы, светящей в лицо Егора не хватает для полного антруажу. Ну не то как-то, даже информация немного, но по другому воспринимается.

Верните кругляк!

Кому: Shelnik, #44

Что то не так на странице комментариев, "width" страницы больше рабочей области окна.
Прилагаю скрин. http://prntscr.com/fhjq89

Кому: Shelnik, #46

Пардонте, это #21 сообщение, ссылка не переносится на новую строчку, просто сокращение идет от количества знаков, там они просто заглавные, в остальных темах подобного нету.

Кому: Ashabad, #48

И тут ещё одна идея образовалась. КлимСаныч с Соколовым начали очень интересный цикл о сражениях Наполеона. Мне кажется, было бы интересно, разобрать в таком же ключе, т.е. более подробно, именно сражения гражданской войны. В хронологическом порядке, конечно. Егор прекрасно рассказывает о социо-политическом аспекте. Это просто чрезвычайно важно. Но разбор собственно военных действий нам - мальчикам от 30 до 50 - было бы просто интересно.

Кому: Flander, #50

Добрый день, Егор!

Какие сведения есть о потерях во время осады Екатеринодара? Какая-то чушь в интернете.

Кому: Ashabad, #52

Кому: Kamiko-san, #51

> Кому: Ashabad, #47
>
> > Мне кажется, что на либо на этом сайте надо сделать отдельный раздел или сделать отдельный сайт, где созданные ролики будут храниться в каком-либо классифицированном виде.
>
> Ищущий обрящет: https://catalog.oper.ru/?

Это примитивно. Нужны более мощные механизмы и поиска и классификации и верификации.

Кому: Kamiko-san, #54

Кому: Ashabad, #52

> Нужны более мощные механизмы и поиска и классификации и верификации.

Усилия, потраченные на поиск знаний, подтверждают тягу к знаниям. Поищешь нужный ролик часика полтора - уж полюбому посмотришь. :)

Кому: Ashabad, #56

Кому: Kamiko-san, #54

> Кому: Ashabad, #52
>
> > Нужны более мощные механизмы и поиска и классификации и верификации.
>
> Усилия, потраченные на поиск знаний, подтверждают тягу к знаниям. Поищешь нужный ролик часика полтора - уж полюбому посмотришь. :)

Я все их видел. Более того, у меня уже есть своя система классификации этих роликов. Слабенькая, подходит только для меня конечно.

Кому: Goblin, #53

> Ищущий обрящет: https://catalog.oper.ru/?
> >
> > Это примитивно.
>
> [отпрыгивает от монитора]

Ничего страшного, ДимЮрич, возвращайся. Просто я считаю, что системный подход - это всегда хорошо. Системный подход в хорошем деле увеличивает силу хорошести не кумулятивно, а интегрально.
Я ж не говорю, что это легко. И я не говорю, что надо всё бросить и заняться именно этим.
Но это было бы полезно.

Кому: R_M, #58

Кому: Shelnik, #46

> , в остальных темах подобного нету.

Да регулярно это. Почти во всех темах перекосоёбливает.
Граждане не пользующиеся короткими ссылками откровенно задрали уже.

Кому: hgh, #60

Егор, приветствую. У меня вопрос: а как вообще обстояли дела с сепаратизмом на границах Российской Империи после революции?

Кому: polzovatel, #62

Егор, позволю себе высказать пожелание. Очень хотелось бы посмотреть разведопрос про политические силы (партии) того времени. Что хотели, как действовали, какой поддержкой и в каких кругах пользовались.

Кому: Koljan, #64

Егор Яковлев про круглый и квадратный столы!!!

Кому: Вратарь-дырка, #66

Кому: beria, #59

Хм... А вот в бридже напротив наоборот, партнер (причем там не как в шахматах, там партнером называется не соперник, а именно что союзник твой!).

Кому: лёхаДВ, #68

Кому: Ashabad, #55

> Более того, у меня уже есть своя система классификации этих роликов. Слабенькая, подходит только для меня конечно.

Т.е. твоя система слабенькая, а эта не подходит, потому что она не твоя. Логично, чо. :)
А чем указанная система не устраивает?

Кому: Щербина307, #70

По прочтению некоторых комментариев, всплыла в голове классика.

"Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова... Пользователь может играть лесными эльфами, охраной дворца и злодеем. И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы... И эльфу раз лесные то сделать так что там густой лес... А движок можно поставить так что вдали деревья картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные деревья[1]. Можно покупать и т.п. возможности как в Daggerfall. И враги 3-хмерные тоже, и труп тоже 3д. Можно прыгать и т.п. Если играть за охрану дворца то надо слушаться командира, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и шпионов, партизанов эльфов, и ходит на набеги на когото из этих (эльфов, злого...). Ну а если за злого... то значит шпионы или партизаны эльфов иногда нападают, пользователь сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим войскам с ним самим напасть на дворец и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. Т.е. карта и на ней есть 4 зоны, 1 - зона людей (нейтрал), 2- зона императора (где дворец), 3-зона эльфов, 4 - зона злого... (в горах, там есть старый форт...)

Так же чтобы в игре могли не только убить но и отрубить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть, или достать или купить протез, если ногу тоже либо умреш либо будеш ползать либо на коляске котаться, или самое хорошее... поставить протез. Сохранятся можно...

P.S. Я джва года хочу такую игру."©

Кому: Ashabad, #72

Кому: лёхаДВ, #68

> Кому: Ashabad, #55
>
> > Более того, у меня уже есть своя система классификации этих роликов. Слабенькая, подходит только для меня конечно.
>
> Т.е. твоя система слабенькая, а эта не подходит, потому что она не твоя. Логично, чо. :)
> А чем указанная система не устраивает?

Ты хочешь, чтобы я быстро выдал техзадание? Презентацию представил? Со слайдами и схемами?
Я как-то даже слегонца в ступоре. Никто ведь не требует, чтобы все всё бросали и начали заниматься моей идеей. Это даже не идея а мысли в слух. Которые касаются развития хорошего дела - создания исторически выверенных профессионалами роликов об Истории. Фактически, это рассуждения о дальнейшем развитии темы "Цифровая История".
Я никого не просил обсуждать эту идею.
Но если так стоит вопрос, то давайте подойдём серьёзно к этому вопросу. Разработаем техзадание, прикинем макеты, материальную базу, подумаем о команде разработчиков. Мне было бы приятно.
Ещё раз: я никоим образом не критикую то, что есть здесь на сайте. Для этого места вполне работоспособно.Я просто вообще не об этом говорил.
Я же рассуждал о создании интегрального тематического ресурса. Причём, это были рассуждения. У меня есть несколько ссылок на ресурсы на историческую тематику. И сложился уже некоторый опыт того, что там есть, как ими пользоваться, какие трудности возникают при поиске информации.
Вот и всё.
Я вообще не понял, почему мои рассуждения вызвали столь бурную реакцию. Обсуждения здесь и в практическом ключе не предполагалось. Но, я могу подготовиться и выйти с более развёрнутыми предложениями. Мне понадобится некоторое время, но если надо...

Кому: skieff, #74

Кому: Ashabad, #52

> Это примитивно. Нужны более мощные механизмы и поиска и классификации и верификации.

Кто мешает сделать не примитивно? Информация открыта, придумываешь механизм, реализуешь, если сам не можешь реализовать, описываешь идею неравнодушным специалистам, показываешь результат, как это сделал создатель "примитивного" каталога.

Кому: лёхаДВ, #76

Кому: Ashabad, #72

ааа. понятно, кинул понты и в кусты.

> И сложился уже некоторый опыт того, что там есть, как ими пользоваться, какие трудности возникают при поиске информации.

А поделиться не судьба или надо чтобы умоляли рассказать?

> Я вообще не понял, почему мои рассуждения вызвали столь бурную реакцию.

Я вообще не понял, нахера тут кому-то твои "рассуждения".

Кому: BlackRaven, #78

Надеюсь будет отдельный выпуск, посвящённый Нестору Махно.
Он хоть и анархист, но всё же интересно было бы послушать про него.
В советское время про него писали в основном плохое, но может что-то и хорошее было?

Кому: Kamiko-san, #80

Кому: skieff, #74

> придумываешь механизм, реализуешь,

Это примитивно! :D

Кому: IIgor, #82

Кому: IIgor, #77

Извиняюсь, описался Егора Яковлева а не Егора Яковлевича

Кому: alexsim, #84

Егор Николаевич,, а можно узнать поподробнее о хождении денег в тот период? Из передачи я понял что на момент начала гражданской войны еще были унифицированные деньги (если из Москвы на Дон везли их). Что было с деньгами в провозглашенных образованиях (в той же кубанской республике)? Чем обеспечивалась денежная масса? Что было с казной?

Кому: Акулов Алексей, #86

Кому: Мельпомена, #83

Вот тут в общих чертах описана его судьба:
http://fisechko.ru/100vel/kazakov/92.html
Хотя, как сказал Егор в ролике, в "Хождении по мукам" красочно описана судьба Сорокина, хоть и с исключительно негативной стороны. Было же несколько советских фильмов, где этот эпизод сразу врезался в память...

Кому: Beytix, #88

Кому: Chaa, #87

Благодарю :-)

Кому: Ashabad, #90

Кому: Нешарю, #89

> Кому: Ashabad, #73
>
> > Под полтинник.
> > А шо такое?
>
> Пишешь ерунду.

Ну, ты же можешь не обращать на ерунду внимания. Я ведь не заставляю читать мои посты. А уж тем более нет никакой необходимости их комментировать.
Мне неинтересно заниматься здесь троллингом. Мне здесь нужен конструктив. Троллингом я занимаюсь на фишках.

Кому: Тень отца Гамлета, #92

Дело не в столе, а посадке.

Когда "разведопрашиваемый" смотрит в камеру - он как-будто обращается к зрителю.

А вид "в профиль" (даже под 45 градусов) создает психологическое ощущение подслушанного чужого разговора.

Кому: donerweter, #94

Кому: Ashabad, #52

>Это примитивно. Нужны более мощные механизмы и поиска и классификации и верификации.

Может, тебе денег еще дать, за то, что ты тут топчешься?

Кому: Ashabad, #96

Кому: donerweter, #94

> Кому: Ashabad, #52
>
> >Это примитивно. Нужны более мощные механизмы и поиска и классификации и верификации.
>
> Может, тебе денег еще дать, за то, что ты тут топчешься?

А что, есть такая возможность?
Не откажусь! Приму с искренней благодарностью!

Кому: Цзен ГУргуров, #98

Кому: hgh, #60

Присоединяюсь к вопросу. Мало того, как отсоединились, так почти неизвестный широкой публике факт, что они там все передрались. Литва воевала с Польшей, Польша с Западно-Украинской республикой. Петлюра с Деникиным. В Закавказье тоже юыло весело - все против сех. Пока не пришла РККА и всех замирила, до кого дотянулась. Там сюжетов - край непочатый.

Кому: ПТУРщик, #100

Кому: BlackRaven, #78

> но может что-то и хорошее было?

с немецкими оккупантами воевал - это однозначно хорошо!