Гоблин о введении госпошлины на прокат иностранных фильмов

Кому: Букваренко, #2

Посмотрел якутское кино. Могут кино у нас снимать. И снимают. Только кинотеатрам нужен голдивуд. Он пёстрый и весёлый.

Кому: Иосиф Борода, #4

Кому: Blader, #3

> Надо сразу немцев позвать, пусть сделают тех кто сможет, ага.

Говорят немцы некоторое кино снимают хорошо !!!

Кому: ach-zcb, #6

Кому: Дрюзг, #1

Охренеть, решение нашёл. У нас кучи отраслей промышленности были проданы иностранцам. Кстати, где они?
Для начала надо разогнать толпы кланов околокиномографических от бюджетного корыта. И пустить свежую кровь в отрасль.

Кому: Airliner, #8

Кому: Blader, #3

> Надо сразу немцев позвать, пусть сделают тех кто сможет, ага.

Предлагаю разбавить их мастерами из славных студий Калифорнии!

Кому: Blader, #10

Кому: Иосиф Борода, #4

> Говорят немцы некоторое кино снимают хорошо !!!

При поддержке министерства культуры???

Кому: tataat, #12

Кому: Blader, #3

> Надо сразу немцев позвать, пусть сделают тех кто сможет, ага.

Ну с ВАЗом же получилось. Вполне приличные машины сейчас делает.

Кому: Tecka, #14

Ведущая АДъ!
10 минута, 30 секунда, про Викинга:

>И люди пришли туда, я их никогда в кинотеатре не видела... Но это же не значит что они должны уйти довольными...

Кому: Завал, #16

Кому: Дрюзг, #1

У холливуда фильмы со средним бюджетом регулярно проваливаются. Говорят даже, что проваливаются почти все. Обычно один кассовый фильм вытаскивает несколько других. Может врут конечно. На мой взгляд, нам их опыт не нужен - масштабы другие и цели.

Никакими пошлинами кино в РФ не поднимешь - это лекарство в духе либеральных мер, которые не работают уже почти 30 лет. Фактически во всех отраслях, и в том числе и в кино, нужно сформировать новую компетентную структуру госзаказа, которая станет кузницей кадров в долгосрочной перспективе. И вот на подобные организационные преобразования нынешняя власть неспособна абсолютно.

Кому: fixer, #18

Кому: tataat, #12

> Ну с ВАЗом же получилось.

ВАЗ начал делать хорошие машины?

Кому: RTAsumm, #20

Кому: tataat, #12

> Ну с ВАЗом же получилось. Вполне приличные машины сейчас делает.

Среди контингента есть те кто пользует последние модели Лады? Что можете хорошего/плохого сказать о них?

Кому: Basilevs, #22

Что у них с качеством записи? Слышно помеху на 50 герц.

Кому: ach-zcb, #24

Кому: Gero-nimus, #23

Был Балабанов, который за копейки снимал шедевры в постсоветское время. Умер, к сожалению. Остальные деятели российского кинематографа, в подавляющем большинстве, или пилят бабло или снимают русофобские помои. При этом засирают мозги студентам всяких вгиков и стоят стеной, не пуская чужих. Так что снимать практически некому.

Кому: CaptMorgan, #26

Кому: Весенний рядовой, #15

> очень неловко у неё получается свою повестку внедрять в беседу

Особенно порадовала, когда рассказывала, как Притяжение ей "понравилось". Выучила - зачитала - выдохнула.

Кому: Dmitry1915, #28

Кому: ach-zcb, #24

> Был Балабанов, который за копейки снимал шедевры в постсоветское время.

Оглядываясь назад - нет, не шедевры.

Кому: Хорлоогийн Чойбалсан, #30

Весёлая!

Кому: Zhukoff, #32

Кому: Gero-nimus, #27

> Это все зависит от руководства процессом. В 20м веке процессом руководили железной рукой.
> Сейчас те, кто дожен руководить, пилят бабло и выступают по телеку с прочувствованными речами.

Дело не в руководстве, а в функционировании системы.

Голивудск - часть самой большой в мире капиталистической системы. У них есть возможность вкачивать просто чудовищное бабло в процесс.
У нас его нет.
В итоге - денег не хватает, а производство все такое же капиталистическое.
Результат простой: надо зарабатывать, конкуренции не выдерживают объективно, зарабатывают как могут - на попиле, откате и пр.
Менять надо не кино бизнес, а систему вообще.
В существующих рамках у нас ни автопром не взлетит, ни пошив штанов, ни кино.

Кому: RTAsumm, #34

Кому: Дрюзг, #29

Тимур как режиссер кроме Дозоров и Особо опасного, как по мне, ничего хорошего больше не снял.
А как продюссер в последнее время вообще с каким-то попсовым шлаком работает, приятное исключение "Хардкор".
Индустрия не щадит никого.

Кому: Kostyk, #36

Кому: Pirate Storm, #31

> Ведущая угарная, низкая квалификация.

Не скажите. Это у Дм. Юрьича мега-квалификация: всё время валил её на взлёте, четко зная, где нужно "не расслышать вопроса" и где жестко настоять на своей точке зрения. А также полностью раздавил ведущую подавляющим превосходством в уровне интеллекта и кругозора + способностью ясно и просто выражать свои мысли. В итоге ведущим-то оказался он сам. Так держать!

Кому: chum, #38

Кому: fixer, #18

> ВАЗ начал делать хорошие машины?

Гораздо интереснее, стало ли производство рентабельным, или по прежнему надо миллиарды вбухивать? Что-то как-то Бо Андерсена за перерасход выгнали. Не говорю, что выгнали справедливо или что он все делал неправильно, но факт налицо: как не было производство прибыльным, так и нет. И новые машины сыпятся, как и прежде.

Кому: Медвед Полоскун, #40

Кому: fixer, #18

> ВАЗ начал делать хорошие машины?

Ну выглядят как машины, есть коробка автомат и кондиционер. 10 лет назад такого не было.
А там видно будет, насколько они хорошие.

Кому: Villykickboxer18, #42

Кому: Dmitry1915, #28

> нет, не шедевры

Не шедевры конечно, не война и мир. Но он старался, его фильмы были интересные, про людей, и их можно было смотреть без рвотных позывов от осознавания ущербности произведения.

Кому: Deus Ex, #44

бодр и напорист - всё как мы ценим!

Кому: ZebraTLP, #47

Кому: chum, #38

> Гораздо интереснее, стало ли производство рентабельным, или по прежнему надо миллиарды вбухивать?

Пока у нас прокатывает тема с национализацией убытков, без всякой за это ответственности, ни какой рентабельности и в перископ не увидим.

Иностранные инвесторы взяли нашу отрасль с целью похоронить её на месте и дальше продавать нам свои вёдра, уже без пошлин. Но коварное государство постоянно заливает в умирающего миллиарды денег.

Кому: ZebraTLP, #49

Кому: Zhukoff, #32

> В существующих рамках у нас ни автопром не взлетит, ни пошив штанов, ни кино.

Без морковки сзади, у нас и ракеты скоро взлетать перестанут. Двоих за такие заработки посадить лет на 10, третий сам не полезет.

Кому: ПТУРщик, #51

Кому: Zhukoff, #32

> Менять надо не кино бизнес, а систему вообще.

как говорил один водопроводчик,

- Всё окончательно прогнило, надо менять систему!

Кому: Ulfhednar, #53

Протекционизм хорош, когда есть, что поддерживать. Глядя на то, что снимают у нас в последние годы, опасаюсь, добром не кончится подобная политика, да и не исправит ничего. Как-то так получается, что наше хорошее кино оказывается отнюдь не самым дорогим, зато проекты набитые "баблом" проваливаются с треском и способны вызвать в лучшем случае саркастический смех. Ну увеличат пошлины,часть кинотеатров не потянет прокат западных фильмов. Готов отечественный кинематограф дать адекватную замену? "Взломать блоггеров", "Мстители" или "Викинг", это наш ответ Голливуду? Если так, выйдет как с сыром: много кричали о том, что отечественный производитель не может конкурировать с импортом. Теперь импорта нет, но воз и ныне там, отечественный производитель по прежнему не может дать качественный продукт, но теперь и не надо, у потребителя всё равно выбора нет.
Не хочешь смотреть "Взломать блоггеров" — не хочешь в кинотеатр )

Кому: пан Орехов(Зуев), #55

Дмитрий Юрьич постоянно мешал ведущей высказаться, перебивад, спорил, говорил про другое!!!
Вспоминал то, что было 20 лет назад, а это неспортивно. Ведущая про такое не слышала.
Называл какие-то цифры: то 3%, то 20 тыс. Мешал этим ведущей рассказать, как думает она и ещё пару её знакомых.
Монотонно отвечал на поставленный вопрос и заканчивал рассказывать то, что начал. А ведущая хотела поговорить обо всём сразу.

Всё это и многое другое свело яркую и многогранную беседу о жизни вообще, которая могла бы быть на радио, к скучному рассказу ДЮ про кино и сериалы.

Доколе, я вас спрашиваю!

Кому: SeryRX, #57

Кому: Завал, #16

> Фактически во всех отраслях, и в том числе и в кино, нужно сформировать новую компетентную структуру госзаказа, которая станет кузницей кадров в долгосрочной перспективе.

Ну, ага, госзаказ. В России-то идеологией является отсутствие идеологии.

> И вот на подобные организационные преобразования нынешняя власть неспособна абсолютно.

Вот что-то мне подсказывает, что у нынешней власти всё это уже вполне работает - Михалков с Бондарчуком не дадут соврать - тут тебе и госзаказ с гос.оплатой и кузница кадров, и даже (как они думают) в долгосрочной перспективе. Во всяком случае, о ней, родимой, думают, вводя пошлины на иностранщину.

Кому: trambalda, #59

Я никаким боком к кино и искусству, но всегда считал, что вот это подражание Голливуду, типа создания отечественных блокбастеров, где всё рушится, все носятся, сюжет прямой и примитивный - оно никогда не будет успешным именно в нашем, отечественном исполнении. Это просто неестественно выглядит, как-то странно себя чувствуешь, всегда есть ощущение подделки, странного и неуместного фарса. Но если этот фарс в исполнении болливудских индийцев смотрится вполне гармонично, особенно если ранее видел совместный то ли парад, то ли смену караула между Индией и Пакистаном, то для нашей действительности, такое кино ничего кроме неприятия или равнодушия не вызывает.

Поэтому, я думаю, никакие деньги, никакие вливания не помогут, если снимать блокбастеры подражая Голливуду. Наша ниша, как верно заметил Главный - исторические фильмы, причем не художественную отсебятину в них нужно нести, а то, что говорят профессиональные историки. Я бы еще добавил, что наша ниша - экранизации хороших романов, например тот же наш Шерлок с Ливановым, на несколько порядков выше того, что сняли за границей.

Кому: небо в алмазах, #61

Интересная беседа, и не надо гнать на ведущую, она свою роль нормально отыграла - простенько так получилось, по-домашнему.

Кому: Kavasan, #63

Кому: небо в алмазах, #61

Во, и я о том же.

Кому: Anthrax, #65

Кому: trambalda, #59

> Наша ниша, как верно заметил Главный - исторические фильмы, причем не художественную отсебятину в них нужно нести, а то, что говорят профессиональные историки.

Историческое кино - один из самых дорогостоящих жанров, часто дороже всякой фантастики и т.п. Ибо если в фантастике можно врубить комп, то в историческом - костюмы, реквизит, интерьеры, постройки, лошади и т.д. и т.п. + масса специализированных на всем этом людей, на чем и ком просто невозможно сэкономить без провала качества.

Кому: Villykickboxer18, #67

Кому: Kostyk, #64

> 28:07 и далее:
- А вы видели этот фильм?
- ......
- А вы видели этот фильм?
- ......

На оба вопроса был дан ответ: про кинцо рай и про какой то еще шедьевр

Кому: Region36, #69

Кому: tataat, #12

> Вполне приличные машины сейчас делает.

Машины-приличные, цена-совсем неприличная.

Кому: Kolder, #71

Кому: Blader, #10

>> Говорят немцы некоторое кино снимают хорошо !!!
>
> При поддержке министерства культуры???

При непосредственном участии!!!

Кому: dymaz, #73

Не могу понять, "Притяжение" - это типа аналог "Atack the Block"? http://www.imdb.com/title/tt1478964/

Кому: Torch, #75

Кстати, хотелось бы узнать еще, что в Ладах нашего: в одном из разведопросов гость (не помню уже кто именно) говорил, что бампера закупать уже начнем, то есть по сути переходим тупо к отверточной сборке, инженеры стало быть не нужны и т.п.

Коробки-автомат, например, я просто уверен, что не наши. Да и сам Авто-ВАЗ уже давно не наш. Хера там гордиться и чего там получилось — неясно.

Кому: Дрюзг, #77

Кому: Torch, #75

> Да и сам Авто-ВАЗ уже давно не наш. Хера там гордиться и чего там получилось — неясно.

А зачем нам лезть вообще в нишу бюджетных крохотных автомобильчиков? У нас есть белазы, кразы, уралы, да те же уазы, военные, грузовые, вседорожные автомобили, чтобы было много железа, чтобы были неубиваемые. Бюджетные автомобильчики корейцы отлично делают, французы, оставим им эту нишу. Давайте играть на нашем поле - делать то, что у нас лучше всего получается. Даже автобусы у нас отличные. Чего все так уперлись в городские малолитражки-то? Они что, создают национальную безопасность? Да и хрен с ними. Если что не так - всегда на другом автомобиле доехать можно, да хоть на том же УАЗе, а вот кразы-белазы-уралы заменить нечем, в случае глобальных разборок. Не говоря уже о многоосных тягачах (МАЗ) для тополей.

Если уж считаете, что без малолитражки в глобальном конфликте никак, ну оставьте один крохотный заводик, для этих целей. Но это не наша сильная сторона - делать дешево, компактно, красиво. У нас всегда будет брутально и убийственно надежно, если делать так, как умеем мы, а не насильно внедрять корейско-французские технологии, разработанные для корейцев и французов.

Кому: Kostyk, #79

Кому: Пфф, #78

> ...неожиданно приятная ведущая с эха.

Она приятной и скромной показалась потому, что ДЮ полностью подавил её. Ай, молодец! А чаще у них на "Эхе" бывает наоборот. Но только не в этот раз.

Кому: Schwert, #81

Кому: Дрюзг, #37

А для того, чтобы сменить самый верх, нужно обратиться к опыту столетней давности.

Кому: Kavasan, #83

Кому: dymaz, #73

нет, там комедия, а тут все на серьезных щах

Кому: Doom, #85

Кому: ach-zcb, #74

> но тоже оригинально, необычно и хочется еще раз посмотреть,

Разрешите подписаться. А товарищ пускай оглядывается назад.

Кому: Torch, #87

Кому: Дрюзг, #77

Речь не об этом, а о том. получилось ли что-то сотворить, как дела с рабочими местами и так далее. На мой персональный взгляд заниматься отверточной сборкой автомобилей из готовых компонентов вместо развития собственного производства — это напротив сокращение рабочих мест плюс удар по образованию.
Для сборки не нужны в больших количествах специалисты, инженеры, конструкторы, проектировщики и т.п., плюс раз заказываются комплектующие, значит деньги на весь цикл их производства уходят за рубеж (начиная от разработки и заканчивая сталелитейным производством — мы таким образом кормим зарубежных специалистов и зарубежных же капиталистов, владеющих этими самыми производствами).

Поэтому когда говорят о небывалом успехе какого-нибудь завода, бОльшая часть акций которого находится в руках зарубежных акционеров, который ввозит детали конструктора из-за рубежа и собрав из них некий продукт декларирует, что вот оно — отечественное производство, и вот посмотрите, не хуже чем у зарубежных аналогов, я вижу в этом не успех, а поражение.

Кому: russo marinero, #89

Приятный голос, отличная ведущая! Спасибо!

Кому: Doom, #91

Кому: Pirate Storm, #31

> Отличное интервью.

- Я не Мединский! Я не Мединский! :)))

> Ведущая угарная, низкая квалификация.

Ага, практически всю передачу вытянул ДЮ.

Кому: DoctorGrey, #93

Кому: Basilevs, #22

> Слышно помеху на 50 герц.

50 герц - точно розетка!!!