PN
»
Кому: PN, #2
Кстати, было бы интересно, если где-нибудь за час - за два до боя Кремлёвских курантов в новогоднем обращении к гражданам Украины Зеля снимет с себя полномочия, скажет фразу вроде: "Я устал, я ухожу!", и под бой местных курантов или что там у них играет теперь, проанонсирует временного приемника и выборы. Хз правда, чем это кончится, помня, что приемники один краше другого, но народ местный точно что-нибудь из запасов откупорит на радостях. У нас в России, правда, об этом уже узнают из утренних новостей, но всё равно прикольный будет подарочек. Если это случится, Мерц об своё кресло раритетное, спрыгивая, точно з-цу отобьет, в Англии Карл 4 откроет дверь и впустит вместо Нового года Джона Хили, подавившись шампанским с икрой, Кая Каллас традиционно, как мужик в семье, откупорит себе шампанское пробкой в глаз, а Макрону пробкой от шампанского оба глаза подобьёт "верный" Бриджит, после чего сам Макрон в растрёпанных чувствах поцелуется вместо мальчика с фон дер Ляйен в гостях. В общем шокировало это бы европейскую общественность, шокировало. И только США Трамп подмигнул бы им в следующем после этого прямом эфире коварно и с фантазией. Меньше, чем две недели осталось до нового года. Анонсировать "а вдруг" не будем, пугать события не будем, а будем коварно ждать, а вдруг.....Точно можно спрогнозировать, что где-то в полночь по местному времени 31 декабря 2025 года перед боем курантов ВВП снова скажет, что "В будущем году у нас всё будет хорошо!", скажет 11 раз, и пусть сбудется.
А Трамп как всегда завёл интригу: пугал, пугал Венесуэлу, пугал и пугал, а сам взял и Сирию молча подразнёс. Наверное у этого коварного типа есть два набора игровых карточек - в одном - кого он пугает войсками после выходных, а в другом - куда он на неделе войска направит. Что-то им там в этой Сирии мёдом намазано. Видимо США оттуда собирается вести более удобно обстрел нефтяных арабских стран и заодно 2 континента какими-нибудь ракетными установками подкошмаривать.
Новости из серии инициативы Госдумы как всегда наводят на разные мысли: "В Госдуме попросили исключить деятельность астрологов и медиумов из ОКВЭД".
Открываем "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 11.09.2025):
Код 96.09 "Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки
Эта группировка включает:
- деятельность астрологов и медиумов"......
Бл@ха-муха, что они там в принципе делают?! Как это в 2013-2016 годах туда попало?!!!! Наверное так же, как и почти весь частный механический и электрический транспорт, что ездит по тротуарам со скоростью более 2 км в час.
Правда следующая строка расшифровки этого же кода ОКВЭД 2 не менее интересная:
"- социальные услуги, такие как услуги эскорта, бюро знакомств и брачных агентств"....
Вот это социалка - так социалка! Вот так живёшь и не знаешь, какую интересную классификацию видов экономической деятельности во второй редакции развернули порядка 10 лет назад. Производство смотришь, сельское хозяйство или торговлю, а выбор занятий то богат.
Пострел
»
Кому: Пострел, #5
Алёна повеселила пассажем про "государство ничего не должно". Вообще-то, следовало бы задаться вопросом, кто для кого существует: мы для государства, или государство для нас. Если государство не будет заботиться о своих гражданах, то нафиг оно вообще нужно? Только налоги, пошлины, акцизы и прочие поборы собирать? Управление, оно как-то подразумевает какое-то планирование. И создание определённых условий для развития в нужном направлении. Положение с демографией в стране аховое. Благодаря "прекрасной" политике нашего буржуинского строя. Конские проценты по ипотеке, платное образование, инфляция, рост цен - всё это как-то не особо способствует росту населения, откровенно говоря. Что в конечном итоге может привести к развалу того самого "государства" - как административной надстройки управляющего класса, так и территории страны в целом. Чтобы люди размножались, им нужно соответствующие условия создавать. Без условий даже мухи не плодятся. Да, про демографический переход мы все слышали. Тем не менее, первое и главнейшее условие - это доступное жильё. Львиную долю бюджета молодых семей либо отнимают банки конскими ипотечными процентами, либо съём жилья. Это как раз те деньги, на которые можно было бы содержать детей. При этом налогов в стране собирается столько, что иные чиновники чудом не лопаются от воровства, скупая по 800 объектов недвижимости. А пролетариат по полжизни тащит на себе ипотечный горб, умудряясь при этом заявлять, что государство ему ничего не должно. Как говорил кот Матроскин: "Денег у нас хватает, у нас ума нету".