Егор Яковлев про комментарий Дмитрия Быкова

Кому: Platoon, #1

Я правильно понимаю, что речь про того быкова, который сидит в Лондоне и оттуда раздаёт советы как нам жить?

Я бы посоветовал ему завалить его помойный рот. И ещё много чего бы посоветовал

Кому: NextoruS, #3

Егор предложил отличный рецепт) Пора запускать работы историков под брендом "Фоменко рекомендует" или "Ученые скрывают", как максимум удастся донести научную мысль в мозг обманутых миллионов, ну а как минимум - хоть денег заработают на развитие науки

Кому: Arseny.K, #5

Очень уж часто наши писатели, да и не только писатели но и так называемые "деятели культуры", вдруг начинают чувствовать себя непогрешимыми оракулами, великими учеными и интеллектуальными вождями. Это уже какой то диагноз. Пока Быков занимался литературоведческой деятельностью, все было нормально, но стоило ему почувствовать себя "поэтом-глашатаем истин вековых", так сразу гражданину явно поплохело. И вот уже литературовед превращается в пламенного "борца с кровавым режимом". На пару с таким же "борцуном" и забулдыгой Ефремовым создается проект "Гражданин поэт". Власть в ужасе зажмурилась и "великий поэт" и "рупор эпохи" решает пройтись по исторической науке, а заодно жестко спросить с власти за закупки "идеологически неправильных", не одобренных либеральной общественностью произведений. В общем, глядя на эту вакханалию, начинаешь больше понимать предпосылки 37 года. Не одобрять, но понимать.

Кому: Abscess, #7

Михаил Елизаров просто выдал жыробасу в тупое ебало.

Чаще его нужно бить, может польза какая будет.

Кому: Sweet Death, #9

Кому: Landadan, #6

> А номер 638 "Шахматы. Полный курс" ему чем не угодил???

Значит, есть еще 637 о чем-то другом. Хорошо, что хоть 638-м пунктом есть - шахматы спасут Россию.

Кому: kirgil1977, #11

А может там все просто: чиновники просто заказывают книжки для себя, кому что нужно, за гос. счет? Поэтому и ассортимент такой странный.

Кому: Kamiko-san, #13

"Самый влиятельный историк и мыслитель России"... Это он бесплатно такое сказал? ;)

Кому: Basilevs, #15

Прочитав заголовок новости, напряг мозг и долго вспоминал, кто такой Дмитрий Быков. Он вообще стоил потраченного на него времени?

Кому: KuzmichMar, #17

Кому: Arseny.K, #5

> Очень уж часто наши писатели, да и не только писатели но и так называемые "деятели культуры", вдруг начинают чувствовать себя непогрешимыми оракулами, великими учеными и интеллектуальными вождями. Это уже какой то диагноз. Пока Быков занимался литературоведческой деятельностью, все было нормально, но стоило ему почувствовать себя "поэтом-глашатаем истин вековых", так сразу гражданину явно поплохело. И вот уже литературовед превращается в пламенного "борца с кровавым режимом". На пару с таким же "борцуном" и забулдыгой Ефремовым создается проект "Гражданин поэт". Власть в ужасе зажмурилась и "великий поэт" и "рупор эпохи" решает пройтись по исторической науке, а заодно жестко спросить с власти за закупки "идеологически неправильных", не одобренных либеральной общественностью произведений. В общем, глядя на эту вакханалию, начинаешь больше понимать предпосылки 37 года. Не одобрять, но понимать.
>

Полностью согласен.
Я недавно пришёл к интересному для себя выводу: кто-то должен донести до наших "деятелей искусств" что СССР кончился. Это в СССР они были "инженерами человеческих душ", и именно поэтому их поддерживало государство (как говорил тов.Сталин, других писателей у меня для вас нет), именно поэтому они были на привилегированном положении.
А сейчас они не более чем прислуживающие режиму. Это тоже необязательно плохо. Можно нести "разумное, доброе, вечное" и в этом качестве. Но слишком многие ведут себя как возомнившие о себе лакеи. И лакеями-то они в душе и являются.
Было бы неплохо, чтобы они поняли: не стоим им ждать к себе такого же отношения как в СССР, если вокруг СССР уже кончился. Сегодня в конечном итоге вся их деятельность оценивается только тем, сколько он смог продать своих работ. Не более того. "Инженер человеческих душ" - это возвышенная сущность. А деньги - это вещь очень сильно приземлённая...

Кому: Abscess, #19

Кому: KuzmichMar, #17

> Это в СССР они были "инженерами человеческих душ", и именно поэтому их поддерживало государство (как говорил тов.Сталин, других писателей у меня для вас нет), именно поэтому они были на привилегированном положении.
> А сейчас они не более чем прислуживающие режиму.


********************
Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, – «интеллигент» и «интеллектуал». Я не выдержала и спросила:

– А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
– Различие очень существенное, – ответил он. – Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?

Я кивнула.

– Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните…

Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, – запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.

– Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.
– А при чем тут интелл…
– Подождите, – поднял он ладонь. – Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…
– Признаться, я уже потеряла нить.
– А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.
********************

Кому: KuzmichMar, #21

Кому: Abscess, #19

Красиво. Видать, не я один к таким же выводам пришёл. Кто-то поумнее меня выяснил это гораздо раньше.
ЗЫ. Откуда это? Назови источник.

Кому: Abscess, #23

Кому: KuzmichMar, #21

> ЗЫ. Откуда это? Назови источник.

"Ну, вы, блин, даёте!" (с)

https://www.bookvoed.ru/book?id=6613513&gclid=EAIaIQobChMIteL-s8Cd2AIVDV4ZCh21cgASEAYYASABEgImgP...

Ну и оно на поверхности, видно любому, просто не каждый умеет ловко составлять слова в правильном порядке чтобы донести свою мысль красиво.

Кому: Sweet Death, #25

Кому: egoryakovlev, #14

> В том числе и хорошие,

Тут мы плавно переходим к вопросу ложки меда.

> У Старикова есть аудитория? Есть.

И у Солжа есть. И у дедушки с зеленого дивана. Была - точно.

Кому: egoryakovlev, #27

Кому: Sweet Death, #25

> Тут мы плавно переходим к вопросу ложки меда.
>

Мы тут ни к каким вопросам не переходим. Мы просто констатируем, что книги Платонова и Махэна - хорошие. И вряд ли бы их купили в таком количестве, если бы их не промоутировал известный писатель.

Кому: Готальский, #29

Кому: Abscess, #19

Это восхитительно. Жаль, что раньше не прочитал.

Кому: egoryakovlev, #31

Кому: Sweet Death, #28

> Переходим.
>

Ну вы может и переходите, мы - нет.

> Это можно делать и без Старикова.
>

Мы обсуждали список упомянутый в известной статье. Указали на то, что автор этих книг не Стариков. Что книги хорошие. Если в статье не говорилось про серию Старикова, мы бы его не упоминали.

> Тут еще один вопрос - кто кому что помогает маскировать и продвигать себя как историка. И скольких оттолкнуло промоутерство "известного писателя" - еще один вопрос. И стоит ли продвигать серию старикова под соусом того, что ну там же есть приличные книги - также вопрос.
> Дофига вопросов под фактом того, что администрация заказывает адскую солянку, а Быков отжег, черпая с поверхности.
>
>

Это видео не про серию Стариковаe.

Кому: Мимо проходил, #33

Кому: Abscess, #26

> Ключевое я выделил

Вот Альбац и Латынина, тем паче покойная Новодворская - это ярчайшие представители интеллигенции. А Дмитрий Юрьевич (хоть он консерваториев и не кончал), да и вообще вся его команда на тупичке - интеллектуалы. Разница вполне очевидна и прекрасно уловима. Причем тут зеленая жаба и минет?

Ну не люблю я Пелевина! Он же конъюнктурщик абсолютный. Та же самая Дарья Донцова, только слегка другого профиля. Русский ответ Фредерику Бегбедеру и Коэльо. Поскольку он как бы русский, я его мониторю тщательнее, чем двух упомянутых "литературных титанов". У Бегбедера я читал 99 франков и другую - не помню названия, окна мира, что ли - про теракт в Америке, когда самолеты в башни врезались. Трескучее конъюнктурное говно. Интереса к его бестселлерам более не испытываю. С Коэльо еще хлеще - хватило начала Вероники, которая желает умереть. Ноги моей там больше не будет! :)

Ну вот прочитал я айфак его последний. И чо? Улыбнуло только про Сартра и анальные шары. Еле дочитал. Типа галку поставить. Не мое.

Кому: Abscess, #35

Кому: Мимо проходил, #33

> Причем тут зеленая жаба и минет?

При том, что интеллигенция обслуживает правящие элиты, в нашем случае - капиталистические.

Будут плохо обслуживать - резко превратятся из клоунов у пидарасов, в пидарасов у клоунов.

> Ну не люблю я Пелевина!

Да мне пофигу.

Кому: Мимо проходил, #37

Кому: Abscess, #35

Да я знаю, что тебе пофигу, и это, кстати, вполне нормально.

> При том, что интеллигенция обслуживает правящие элиты

Эту глубокую мысль я усвоил, ладно. Продолжим аллегорические скАчки. Разъясни про связь интеллектуалов с минетом зеленой жабе. Сто тысяч не надо, надо только троих. Оптимизация. Капиталисту/капитализму, не нужны интеллигенты, только интеллектуалы? Это капитализму-то, мечтающему вырастить в пробирке идеального потребителя? Полная ерунда. Как раз ему интеллектуалов чем меньше, тем лучше. Потому что последние не заученные мантры твердят, в отличие от, а мыслят головой. Причем критически.

Вот тут, как и везде, у гражданина Пелевина больше треска, эпатажа и конъюнктуры, чем здравого смысла и последовательности.

Кому: Korsar, #39

Кому: Мимо проходил, #37

> Продолжим аллегорические скАчки.

Камрад, если ты сразу не понял никто тебе объяснить не в силах. Это я не к тому, что ты хуже тех кто понял.

> Как раз ему интеллектуалов чем меньше, тем лучше.

Интеллектуал, в данном случае, как и весь отрывок носит исключительно издевательский подтекст. Вот Позднер например, типичный интеллектуал.

Кому: ColDoc, #41

Для Быкова звучит песня М.Елизарова "Пой, цыган!"

Кому: Kirpa, #43

Пользуясь случаем, хочу заметить что в Риге появилась книга "Красный шторм". Только что звонили из "Поляриса" в Домине, помимо моего экземпляра есть ещё 4.

Кому: Landadan, #45

Кому: KuzmichMar, #30

> А я не люблю Пелевина...
> Тем не менее в данном случае он красиво подал мысль.

Талантливо излагает. Даже по отрывкам очевидно. Даже если целиком не читал и/или не любишь.

Кому: vovan3312, #47

Кому: Abscess, #7

А потом и песню хорошую сочинил:

https://m.youtube.com/watch?v=uR3fwcbUi-Y

всем:

Слушать осторожно. Можно охереть.

Кому: микроэлектронщик, #49

Кому: Sweet Death, #40

Камрад речь вообще не про это, без Дмитрия Юрьевича я скорее всего не узнал о таких людях как: Борис Юлин, Клим Жуков, Егор Яковлев, Баир Иринчеев, Михаил Попов, Александр Скробач, Олег Соколов и огромное количество других.

На мой сугубо, субъективный взгляд речь в ролике идёт строго о следующем :

>1 Граждане даже интересующиеся предметом в большинстве своём узнают о тех или иных новинках от различных "трендовых персон", в том числе и таких как гражданин Стариков.
>2 Доверие к этим новинкам зачастую определяется через заявление подобных "трендовых персон" в том числе таких гадин как Быков или сомнительно пишущих типа Старикова.
>3 Те кто этим должны заниматься в первую очередь(государство) сами, а не довериться третьим лицам, банально забили болт.

Кому: Michail_B, #51

Кому: Sweet Death, #28

> Мы тут ни к каким вопросам не переходим.
>
> Переходим.

Камрад, давай представим ситуацию, к тебе подошел Гиммлер и сказал: "Дважды два равно четыре" - ты перестанешь после этого пользоваться таблицей умножения?

Кому: Sweet Death, #40

> Скоро уже страница будет как про хорошесть серии Старикова.

Осмелюсь заметить - с твоей подачи. До этого всем было как то наплевать. Но надо было выскочить и проявить бдительность. Молодец - привлек внимание к персоне.

Кому: shal2k_, #53

Кому: Landadan, #22
Кому: KuzmichMar, #21

Если позволите, вклинюсь. На мой взгляд, суть процесса описана верно, а вот с терминами не очень согласен. Что, Вассерман не интеллектуал? Но желания делать минет жабе как-то не заметно.

Кому: Landadan, #55

Кому: Michail_B, #51

> Камрад, давай представим ситуацию, к тебе подошел Гиммлер и сказал: "Дважды два равно четыре" - ты перестанешь после этого пользоваться таблицей умножения?

Надо уточнить, пистолет у меня есть?

Кому: puhatech1979, #57

Кому: Goblin, #12

Есть мнение, что лающей на тебя собаке надо выписать дрыном по хребту, чтобы знала гнида на кого не стоит пасть разевать. Как-то так.

Кому: chernovd, #59

Кому: POCT, #56

> Ну тут у меня создалось впечатление, что он либо дурак либо умышленно врёт.

Настолько тупо врать может только тупица. Так что, всё сходится!

Кому: Кладовщик_2, #61

Кому: карел, #52

> Не про того ли ты человека, который хотел сделать разведопрос с Навальным?

А это хорошо или плохо?

Кому: Nord, #63

Кому: JFG, #62

Быков удивителен тем, что его даже немало людей т.н. либеральных взглядов считают моральных уродом с кашей вместо мозгов.

Кому: Michail_B, #65

Кому: Logical, #48

> Ситуация забавная. Человек, который явно далёк от истории(даже немного фрик), набирает большую аудиторию и начинает рекомендовать действительно хорошие книги по истории. Прямо оксюморон какой то :)

Нормальная ситуация. Стариков, как к нему не относись - далеко не глуп. А значит, способен понять и оценить хорошие и реально полезные книги. Плюс, возможно, как не глупый человек, имеет профит от наличия на книге фразы "Стариков рекомендует". Вполне в современных реалиях. От этого всего ценность хорошей книги не уменьшается. Просто надо сделать над собой маленькое такое усилие и понять - Стариков - это одно, а книга (написанная другим человеком)- это другое.
А некоторые, особо "бдительные" граждане, вместо того, что бы помочь людям провести в голове эту границу, начинают орать - "фу, бяка, брось, позор".

Кому: карел, #67

Кому: Кладовщик_2, #61

> А это хорошо или плохо?

Зависит от цели и качества исполнения проведённого мероприятия.

Кому: Mblxa, #69

книга в списке! Мои поздравления )

Кому: карел, #71

Кому: Кладовщик_2, #70

Ну так почему бы и не Резун?

Кому: Оскар Л., #73

Кому: JFG, #62

> Что же это получается? Быков не читал, но осуждает?!!

Интеллигентному человеку и так все ясно!!!

Кому: Мимо проходил, #37

> Вот тут, как и везде, у гражданина Пелевина больше треска, эпатажа и конъюнктуры, чем здравого смысла и последовательности.

Это все-таки художественная литература, а не научный труд.

Кому: patetlao21, #4

> Егор, вы слишком вежливы с Быковым, называете его по имени-отчеству.

Это звучит и выглядит гораздо круче, чем на все реагировать известной фразой из фильма "Брат".

Кому: grekhss, #75

Кому: Landadan, #6

Дык, думать же придется.

Кому: Nem OFF, #77

Кому: vovan3312, #47

Прошел по ссылке и в допах обнаружил несмотренный "Разведопрос" с Михаилом!!!
Был приятно удивлен, спасибо!

Кому: eccomp, #79

Кому: Sweet Death, #40

> Дык даже в лавку ходить не надо - хорошее про Старикова могут рассказать прямо тут :)
> И про Резуна хорошее могут рассказать - и, "Резун рекомендует" - тоже зайдет в определенных кругах.
> "Надо ж определенным кругам читать хорошие книжки".

Расскажу страшное. Недавно прикупил пару книжек Джона Шемякина из серии "Дикий барин". С удивлением на одной их них обнаружил рецензию Ксении Собчак. Сжигать книгу не стал.

Кому: Tokar, #81

egoryakovlev , я последнее время часто слышу от различных людей про Энгельса , и про то , как он говорил, буквально следующее :
Энгельс, 1849 год, статья "Демократический Панславизм":

«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.»

Кому: Tifh, #83

Кому: Abscess, #7

камрад, а что за история? гугл выдал только одну статью в которой говорится что выдал в щи, и песню про цыгана написал. А контэкст не ясен.